Nunquamsequitur

Welkom op Wikipedia, Nunquamsequitur!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.025 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Vraag aan coach: heb onderstaand artikel geschreven, gaarne op- en aanmerkingen

Hoi Nunquamsequitur, Ik heb hierboven een sjabloontje toegevoegd dat aangeeft dat ik als je coach opereer. Als je dit niet prettig vindt, kun je het weer weghalen.

Ik heb op Overleg gebruiker:Woudloper#Coaching gevraagd (Nunquamsequitur) een antwoord/reactie geschreven op je vraag. Ik weet niet of je dat al gelezen had. Over het algemeen is de gewoonte dat vragen en opmerkingen op de plek waar ze gesteld zijn beantwoord worden. Wat je kunt doen om de reacties te missen is telkens als je een vraag of opmerking stelt de betreffende overlegpagina op je volglijst zetten, en de volglijst in de gaten houden.

Overleggen kan door een bijdrage onder de vorige te plaatsen. De etiquette is als volgt:

• Bewerk geen overlegbijdragen van anderen, ook niet om bv. spelfouten eruit te halen.
• Om aan te geven waar de ene reactie begint en de andere stopt, kun je d.m.v. dubbele punten voor de regel inspringen (: of :: of :::).
• Onderaan een overlegbijdrage teken je door vier tildes te plaatsen (~~~~). Deze worden automatisch omgezet naar je naam en de datum.

Ik heb de tekst die je hier had geschreven verplaatst naar de pagina gebruiker:Nunquamsequitur/Kladblok. Omdat dit een overlegpagina is, kun je er beter geen teksten voorbereiden. Je kladblok-pagina is daar wel zeer geschikt voor. Ik zal nu eerst even je werk doorlezen voor ik commentaar/advies geef.

Vr. groet, Woudloper _overleg 21 sep 2018 05:57 (CEST)

Beste Nunquamsequitur,

Ik heb je tekst doorgenomen.

• Je gebruikt nog weinig opmaak, zoals kopjes, plaatjes of sjablonen. Wat ik ten eerste zou willen vragen is de Snelcursus even te doorlopen. Het kost weinig tijd en er komen veel handige tips voorbij voor beginners. Let met name op bij het tabblad "opmaak". Als je eens wilt kijken hoe pagina's opgemaakt zijn, of een bepaalde titel of opmaak verwezenlijkt werd, kun je op elke pagina altijd op "brontekst bewerken" klikken om de broncode op te vragen. Heel Wikipedia kan dus als voorbeeld dienen.
• Inhoudelijk zou ik het artikel veel beknopter houden. Het leest nu nog teveel als een verhaal. Een pagina in een encyclopedie houdt het bij de belangrijkste feiten en wijdt niet uit. Onder "ensembles" bijvoorbeeld lijkt me de eerste paragraaf geheel overbodig. Je zou hele stuk denk ik in kunnen korten tot 3-4 zinnen.

Als je binnenkort met de opmaak en lengte van de tekst aan de slag gaat, kan ik daarna bekijken of het klaar is om naar de "hoofdfnaamruimte" (d.w.z. de echte encyclopedie) verplaatst te worden. Als je specifieke vragen hebt, hoor ik het graag.

Vriendelijke groet, Woudloper _overleg 22 sep 2018 07:41 (CEST)

Hoi Woudloper,

Kon even niet inloggen, VPN bleek een probleem te zijn. Ik kan er nu weer in, ga morgen met je adviezen aan de gang. Dank voor je moeite Nunquamsequitur (overleg) 24 okt 2018 14:45 (CEST)

Hoi Woudloper,

Ben begonnen met de snelcursus

1. ziet er helder uit
2. wel een aardige hoeveelheid info, ik moet even wennen aan het opmaken op deze manier

Zie hier mijn eerste probeersel

Vriendelijke groet, Nunquamsequitur (overleg) 25 okt 2018 18:15 (CEST)

Beoordelingsnominatie Neflac

Hallo Nunquamsequitur, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Neflac. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Rode raaf (overleg) 9 nov 2018 07:43 (CET)

Beste Rode raaf,

Nunquamsequitur heeft zich nadien niet meer hier gemeld. Ik vind het lastig in te schatten wat jij verkeerd vindt. Zou je daarom een of meerdere voorbeelden kunnen geven van wat "wervend" is in dit artikel? Woudloper _overleg 13 nov 2018 08:20 (CET)

Eventjes die link naar beoordelingslijst aanklikken waar meerdere voorbeelden staan wat "wervend" is in dit artikel: Leest niet neutraal wel wervend, past in de huidige vorm beter op de eigen website. Namedropping en parkeren van "motto" en "missie". Kan (indien relevant) aanpassingen gebruiken in het kader van WP:NPOV. Rode raaf (overleg) 13 nov 2018 08:56 (CET)

Beste Rode raaf,

Ik had de nominatietekst al gelezen. "Parkeren van motto en missie" lijkt me duidelijk genoeg geformuleerd. Ik vermoed echter dat Nunquamsequitur niet weet wat "namedropping" en "het kader van WP:NPOV" betekenen. Daarnaast zou ik graag voorbeelden voorbeelden vernemen van "leest niet neutraal wel wervend". Ik had de tekst nog eens doorgelezen en wist niet goed wat je ermee bedoelde.

Als Nunquamsequitur zich opnieuw hier meldt zal ik de tekst terugplaatsen naar het kladblok. Vr. groet, Woudloper _overleg 19 nov 2018 07:52 (CET)

Oh, het gaat je om Nunquamsequitur, ik dacht toen je schreef: " Ik vind het lastig in te schatten wat jij verkeerd vindt." dat het om jezelf ging. Enfin, omdat ik ook nog nooit van "namedropping" gehoord had (daar moet een Nederlands woord voor komen) maak ik er ook altijd namedropping van, dus even doorlinken voor uitleg van deze betekenis. Hezelfde voor WP:NPOV. Gezien het bewerkingsgedrag (gemiddeld 1,5 bewerking per maand, waarvan 3 in de hoofdnaamruimte in bijna 4 maanden tijd) zou ik Nunquamsequitur willen adviseren inderdaad het artikel in alle rust uit te werken vanaf het kladblok aan de hand van Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel. Met vriendelijke groet, Rode raaf (overleg) 19 nov 2018 09:47 (CET)

Dag Rode Raaf en Woudloper, wij zitten thuis qua gezondheid in zwaar weer, ik heb nu te weinig tijd om jullie bijdragen le lezen en mee te nemen. Zodra het kan meld ik mij weer. Dank voor jullie moeite, het spijt me dat het nu zo even gaat. Nunquamsequitur (overleg) 24 nov 2018 17:15 (CET)

Ach, wat vervelend om te lezen. Beterschap gewenst in elk geval, mocht er weer tijd voor Wikipedia zijn, trek aan de bel, vooralsnog belangrijker is de gezondheid. Sterkte! Rode raaf (overleg) 24 nov 2018 17:25 (CET)

Ga ik doen, dank voor je begrip. Nunquamsequitur (overleg) 24 nov 2018 17:27 (CET)

Coaching afgerond

Beste Nunquamsequitur,

Aangezien je al sinds november 2018 geen bewerkingen meer gedaan hebt, zal ik de coaching verder als afgerond beschouwen en de links naar het coachingsprogramma verwijderen. Dat is vooral om de hoeveelheid links terug te dringen. Wanneer je opnieuw bewerkt en mijn hulp wilt hebben, kun je me natuurlijk altijd weer vinden op mijn overlegpagina.

Vriendelijke groet, Woudloper _overleg 12 feb 2021 07:51 (CET)