Nielsdimmers
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.333 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Groet, en hartelijk dank voor je aanzet voor het artikel over LibreOffice! Zie het blok hierboven voor wat leesvoer voor nieuwe bijdragers (maar het artikel zag er op zichzelf goed uit, dus het meeste daarvan zul je niet nodig hebben). Veel succes op Wikipedia, aarzel niet om artikelen toe te voegen of bestaande artikelen aan te passen en te verbeteren! Paul B (overleg) 25 jan 2011 21:24 (CET)
Corporate Dienst bewerken
Controleer de volgende keer eerst even de geschiedenis van de desbetreffende pagina voor een een sjabloon zet 
. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 14 feb 2011 15:08 (CET)
Vandalismebestrijding bewerken
Beste Niels. Ik zie dat je met een dagdeel bezig bent, echter vergeet je soms de wijziging te markeren. Op die manier komt het dagdeel nooit af :-) Ook zag ik dat je 2 fansite's die bij een pagina waren toegevoegd onder 'Externe links' had goedgekeurd. In principe houden we het aantal externe links zoveel mogelijk beperkt. Je kunt het dan terugdraaien met bijvoorbeeld in de samenvatting de mededeling: "Geen fansites", Zie [[Wikipedia:Wanneer extern linken]]. Indien iemand ze blijft plaatsen kun je ook een sjabloon geven op diens overlegpagina met {{exlink}}. Het dagdeel is bijna af zie ik, ik zal ook nog even kijken. Groetjes - Richardkw (overleg) 14 feb 2011 23:38 (CET)
- Dag Niels. Bovenstaande was mij ook al opgevallen, maar ik wil je wel bedanken voor je hulp bij de vandalismebestrijding! Trijnsteloverleg 14 feb 2011 23:57 (CET)
- Richard, bedankt voor je opmerking, kun je misschien wat beter uitleggen wat je bedoelt met "markeren"? Ik heb inderdaad een heel eind gewerkt aan een dagdeel, en gemarkeerd als "mee bezig", maar omdat het te laat werd en ik te afgeleid raakte, ben ik gestopt en heb ik de markering weggehaald. Nielsdimmers (overleg) 16 feb 2011 15:05 (CET)
- Ik bedoel het markeren van de bijdrage in de geschiedenis. Soms vergat je het en daardoor leek het alsof het dagdeel waarmee je bezig was nog niet af was, omdat er nog een stuk of 5 wijzigingen (of meer) bleven staan. Ik 'refresh' soms de pagina om te kijken of het rijtje (in dat tijdsdeel) al wat kleiner geworden is. Op die manier zie je ook artikelen die je wellicht al nagekeken hebt, maar niet in de geschiedenis als 'gecontroleerd' gemarkeerd hebt. Hier zie je een voorbeeld. Dit is een bijdrage van mij aan een artikel.[1] Omdat ik ingelogd werk met een gebruikersnaam, hoeven mijn wijzigingen niet perse gecontroleerd te worden, maar het is even als voorbeeld, ik denk dat je dan meteen weet wat ik bedoel. - Richardkw (overleg) 16 feb 2011 19:29 (CET)
- Ik heb een aantal keren bewust niet op "markeren als gecontroleerd" geklikt, omdat ik twijfelde. Meestal was het dan zo dat een wijziging niet klopte, ik de wijziging wilde corrigeren, maar dat niet kon omdat wijzigingen die later zijn gemaakt dat niet toestaan. Dan zit ik een soort van "vast". Nielsdimmers (overleg) 17 feb 2011 09:00 (CET)
- Ja dat kan lastig zijn. Vaak kopieer ik dan wat nog toegevoegd is of onthoud ik wat er fout is en verwijder het dan zelf. Het kan wel als de versie (of versies) erna ook vandalisme is. In dat geval kun je in de geschiedenis de laatste juiste versie aanklikken en dan op 'bewerken' drukken. Dan krijg je een waarschuwing te zien dat je een oude versie aan het bewerken bent. Indien alle versies daarboven vandalisme zijn, is dat niet erg. Je kunt dan zonder iets te wijzigen op opslaan drukken en dan in de samenvatting 'revert vandalisme' (o.i.d.) zetten. Vraag het gerust als je weer een keer controleert en ergens niet uitkomt. Dat kan natuurlijk aan mij zijn, maar ook aan andere wijzigingscontroleurs. Groeten - Richardkw (overleg) 17 feb 2011 10:26 (CET)
- Hoi, ben ik weer. Het dagdeel dat je net had gedaan was niet als 'gedaan' neergezet op de lijst. Daardoor ontstond een misverstand, want iemand wou dat dagdeel gaan doen :-) Als je de browser refresht dan zie je meteen of het tijdsdeel is gedaan, groeten - Richardkw (overleg) 17 feb 2011 20:19 (CET)
- Ik heb een aantal keren bewust niet op "markeren als gecontroleerd" geklikt, omdat ik twijfelde. Meestal was het dan zo dat een wijziging niet klopte, ik de wijziging wilde corrigeren, maar dat niet kon omdat wijzigingen die later zijn gemaakt dat niet toestaan. Dan zit ik een soort van "vast". Nielsdimmers (overleg) 17 feb 2011 09:00 (CET)
- Ik bedoel het markeren van de bijdrage in de geschiedenis. Soms vergat je het en daardoor leek het alsof het dagdeel waarmee je bezig was nog niet af was, omdat er nog een stuk of 5 wijzigingen (of meer) bleven staan. Ik 'refresh' soms de pagina om te kijken of het rijtje (in dat tijdsdeel) al wat kleiner geworden is. Op die manier zie je ook artikelen die je wellicht al nagekeken hebt, maar niet in de geschiedenis als 'gecontroleerd' gemarkeerd hebt. Hier zie je een voorbeeld. Dit is een bijdrage van mij aan een artikel.[1] Omdat ik ingelogd werk met een gebruikersnaam, hoeven mijn wijzigingen niet perse gecontroleerd te worden, maar het is even als voorbeeld, ik denk dat je dan meteen weet wat ik bedoel. - Richardkw (overleg) 16 feb 2011 19:29 (CET)
- Richard, bedankt voor je opmerking, kun je misschien wat beter uitleggen wat je bedoelt met "markeren"? Ik heb inderdaad een heel eind gewerkt aan een dagdeel, en gemarkeerd als "mee bezig", maar omdat het te laat werd en ik te afgeleid raakte, ben ik gestopt en heb ik de markering weggehaald. Nielsdimmers (overleg) 16 feb 2011 15:05 (CET)