Ncremer
Welkom bewerken
.svg){kind=small}
Leer Wikipedia te begrijpen
Help mee
Persoonlijke hulp
Andere handige pagina's
Hallo Ncremer, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook jij hieraan wilt bijdragen!
In het menuutje hiernaast zie je enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je bericht wordt dan automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.
Ga vooral aan de slag!
Met vriendelijke groet,
Dqfn13 (overleg) 6 sep 2016 10:15 (CEST)
Transgenderisme vs. Transseksualiteit bewerken
Beste, ik heb zojuist uw artikel Transgenderisme omgezet naar een doorverwijzing naar het veel uitgebreidere artikel Transseksualiteit, dat over exact hetzelfde fenomeen gaat. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 6 sep 2016 10:15 (CEST)
Beoordelingsnominatie STICORDI-maatregelen bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om STICORDI-maatregelen dat is genomineerd door IJzeren Jan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161022 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 okt 2016 02:04 (CEST)
SODA-attest bewerken
Hallo Ncremer, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over SODA-attest. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. — Zanaq (?) 6 nov 2016 11:06 (CET)
- Dit onderwerp is herhaald door diverse one-issue accounts geplaatst en verwijderd, heeft een terugplaatsverzoek gehad en is toen na twee weken evaluatietijd als niet encyclopedisch relevant niet behouden voor in de encyclopedie. U plaatste een identieke tekst terug als reeds was beoordeeld laatstenmale en dientengevolge is dit onderwerp wederom direct verwijderd.
MoiraMoira overleg 6 nov 2016 18:43 (CET)
- verplaatst van Overleg gebruiker:MoiraMoiraBeste, Een halfuur geleden werd mijn artikel omtrent het SODA - attest van Wikipedia verwijderd. Er werd gesteld dat dit biet encyclopdisch genoeg is. Kan u mij vertellen op basis van welke criteria dit besloten kan worden? Op basis van wat wordt gesteld dat iets niet belangrijk genoeg is? Graag had ik u via deze weg gemeld dat er dit jaar meer dan 20000 leerlingen zijn in het Vlaamse onderwijs die een kans hebben dit attest te behalen. Er zijn momenteel 60 Vlaamse actieve SODA - scholen en 58 scholen die op de wachtlijst staan om ook aan dit project te kunnen mee werken. Het SODA - attest heeft dus zeker een invloed op het Vlaamse onderwijs. Hoe is dit dan niet belangrijk? Bovendien kreeg ik ook een melding dat het artikel als reclame aanzien werd, maar wanneer is iets reclame? Een artikel zoals: https://nl.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola is dan toch ook reclame? Begrijp me niet verkeerd, het laatste wat wij willen is propaganda voeren. Wij willen de mensen enkel en alleen informeren over het SODA - attest en Wikipedia leek een ideale manier. Alvast bedankt voor uw antwoord. Met vriendelijke groet Ncremer (overleg) 6 nov 2016 19:14 (CET) Ncremer
- Dit betrof een herhaald geplaatste promotioneel getinte tekst voor een tevens reeds geëvalueerd als niet encyclopedisch relevant onderwerp en is daarom direct verwijderd. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor promotie of om iets bekend te maken. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte waar organisaties hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten. Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Indien u betrokken bent hetgeen uw woordkeus doet vermoeden wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Payed contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Ondermeer hier is reeds eerder uitleg gegeven en hier staat de beoordeling. U plaatste een identieke tekst die in november 2015 door HanneCooreman (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) reeds was geplaatst. MoiraMoira overleg 6 nov 2016 19:21 (CET)
