Wikipedia

Overleg gebruiker:MrBlueSky/Archief/nov 2010

< Overleg gebruiker:MrBlueSky
Laatste reactie: 13 jaar geleden door MrBlueSky in het onderwerp Rinus Ponsen
Meer informatie over deze pagina

archief Deze archiefpagina bevat overleg van november 2010.

Categorie bewerken

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Hallo MrBlueSky, Dit [1] is natuurlijk geen goed idee! Het is prima als een categorie genomineerd wordt, maar plaats dan het betreffende artikel in de moedercategorie zodat de boom-werking van categorieën in tact blijft. Hier mag echt meer aandacht voor zijn, komt vaker voor. Groetjes - Romaine (overleg) 1 nov 2010 01:06 (CET)Reageren

Ik zal er aan proberen te denken. MrBlueSky 1 nov 2010 02:48 (CET)Reageren

The Signpost: 1 November 2010 bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ford Prefect bewerken

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Volgens mij heb ik zojuist het op je subpagina Gebruiker:MrBlueSky/haakjes/ZonderHaakjesGeenDP1 aangegeven probleem wat betreft Ford Prefect opgelost. Ik kon niet zo gauw zien hoe ik dat op die pagina netjes kon aanpassen, dus dan maar even hier, voordat ik daar iets in de war schop...

MvG, -      - (Gebruiker - Overleg) 2 nov 2010 22:40 (CET)Reageren

Hoi Cycn,
Aanpassen hoeft niet, de nieuwe situatie wordt met de volgende update wel meegenomen. Je bent niet de eerste die het vraagt dus ik zal een bericht boven de pagina('s) zetten.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky 2 nov 2010 23:40 (CET)Reageren

Categorie:Bedreigde soort naar IUCN-status bewerken

Laatste bericht: 13 jaar geleden4 berichten3 personen in overleg

Ik zie dat deze categorie leeggehaald wordt naar aanleiding van een nominatie van Michiel. Het lijkt me goed om hier in breder verband (bv in het biologie cafe) even over te discussieren. De verwijderlijst vd categorieen wordt vermoedelijk door maar erg weinig gebruikers bijgehouden en er heeft dan ook ook niemand op Michiel's voorstel gereageerd. In het verleden is hier volgens mij uitgebreid overleg over geweest. De categorie maakt deel uit van een reeks categorieen varierend van uitgestorven tot veilig. Ik snap dus ook niet helemaal waarom alleen de Veilig categorie nu verwijderd wordt. Zie ook Categorie:Bedreigde soort naar IUCN-status Magalhães 1 nov 2010 10:38 (CET)Reageren

Hoi Magalhães,
Ik heb de nominatie hier opnieuw neergezet: Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2010 week 44. Ik heb ook een oproep in het biologiecafe gezet.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky 1 nov 2010 21:29 (CET)Reageren
Er lijkt niet veel bijval te zijn voor verwijdering, ik heb mijn kritiek geventileerd op de nominatiepagina, maar ik zie dat er al driftig verwijderd wordt door de bot. Waarom gaat dat zo?Viridiflavus 4 nov 2010 01:36 (CET)Reageren
Ik had al een flink aantal artikelen uit de categorie gehaald toen ik het bovenstaande bericht van Magalhães kreeg. Als de categorie behouden blijft (en daar lijkt het wel op) worden die uiteraard weer teruggeplaatst, maar ik wacht het even af om te voorkomen dat het onnodig druk wordt op de volglijsten van de mensen die veel van deze artikelen op hun lijst hebben staan.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky 4 nov 2010 02:26 (CET)Reageren

hey bewerken

Laatste bericht: 13 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg

Hey MrBlueSky. Weet jij wat er net aan de hand was met Wikipedia. Vele gebruikers, waaronder ik bestonden ineens niet meer, heel vreemd, kon niet inloggen. Groeten -Richardkw 6 nov 2010 19:19 (CET)Reageren

Hmm, vreemd. Ik heb geen idee, ik heb zelf (nog) niks vreemd gemerkt.. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 6 nov 2010 19:21 (CET)Reageren
Raar. Ik had me geregistreerd met een testnaam en een bericht in de kroeg geplaatst, maar daar staat het niet (meer).. Nouja, hij doet het gelukkig weer :-) - Richardkw 6 nov 2010 19:23 (CET)Reageren

Laatste restjes WP:TVC bewerken

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Beste MrBlueSky, ik heb vanavond een aantal van de nominaties/verzoeken van Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2010 week 42 afgehandeld. Er waren twee kwesties waar ik vanwege twijfel geen beslissing in durfde te nemen. De ene betrof Paul Bs verzoek over Categorie:Nederlands mediapersoonlijkheid, die ik heb doorgeplaatst naar week 44 en waar ik een oproep in het Taalcafé voor heb gedaan. De andere kwestie betrof een discussie over jeugdboeken en jeugdliteratuur en of een onderverdeling in talen al dan niet nodig was. Wat zou jij bij die laatste doen? Bij voorbaat dank! Een fijne zondag gewenst, Mathonius 7 nov 2010 03:25 (CET)Reageren

Ah, dat is wel een lastige. Ik zou Categorie:Kinderboek laten staan: er is wel een beargumenteerd bezwaar tegen de aanpassing, en verder geen steun. Categorie:Engelstalige jeugdliteratuur moet dan verwijderd worden. Dit betekent dus dat we (in ieder geval voorlopig) geen onderverdeling naar land toepassen binnen literatuurgenres. Je mag de nominatie ook wel laten staan, dan doe ik hem vandaag of morgen wel.
Bedankt voor de hulp op de TVC! Als je daar in de toekomst vaker aan de slag gaat en er moeten botmatig artikelen verplaatst worden, kun je me altijd even berichtje geven, dan wordt het geregeld.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky 7 nov 2010 13:32 (CET)Reageren

The Signpost: 8 November 2010 bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Categorisering wintersportartikelen bewerken

Laatste bericht: 13 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg

Naar aanleiding van deze discussie in het sportcafé, willen we graag een hele rits categorieën hernoemen via Wikipedia:Te verwijderen categorieën. Weet jij misschien, gezien jou geregelde activiteit op deze pagina, hou wij op een snelle manier al die categorieën kunnen nomineren ? Mvg Steven8585 10 nov 2010 10:25 (CET)Reageren

Zet op Wikipedia:Te verwijderen categorieën maar dat je bijvoorbeeld alle subcategorieën van Categorie:Langebaanschaatsen naar jaar wil hernoemen naar seizoenscategorieën (eventueel met een voorbeeld). Het is niet nodig om op al die categorieën dan een sjabloon te zetten of ze allemaal op Wikipedia:Te verwijderen categorieën te zetten.
Als je liever wel een catweg-sjabloon op alle categorieën wilt om eventuele geinteresseerden te informeren, laat het dan even weten: dan doe ik dat met een bot.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky 10 nov 2010 13:08 (CET)Reageren
Ah, ik zie dat Kafir ze op de lijst heeft gezet: Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën/Toegevoegd_2010_week_44#Toegevoegd_zondag_07.2F11.2C_te_verwijderen_vanaf_21.2F11. MrBlueSky 10 nov 2010 13:15 (CET)Reageren

Clean (programmeertaal) bewerken

Laatste bericht: 13 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg

Bedankt voor het verbeteren van de gevonden typo. Kan u mij misschien ook zeggen welke typo, want vind dit niet direct. Met vriendelijke groeten, Ann Van Hove 10 nov 2010 19:40 (CET)Reageren

Via de geschiedenis kunt u de verschillende versies vergelijken: hier is de wijziging die ik gemaakt had: [2] (eraring -> ervaring). Bedankt voor het uitbreiden van het artikel!
Met vriendelijke groet, MrBlueSky 10 nov 2010 19:47 (CET)Reageren
Weer iets bijgeleerd, zeer handig. Dank u wel!
Met vriendelijke groeten,
Ann Van Hove 10 nov 2010 21:03 (CET)Reageren

The Signpost: 15 November 2010 bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Vandalisme melden bewerken

Laatste bericht: 13 jaar geleden5 berichten2 personen in overleg

Hallo MrBlueSky

Ik heb zojuist mijn eerste geval van Vandalisme (zie Fatima Elatik) mogen bestrijden, ik heb het weer in oude staat hersteld, kan ik dit overigens melden? of gebeurd dit vanzelf?

Groeten, Taal. PS: Onderstaande link is de edit. (http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Fatima_Elatik&curid=1832865&diff=23276929&oldid=23276848)

Hallo Taal,
Het is niet nodig dit te melden, tenzij dezelfde gebruiker vaker vandalisme pleegt. In dat geval kun je een bericht plaatsen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPBlok (dat gebeurt meestal na drie keer).
Verder kun je een bericht plaatsen op de overlegpagina van het IP, of het daar al aanwezige "dossier" aanvullen. Daarvoor worden {{zb}}, {{brp}} en {{ws}} gebruikt bij de respectievelijk eerste, tweede en derde keer. Ik zal dat bij deze gebruiker (die bovenstaande wijziging deed) even doen, dan kun je de gebruikelijke notatie zien.
Bedankt voor je hulp bij de vandalismebestrijding!
Met vriendelijke groet, MrBlueSky 16 nov 2010 03:31 (CET)Reageren
Hallo Blue.
Kunt u mij ook vertellen hoe ik een tijdnotatie achter mijn naam zet als ik in een overlegpagina heb gereageerd?
Met vriendelijke groet, Taal
Dat kan met een reeks van tildes:
Met vriendelijke groet, MrBlueSky 16 nov 2010 12:49 (CET)Reageren
Het is inmiddels een aantal dagen geleden, maar hoe kan ik een gewijzigd artikel "goedkeuren" als een anonieme gebruiker dit heeft veranderd?
Alvast bedankt!
Taalverslaafde 18 nov 2010 16:16 (CET)Reageren
 
Dat kan als je 4 dagen ingeschreven bent. Dan verschijnen er bij alle wijzigingen die nog niet goedgekeurd zijn uitroeptekens en een extra link om de wijziging te markeren (zie afbeelding). MrBlueSky 18 nov 2010 16:20 (CET)Reageren

Even melden bewerken

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Hallo MrBlueSky

Het is me opgevallen, dat nadat ik deze gebruiker heb gewaarschuwd, nogmaals, deze al 5 keer gewaarschuwd is, ik weet niet wat de dergelijke gang van zaken is, maar voor zover ik weet krijgt men na 3 kansen een ban van een dag? kan ik dit in het vervolg ergens anders melden? deze gebruiker doe ik in ieder geval hier.

Met vriendelijke groet, Taalverslaafde 19 nov 2010 09:07 (CET)Reageren

Hallo Taalverslaafde,
dat kun je hier melden: Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPBlok. Bovenstaande gebruiker is inmiddels geblokkeerd door Freaky Fries.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky 19 nov 2010 13:45 (CET)Reageren

Deed ik iets niet goed op.... bewerken

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

....Antoine Van der Auwera qua terugzetten, dat ik jouw naam zie staan? Thnx voor de uitleg alvast, fijne dag! --  Maan Meis 20 nov 2010 15:10 (CET)Reageren

Nee hoor. Ik was toevallig degene die een wijziging had gedaan voor de wijziging die jij terugdraaide, en dan komt mijn naam in de bewerkingssamenvatting te staan. Niks aan de hand dus :)
Met vriendelijke groet, MrBlueSky 20 nov 2010 15:52 (CET)Reageren

The Signpost: 22 November 2010 bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Nguyễn Văn Hùng bewerken

Laatste bericht: 13 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg

I love Nguyễn Văn Hùng, He is a Vietnamese Freedom Fighter! --Vietnamese Freedom Fighter 23 nov 2010 19:25 (CET)Reageren

--Vietnamese Freedom Fighter 23 nov 2010 19:26 (CET)Reageren

Sure, but you can't replace the content of an article with something else. MrBlueSky 23 nov 2010 19:30 (CET)Reageren
Nguyễn Văn Hùng is a Vietnamese Freedom Fighter! --Vietnamese Freedom Fighter 24 nov 2010 19:26 (CET)Reageren

Notarissen bewerken

Laatste bericht: 13 jaar geleden4 berichten3 personen in overleg

Dank voor het opruimen van de notarissen, althans hun overbodige categoriëen - Astrion 25 nov 2010 16:00 (CET)Reageren

Ik had daar een vraagje over: bijv. Johannes Hermannus Theodorus Wilhelmus van den Ham. Die had ik als Nederlands notaris gecategoriseerd. Waarom is dat niet correct? - Dick Bos 25 nov 2010 18:51 (CET)Reageren

Het categoriseren van Johannes Hermannus Theodorus Wilhelmus van den Ham als Nederlands notaris is op zich correct, maar de hele categorie Categorie:Nederlands notaris is ongewenst en is daarom verwijderd. Deze en soortgelijke categoriëen (Belgisch notaris, enz) zijn niet gewenst omdat een notaris op zich niet encyclopedisch relevant is. Zie ook de nominatie van deze categoriëen.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky 25 nov 2010 20:30 (CET)Reageren
Bedankt voor je reactie. Duidelijk. Ik geloof niet dat ik het helemaal eens ben met de redenering achter de verwijdering, maar daar moeten we het bij gelegenheid nog maar eens een keer over hebben. Groet, Dick Bos 26 nov 2010 18:40 (CET)Reageren

Hoe werkt dat met aanvullingen/verbeteringen bewerken

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Ik ben gisteravond een hele tijd bezig geweest om het thema 'Bedrijfsarts' te upgraden. Zuiver door verloop van tijd is hij verouderd. Het kostte me heel wat hoofdbrekens, maar uiteindelijk was ik tevreden met het resultaat. Maar iemand anders kennelijk niet: toen ik net ging kijken of ik het item nog verder kon bijwerken bleek dat al mijn inspanningen van gisteren tevergeefs waren geweest. Dus... wat doe ik mis...

Roel Melchers met gebruikersnaam MEDiX MEDiX 27 nov 2010 21:08 (CET)Reageren

Beste MEDiX,
Ik trof de pagina in deze vorm. Een lezer die informatie over het onderwerp bedrijfsarts opzoekt kan daar toch weinig mee? Een artikel hoort te beginnen met een korte, algemene inleiding die een korte definitie van het betreffende onderwerp geeft. Zie ook Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel.
Als u rustig aan een artikel wilt werken zonder dat dit teruggedraaid wordt, dan kunt u in uw gebruikersruimte een "klad"pagina aanmaken, bijvoorbeeld: Gebruiker:MEDiX/bedrijfsarts. Daar kunt u de huidige tekst van het artikel neerzetten en deze vervolgens rustig verbeteren en aanpassen. Probeer de tekst wel zakelijk te houden en geen uitdrukkingen zoals hun verzuimboontjes doppen of uitroeptekens te gebruiken.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky 27 nov 2010 21:24 (CET)Reageren

The Signpost: 29 November 2010 bewerken

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Vele bwc bewerken

Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Beste MrBlueSky, ik had in de samenvatting de juiste Bron aangegeven, maar ik krijg geen kans om te bewerken. Wat doe ik fout? Mvg, Lidewij 30 nov 2010 17:16 (CET)Reageren

Hoi Lidewij,
Ik heb geen idee, wat ging er niet goed? In ieder geval heeft Wutsje het artikel in je gebruikersruimte gezet dus van bwc's heb je als het goed is geen last meer.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky 30 nov 2010 18:14 (CET)Reageren

Volkszangers bewerken

Laatste bericht: 13 jaar geleden3 berichten3 personen in overleg

Beste MrBlueSky,

ik wilde u vragen waarom ik geen artiesten mag toevoegen waar nog geen artiekel over bestaat. Deze namen verzin ik echt niet ter plekken. Ze staan namelijk in een register op deze site: http://www.twilight-entertainment.nl/Artiesten/23/search/,1,,,. Er zijn op deze lijst zelfs bestaande artiekelen over artiesten waarvan de beschrijveng maar erg kort is. Hierbij denk ik ook: heeft het wel de nut om er iets over te schrijven? op sommigge artiekelen zoals Re-Play en Ruth Jacott staat de zanger Mark Dakriet ook aan gegeven waarom mag dat hierbij niet? Graag wil ik dus vragen of ik deze artieten weer terug mag plaatsen (robert-pouwels lijkt mij inderdaard wat overbodig). Er zal heus wel eens een artiekel over komen. P.S. dit zelfde bericht heb ik gisteren naar gebruiker ErikvanB gestuurd, hij accepteerde mijn bericht Graag hoor ik nog van u.

Met vriedenlijke groeten Maurice – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.37.148 (overleg · bijdragen) 30 nov 2010 17:54 (CET)Reageren

Hallo Maurice,
Als je artiesten toevoegt die ook daadwerkelijk bekend zijn is dat in principe het geen probleem, maar ik kan me niet voorstellen dat (bijvoorbeeld) Rinus Ponsen bekend is. Het lijkt me beter om het gewoon bij blauwe links te houden.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky 30 nov 2010 18:14 (CET)Reageren

Rinus Ponsen bewerken

Laatste bericht: 13 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beste MrBlueSky,

volgens zijn eigen zeggen staat Rinus Ponsen bekend doordat hij liedjes heeft geschreven voor Charlène, Koos Alberts en Frans Bauer. Dit staan op zijn eigen site: http://www.rinusponsen.nl/biografie.html Ook heeft hij enkele albums uitgebracht. Nou lijkt het me dit inderdaad niet zo relevant voor wikipedia. Maar naar mijn zeggen staat op het artiekel van Herman Grimme de zanger Peter Groot Kormelink rood door gelinkt en op het artiekel van Franklin Brown staat Mark Dakriet rood doorgelinkt, dus waarom kan dit wel? En onder welk lemma zou Rinus Ponsen wel geplaatst mogen worden?

Nogmaals Vriendelijke groetjes Maurice

Beste Maurice,
Peter Groot Kormelink en Mark Dakriet hebben beiden een eigen lemma op de site van het Nationaal Pop Instituut ([3] en [4]). Rinus Ponsen daarentegen is alleen bekend volgens zijn eigen site.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky 30 nov 2010 22:49 (CET)Reageren
Onderwerp toevoegen
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:MrBlueSky/Archief/nov_2010&oldid=23602168"
Terugkeren naar de gebruikerspagina van "MrBlueSky/Archief/nov 2010".