Hallo Mikki, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.482 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 21 nov 2007 19:19 (CET)Reageren

Voetballers bewerken

beste Mikki, ik zie dat je allemaal lemma's over voetballer aan het schrijven bent. het valt me op dat ze wel nogal lyrisch zijn en niet een zakelijke en neutrale weergaven van de carrière. Dit is wel de bedoeling op wikipedia. Kijk eens op lemma's van andere voetballers voor een indruk. Succes! mvg, Agora 24 nov 2007 12:45 (CET)Reageren

Verwijderingsnominatie van o.a. Kevin Vink bewerken

Beste Mikki, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Kevin Vink en Diangi Matusiwa. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071125 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 26 nov 2007 01:01 (CET)Reageren

Datumnotatie bewerken

Beste Mikki,

Welkom bij Wikipedia. Zou je zo vriendelijk willen zijn de data anders te noteren? Dus niet als [[27 november 2007]] maar als [[27 november]] [[2007]]. De reden is dat anders er een rode link volgt, nu worden de twee links echter blauw.

Veel succes voor het bijdragen op Wikipedia in de toekomst.

Groeten, Bramvr 27 nov 2007 18:26 (CET)Reageren

Istvan Bakx bewerken

Dag Mikki Het juiste verhaal omtrent Istvan Bakx is volgens mij nog altijd: Hein Vanhaezebrouck tikte 'linkeraanvaller' in op Google en kwam op een wedstrijdverslag terecht van HSV Hoek, waarin lovende commentaren over Istvan Bakx stonden. Hij nam vervolgens contact op met de hoofdscout van KV Kortrijk en die zei hem dat hij al eens een match van Bakx was gaan bekijken en die toen geen slechte indruk had nagelaten.

Dit is de informatie die officieel bekend is. Ik heb dan ook je wijziging ongedaan gemaakt. Waar haalde jij die informatie? Gio 12 feb 2008 23:09 (CET)Reageren

Inderdaad, hij stond al bekend via Eddy Mestdagh, maar die was niet echt van plan om Bakx naar Kortrijk te halen. En toevallig vond Vanhaezebrouck heb dan terug via internet en nam zo contact op met Mestdagh die hem er wat meer over vertelde. Nuja het is vooral iets waar de media opspringen. Gio 13 feb 2008 17:13 (CET)Reageren

Cel(c/s)ius Grant bewerken

Hoi Mikki, ik zag dat je op Zaterdag hoofdklasse A 2007/08 de wijziging van Celcius naar Celsius Grant had teruggedraaid, wijzende op deze Hyvespagina (die ik helaas niet kan openen; niet het profiel tenminste). Ik had de wijziging gedaan omdat ik de variant met de 's' het vaakst tegenkwam, onder meer op de site van de KNVB en een groot aantal pagina's van VV Noordwijk. Die leken me het meest officieel van alle sites die ik tegenkwam. Hoe officieel is die Hyvespagina? Apdency 19 feb 2008 21:19 (CET)Reageren

Verwijderingsnominatie Michael van Dommelen bewerken

Beste Mikki, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Michael van Dommelen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080305 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 mrt 2008 01:19 (CET)Reageren

wil je dat jubel verhaal over deze speler niet steeds herplaatsen. Het lemma is niet voor niets genomineerd en zou anders verwijderd worden. De (weinige) info die er nu staat is het enige wat encyclopedisch is Agora 7 mrt 2008 09:48 (CET)Reageren

Youri of Joeri bewerken

Aha, maar het probleem is wel dat zijn eigenlijke naam in omzetting van het Oekraïens naar het Nederlands Joeri is en niet Youri. Dit kan ook niet in het Nederlands, gezien die geen ou kent bij de omzetting, maar alleen oe. Ou is bijvoorbeeld de omzetting in het Frans, zie ook Romanisering van het Oekraïens. Ik vermoed dat ie de Franse spelling gewoon mooier vond of op enige wijze geleerd heeft. Wat niet weg neemt dat zijn eigenlijke naam Joeri is, als het omzet in het Nederlands dat is... Dolfy 18 sep 2008 21:39 (CEST)Reageren

Verwijderingssjablonen bewerken

Beste Mikki, deze sjablonen dienen de gehele nominatieperiode (2 weken) in het lemma te blijven staan. Hierna wordt het lemma opnieuw beoordeeld. Reacties kunt u geven op de verwijderingslijst, zie sjabloon. Gelieve (bij aanpassingen aan het lemma) deze sjablonen dus niet te verwijderen. mvg,--Agora 27 feb 2009 13:02 (CET)Reageren

Charlison Benschop bewerken

N.a.v. een terugdraaiing van een andere gebruiker, ben ik eens gaan zoeken wie nu daadwerkelijk gelijk heeft. Zelf heb ik geen bronnen kunnen vinden dat hij ook daadwerkelijk is overgeplaatst naar AZ; wel zag ik dat er een 'gerucht' was dat hij overgeplaatst zou worden. Kun je een link geven waar staat dat hij ook daadwerkelijk is overgeplaatst? Sum?urai8? 24 aug 2009 18:20 (CEST)Reageren

Verwijderingsnominatie Jacob van den Belt bewerken

Beste Mikki, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jacob van den Belt. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090910 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 11 sep 2009 02:09 (CEST)Reageren

Beoordelingsnominatie Giovanni Franken bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Giovanni Franken dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130909 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 sep 2013 02:03 (CEST)Reageren