Methoxyroxy

Welkom

Hallo Methoxyroxy, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.144 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

-xndr 5 nov 2004 20:13 (CET)

Hoi Roxana, je vraag heb ik beantwoord op mijn overlegpagina. Veel succes!, trouwens hele leuke nickname :)) -xndr 6 nov 2004 13:10 (CET)

Groeten uit Bangkok

Hallo Roxana, groetjes vanuit Bangkok Thailand. Ik heb ook ooit nog vijf jaren in Suriname gewoond toen ik "jong" was! Ben je er wel eens geweest? Wae®th^tm©2004 6 nov 2004 19:19 (CET)

ja toen ik 18 was dus dat is 3 jaar geleden ben ik er voor het eerst (en vooralsnog laatst) geweest. Prachtig land maar mij te warm :)
groetjes uit het koude holland, Methoxyroxy 6 nov 2004 19:34 (CET)

Als geboren en getogen Nederland is het mij te koud daar in Nederland!!! ;) Maar ja, ik moet over een paar weken een weekje daar zijn .... jammer genoeg. Wae®th^tm©2004 6 nov 2004 19:42 (CET)

Moet nog een beetje inkomen in de wikipedia-stijl en commands enzoow (al leer ik vrij snel) dus hoop dat ik alles goed doe enzoow...
En zie het van de positieve kant: als je weer een week hier bent geweest; waardeer je het daar weer 10x meer :) grtjs, Methoxyroxy 6 nov 2004 19:46 (CET) (trouwens ook hier geboren/togen)

Fa waka? Ja ja dat had ik begrepen, je schrijft Indonesië, bedoel je daarmee Surinamer van Javaanse afkomst? Of Indonesië als in Indonesië .... (sorry ik slaap al bijna). En ik hoef niet naar NL om nachtmerries te krijgen ... die heb ik nu al voor ik op het vliegtuig stap ..... zucht ..... ik stapte liever op een vlucht naar Jakarta ofzo of Kuala Lumpur of Singapore of zelfs Hong Kong. Maar nee net mijn geluk. Wae®th^tm©2004 6 nov 2004 19:54 (CET)

Nee nee mijn vader is een echte javaan van het echte java :) en ik krijg een beetje nekkramp zit al de hele dag bijna (dat is: sinds ik wakker ben) dingetjes in te voeren hierzo :) MethoxyRoxy 6 nov 2004 19:58 (CET) besides; dat naar Suriname was tevens mijn laatste vakantie tot nu toe, net mijn geluk ;) (ja studeren kost ook geld)

testosteron

Mijn complimenten voor het werk aan testosteron! -xndr 16 nov 2004 19:17 (CET)

Dank je, maar zonder de hulp van mijn EXvriend, die nu eindelijk zijn eigen account heeft (maar vooralsnog nix ingevuld daar) had het langer geduurt :) MethoxyRoxy 16 nov 2004 22:34 (CET)

Monoamine

Hallo MethoxyRoxy,
Mag ik wat vragen over de spelling in een paar van je artikelen? Ten eerste is monoamine een zelfstandig naamwoord, dacht ik, en in samenstellingen hoort er dus geen spatie te staan. Ten tweede zag ik op een paar websites die ik meestal wel betrouwbaar vind, de spelling monoamino-oxidase en monoamino-oxidaseremmer (met o en zonder spaties dus).
Dank en groetjes,
HetKantoor

Een vraag stellen of een opmerking maken? In ieder geval heb ik mijn informatie uit engelse vakliteratuur waar gesproken wordt over monoamine oxidase. Nu zie ik inderdaad dat in bepaalde doorgaans betrouwbare (Nederlandse) bronnen inderdaad gesproken wordt over monoamino oxidase (doch MET een spatie ertussen). Dus het kan allemaal veranderd worden hoor. MethoxyRoxy

Als je die info uit een goede Nederlandstalige bron hebt, heb ik natuurlijk niks gezegd. Maar het doet me wel aan EZ denken omdat veel uit het Engels is overgenomen.

Groetjes, HetKantoor

Nou ja Nederlandse bronnen noemen het monoamino oxidase dus laten we het daar maar op houden. Ik zal wel alles veranderen. Leuk werkje :S. MethoxyRoxy

Als het beide zelfstandige naamwoorden zijn dan gaat het om een samenstelling en is de juiste spelling aan elkaar. Is monoamino een bijvoeglijk naamwoord, dan schrijf je het los. Zoals ik het zie gaat het hier wel degelijk om zelfstandige naamwoorden en is de juiste schrijfwijze aan elkaar. Als je het lelijk vind dan is het nog steeds goed gespeld als je er een streepje tussen zet; maar ik zou dat hier niet doen omdat een streepje een middel is om te suggereren dat remmer alleen op "oxidase" slaat, terwijl de bedoelde semantiek waarschijnlijk is om te suggereren dat remmer op monoamineoxidase slaat. Danielm 9 jan 2005 19:16 (CET)

Ik ben chemicus; geen neerlandicus. Ik ben net begonnen met alles veranderen in monoamino oxidase en nu is het weer monoaminooxidase, maar misschien monoamino-oxidase maar misschien ook niet. Laten degenen met meer verstand van de nederlandse taal het maar bepalen. Waarom is het niet monoaminoöxidase?

Ikke is informaticus :) Het verschil tussen monoamino-oxidase en monoaminoöxidase hangt af welke spelling je hanteert. Schrijf je normaliter de oude spelling dan is het monoaminoöxidase, in de nieuwe spelling mag je bij samenstellingen geen trema meer introduceren en ben je verplicht een streepje te gebruiken. Omdat beide spellingen op Wikipedia door elkaar woekeren zou ik beide vormen goedkeuren.

Ik heb trouwens inmiddels uitgevlooid hoe het zit met monoamine. Dat is namelijk zelf weer een samenstelling van "mono" en "amine", waarbij het meervoud "aminen" in het groene boekje te vinden is en een zelfstandig naamwoord is. Monoamine wordt dan ook een zelfstandig naamwoord waarbij zeker is dat het inderdaad aan elkaar hoort. Danielm 9 jan 2005 19:47 (CET)

Even voor de duidelijkheid: "monoamino" is volgens mij goed alhoewel ik hier geen even spellingsregel bij kan bedenken; het is analoog aan dat als je "amine" en "zuur" combineert je "aminozuur" krijgt. Danielm 9 jan 2005 19:52 (CET)

Ik zou zeggen monoamino-oxidase en monoamino-oxidaseremmer. amine --> amine-verbindingen... is dat dan ook niet 1 woord?
MethoxyRoxy 9 jan 2005 20:45 (CET)

Ja dat is juist. Amine-verbindingen is goed gespeld, maar persoonlijk zou ik het streepje hier weglaten; over het algemeen wordt aangeraden streepjes alleen te gebruiken als je er een reden voor hebt; bijvoorbeeld "deur-bel" is kwa spelling prima in orde, maar we schrijven toch liever "deurbel". Danielm 9 jan 2005 21:23 (CET)

Zo te zien zijn we het eens over monoamino-oxidase en monoamino-oxidaseremmer. Ik ga kijken hoe het zit met links en redirects, dat zijn er nu vast wel een hoop. PS: Laten we later eens over die aminenverbindingen hebben. :-)

Argh. Dat is de verschrikkelijke tussen-n-regel. In de oude spelling is het duidelijk, geen n ertussen. In de nieuwe spelling moeten we kijken of aminen een dubbel meervoud heeft, oftewel of "amines" ook bestaat. M'n gevoel zegt van wel en dan zou er geen n tussen moeten worden geschreven. Danielm 9 jan 2005 22:21 (CET)

Wij zeggen idd amines... mahja wij zijn chemici natuurlijk geen neerlandici :)

Geheugen

Hallo Roxy,
Ik heb vanmiddag de volgorde van de alinea's in Geheugen aangepast, omdat ze dan aansloten bij de volgorde waarin ze in de inleiding staan. Dat leek met wat netter. Dat zinnetje over autobiografisch geheugen was niet van mij, ik denk dat iemand het er als geheugensteuntje heeft neergezet. Ik heb het weggehaald.

En over dat streepje: amino is een voorvoegsel (afgeleid van amine) en wordt eraan vast geschreven, net als in aminozuur. In dit geval moet er een streepje staan, omdat anders een uitspraakprobleem ontstaat (er staan dan twee O's achter elkaar). Verder worden zelfstandige naamwoorden aan elkaar geschreven in een samenstelling, dus bijvoorbeeld bushalte i.p.v. bus halte en MAO-remmer i.p.v. MAO remmer. Heb je hier iets aan?

Groetjes, HetKantoor 20 feb 2005 16:07 (CET)

Bedankt hoor voor deze informatie maar zoals ik al zei hoef ik niet nader ingelicht te worden over de Nederlandse taal.

Ype Driessen?

Nee, ik ben niet Ype Driessen, gewoon een lekker onbekende variant van de Ypes. Ype 23 feb 2005 07:48 (CET)

Ah, precies. Tja, ik ben wat minder beroemd en minder artistiek helaas. Ype 24 feb 2005 13:21 (CET)

En we hebben ook al dezelfde interesses. Straks ga je me ook nog vertellen dat je ook in Groningen woont. Ype 28 feb 2005 20:50 (CET)

Dat is dan echt zonde. Groningen is echt volgens veel studenten de leukste stad van Nederland. :) Ype 28 feb 2005 21:03 (CET)

Je hoeft ook niet persé studidentikoos te zijn om gezellig te kunnen drinken. Maar ik ken Leiden wel ja; ik was vorige week nog in Naturalis. En nog even de stad daar in geweest, alleen was dat wat leegjes. Ype 28 feb 2005 21:18 (CET)

Almere is inderdaad ook helemaal niets. Purmerend ken ik dan weer niet. Maar ik moet nog de volledige lengte van de studie helaas. Hoe komt jouw interesse op dit vakgebied tot stand dan? Ype 28 feb 2005 21:28 (CET)

Dus door de structuur van de hersenen te proberen te begrijpen, probeer je de grote vraag des levens te kunnen beantwoorden? Of enkel de mensen om je heen en jezelf beter te begrijpen? Misschien kan ik je dan over een paar jaar wat helpen, want ik wilde neuropsychologisch onderzoek gaan doen. Ype 28 feb 2005 21:49 (CET)

Neuroscience. Van welke studie is dat een onderdeel? Biologie? Of kun je dat daar gewoon als losse studie nemen? Ype

Zozo, ziet er pittig uit. Maar wel razend interessant. En ik zie dat je met een neuropsychologiediploma dit ook kunt doen, dus daar ligt stof tot nadenken. :) Ype

Dus wie weet komen we wel allebei op die studie terecht dan. Moeten we maar eens wat drinken in Amsterdam als het daar toch wel leuk is (voor jou een non-alcoholische versnapering dan uiteraard) :) Ype

Omdat de voorkennis wel handig is en omdat mijn hele leven zich nu nog in Groningen afspeelt.

Je moet maar zo denken dat je nu een bredere kennis op meerdere vakgebieden hebt (algemene kennis is een mooi iets). En je hoeft nog maar een jaartje, dus dat valt ook nog wel mee. Plus dat je nog jong bent, dus alle tijd.

Tja, ik heb hier genoeg boeken liggen om elk onderdeel van het brein, of de psyche, gedrag, etc. op te schrijven, alleen het kost nog best wat moeite en tijd om dat allemaal bij elkaar te zoeken telkens en er een beetje een mooi geheel over te schrijven. Gelukkig bestaat het grootste deel al en ben jij er nog om flink wat toe te voegen. :)

Portaal Scheikunde

Hoi roxy, ik ben bezig met het opzetten van een Portaal Scheikunde en omdat je ook in scheikunde geinteresseerd bent wil ik je vragen of je misschien eens wilt kijken of je nog artikelen mist op het portaal. Alle toevoegen zijn van harte welkom. -xndr 27 mrt 2005 01:02 (CET)

Hoi, via Wikipedia:Scheikunde - artikel van de week kun je artikelen die je goed vindt samengevat met een plaatje |right|150px in een sjabloon plaatsen. Dan komt het vanzelfs in de genoemde week op het portaal te staan. Uiteraard kun je ook zelf een artikel schrijven en het er in een sjabloon zetten. Ik probeer de komende weken zoveel mogelijk het jaar vol te maken zodat het geen onderhoud meer vraagt, maar als je een ander artikel in wilt kan dat gewoon hoor. Je hoeft dan alleen maar de tekst in het sjabloon te veranderen. PS. ik heb er geen blokje nieuwe artikelen in gezet omdat het nog al wat aandacht en tijd vraag. Nu vraag het portaal weinig aandacht meer als alle weken zijn gedekt met een uitgelicht artikel. -xndr 31 mrt 2005 18:55 (CEST)

Weblogs

He hallo Methoxyroxy,

Ik was even naar Antwerpen voor twee dagen, dus ik reageer een beetje traag :p. Het is een parodie geloof, het is ook niet zo heel vreemd, dat je er niet van gehoord heeft. Ik heb het zelf gefabriceerd. Religies fascineren me -vooral die met één god, wie wil er nou een man aanbidden? Ik niet in iedergeval.-, dus ik vond dat ik een eigen geloof in elkaar moest knutselen, dat beter bij mij past. (nu alleen nog volgelingen vinden :))

Ik had je weblog gelezen en ik moet je teleurstellen, bij de Rabobank is het niet veel beter. -Ik woon ook in Alkmaar- Ze hebben bij mij om de haverklap mijn bankpas geblokkeerd onder de vermelding, dat het kreng geskimd was. Een truukje, waarbij ze je geld afhandig maken, door een kopie te maken van je pas en je pincode mee te lezen. De eerste keer geloofde ik ze nog wel. De tweede keer, dat ik in de winkel stond en mijn pas blokkeerde, vond ik geskimd al minder plausibel klinken. Derde en vierde keer laat zich raden. Gelukkig deblokkeren ze hem heel gemakkelijk.

Ik wilde ook ooit iets met neurologie gaan doen om een of andere duistere reden (impuls) is het natuurkunde geworden. Ik ben nog steeds gefascineerd door de hersenen, het begon een beetje met Shulgin met al die verschillende tryptamines, die hij had gefabriceerd. Helaas zijn die niet op de markt te krijgen.

Ik zal maar weer stoppen, hiervoor zijn die overleg pagina's eigenlijk niet bedoeld. Maar goed, leuk dat je het leuk vond! Ik zie dat je gedeelde interesses hebt.

Groetjes,

Gid 27 aug 2005 22:13 (CEST)

Project Neurowetenschap

Hoi Roxana, als je het goed vindt (en als ik tijd heb om te schrijven), doe ik graag mee aan je neurowetenschapproject. Ik ben het met je eens dat hersenen nog niet een fantastisch artikel is. Ik heb ooit overwogen om het aan te passen omdat ik mij er een beetje aan stoorde, maar ik heb nog steeds geen tijd gehad (co-schappen). Sowieso, een dezer dagen ga ik een begin maken met het aanvullen van de hersenzenuwen. Bovendien kan ik denk ik ieder zenuwtje in het menselijk lichaam wel een keer gaan beschrijven. We moeten denk ik ergens een lijst gaan maken met te schrijven artikelen, want het CZS is nog erg ondergesneeuwd hier op Wikipedia (zoals de gehele geneeskunde overigens). Groeten, Tubantia disputatum meum 2 mei 2006 19:49 (CEST)

Ja!!!! Ik ben reuzeblij dat iemand mee wilt doen!! Op mijn kladpagina ben ik al een klein beetje begonnen met het bewerken van hersenen, maar dat zijn voornamelijk alleen echt grove fouten eruit. Ik moet nu even werken, kom er later op terug. Groetjes, MethoxyRoxy 3 mei 2006 13:57 (CEST)

Kan trouwens even duren voordat ik goed en wel leuke artikelen schrijf. Deze week ben ik nog vrij druk met het afronden van KNO. En er zijn ook nog zoveel andere leuke dingen om over te schrijven 🙂 Groeten, Tubantia disputatum meum 9 mei 2006 23:09 (CEST) P.S. BTW (sorry, ook een beetje een anglicisme), ik zit momenteel in het Medisch Centrum Alkmaar.

Ik heb het ook druk momenteel met mijn eindverslag, daarnaast hebben we momenteel logee's in de computerkamer waardoor ik niet veel achter de pc zit. Grappig: jij in het MCA, ik in het AMC :) Groetjes, MethoxyRoxy 10 mei 2006 15:28 (CEST)

Methylfenidaat.jpg

Beste gebruiker,

Je hebt de afbeelding Methylfenidaat.jpg geüpload. Deze is op de verwijderlijst geplaatst. De reden voor de verwijdering was ongebruikt. Wanneer er binnen twee weken niet gereageerd wordt, kan de afbeelding worden verwijderd. Het terughalen van een afbeelding is helaas technisch niet mogelijk.

Met vriendelijke groeten, Effe iets anders 6 jun 2006 17:47 (CEST) NB: Ik heb niet genomineerd ter verwijdering, ik notify nu alleen maar.

Je hebt gelijk, er bestaat al een precies dezelfde .png en deze is inderdaad een beetje useless... MethoxyRoxy 6 jun 2006 20:24 (CEST)

prikkels worden geleid, met d, niet dt... :-) Bart (Evanherk) 27 jun 2006 19:31 (CEST)

Memorabel

Hai Methoxyroxy, dankjewel voor het mij benoemen tot memorabele gebruiker, dat waardeer ik heel erg. Ik vind het leuk om met je samen te werken aan Neurowetenschap en kijk uit naar het verder verbeteren en uitbreiden hiervan. Groeten, Hajo 28 jun 2006 22:37 (CEST)

Ik kon je gewoon niet ongenoemd laten want je hebt zoveel gedaan. Ik ben werkelijk heel blij dat je er bent, al is het alleen al omdat iemand het leest, en je helpt zoveel. En er is zoveel te doen ook, dat ik door de bomen het bos niet meer zag en van her naar der ging en weer terug. Dus, dit is wel het minste wat ik kon doen. Dank je voor alles, en ik kijk eveneens uit naar verdere samenwerking :) Groetjes, Roxy 29 jun 2006 00:04 (CEST)

koolmonoxide

Beste methoxyroxy,

Waarom zou CO een neurotransmitter zijn? Het is wel een signaalstof maar volgens mij niet tussen zenuwcellen. Bart (Evanherk) 2 jul 2006 08:59 (CEST)

Not all chemical signaling between neurons depends on vesicular storage and release. Some membrane-permeable substances, such as protaglandins, the metabolites of arachidonic acid, and the gases CO and NO can traverse the lipid bilayer of the membrane by diffusion. These substances may act at synapses either as chemical messengers or as retrograde signals that diffuse from the postsynaptic neuron back tot the presynaptic neuron to regulate transmitter release. Tevens NO and CO affect nearby cells without acting through a surface receptor. These substances also may serve as transcellular messengers.

Aldus Kandel et al. 4th

Vanzelfsprekend betreft het hier zenuwcellen. MethoxyRoxy 2 jul 2006 13:57 (CEST)

Interessant. Niet alle internetbronnen gaan overigens al zover; er zijn er trouwens ook die het over gasotransmitters hebben zag ik. Bart (Evanherk) 2 jul 2006 17:06 (CEST)

Kandel is ook geen internetbron. We zijn net de categorie Categorie:Neurotransmitter gestart, dat is heel goed verder te verdelen in bijvoorbeeld mono-amines, neuropeptides, neuromodulatoren en wat al niet meer, maar dan nemen we veelsteveel hooi op onze vorken. MethoxyRoxy 2 jul 2006 20:02 (CEST)

schildklier of glandula thyreoidea

Hallo, De Latijnse naam voor schildklier is glandula thyreoidea, en niet thyroïd. Zie bijvoorbeeld de Duitse wiki over de schildklier, en Coëlho/Kloosterhuis, Zakwoordenboek der geneeskunde. Thyroïd is de Engelse naam voor schildklier. ;-) Leendert Meyer [leen punt meyer at home punt nl].

project neurowetenschap

dag, zie Wikipedia:Wikiproject/Projectgroep, daar is je project opgenomen in de inhoudsopgave, groet aleichem 28 okt 2006 13:52 (CEST)

Bedankt! MethoxyRoxy 28 okt 2006 13:57 (CEST)

Je hebt een nieuwe deelnamer aan je project! aleichem 29 okt 2006 15:49 (CET)

Ehmm.. jij? Mag ik dan je naam erbij zetten? MethoxyRoxy 29 okt 2006 16:09 (CET)

Nee, ik weet niets van neurowetenschap, maar zie hier. Jammer genoeg heeft hij zijn naam weer weggehaald. aleichem 29 okt 2006 16:20 (CET)

project biologie

Dag, betreffende deze wijziging, wil je niet onder de projectgroep biologie vallen? Anders maak ik een eigen subcat voor je. En je staat nu dubbel gecategoriseerd bij de projecten. groet aleichem 29 okt 2006 16:28 (CET)

Oh, ja, natuurlijk. Je hebt gelijk. Ik denk dat onder biologie wel handig is idd. Dank je. MethoxyRoxy 29 okt 2006 16:30 (CET)

Ik heb er toch even een eigen projectje van gemaakt. Ook heb ik ipv de banner die je op overlegpagina's had gezet iets ander gemaakt. Ik hoor wel wat je ervan vindt. Verder schijnen er mensen niet blij te zijn met het projectsjabloontje op het artikel zelf. groet aleichem 30 okt 2006 02:54 (CET)

Wauw, die is groot! Ik heb alleen 1 opmerkinkje, er staat "om informatie over neurowetenschap beter te maken", maar we maken de informatie over neurowetenschap an sich niet beter. En over de kwaliteitsschaal: wie beoordeeld dit? Dank je voor alle hulp. MethoxyRoxy 30 okt 2006 14:58 (CET)

Dan kan je je projectdoelstelling erin zetten, ik weet niet welke die is. Die kaliteitsschaal kan je voor je eigen project aanpassen als je wilt, inkorten, uitbreiden, veranderen etc (als je het maar onder een eigen naampje doet). En de beoordeling doe je projectgroep zelf, dacht ik. wie anders? Alleen als je de etalge in wilt gaat de hele goegemeente zich ermee bemoeien, groet aleichem 1 nov 2006 11:35 (CET)

Albert Kok replies

Dag Methox Hier reactie van albert kok. Ik doe graag mee met je neuro project. Lijkt me overigens geen geringe klus.Voor je het weet ben je bezig alle handboeken over te schrijven. Persoonlijk vond ik Kandel & Schwartz, principles of neuroscience heel goed. Als je wilt, kan ik je ook mijn boek toesturen; dat gaat meer over cognitieve neurowetenschap. Je kan het op Google: Homepage Albert Kok, vinden in de publicatie lijst. Groet en sterkte! AK

hmm vier tildes, zo dus AK Albert kok 5 nov 2006 21:52 (CET)

Hersenzenuwen

Hai Roxy, heb het sjabloon op Nervus trigeminus veranderd (van zenuwstelsel naar hersenzenuwen) in overeenstemming met de andere hersenzenuwen, maar twijfel over de categorisatie. Nervus trigeminus staat bij Cat:Anatomie en Cat:Zenuwstelsel, de anderen bij Cat:Hersenen, neig zelf naar het eerste, maar wat denk jij? En succes met je tentamens! Hajo 12 nov 2006 14:45 (CET)

Hoi Hajo :) Ik zou ook zeggen zenuwstelsel.

Dank je wel, ben nu hard aan het leren voor statistiektentamen komende woensdag...dan een lang weekend en de maandag beginnen de volgende twee cursussen.. echt andere koek dan HBO :) Groetjes MethoxyRoxy 13 nov 2006 19:19 (CET)

Je vragen

Hallo,

ik was een tijdje niet echt bezig hier, dus ik ben wat aan de late kant met antwoorden. Maar ik zal binnenkort even gaan kijken. Mvg Ype 14 nov 2006 22:17 (CET)

Uitnodiging voor Wikibooks - Het maken van een scheikunde leerboek

Op Wikipedia:Wikipedianen naar expertise zag ik dat je een expert op het gebied van de scheikunde bent. Precies de persoon dus die we zoeken. We zijn op Wikibooks een heel ambitieus project begonnen: Het schrijven van een schoolboek voor scheikunde. Ons doel is om binnen twee jaar een boek te schrijven dat voldoet aan de exameneisen voor de Belgische en Nederlandse middelbare schoolexamens.

Het schrijven van een schoolboek past perfect binnen het idealisme waardoor Wikipedia ook bestaat. We geloven een vrije informatie. En denk eens wat onze scholen aan geld kunnen sparen, als schoolboeken gratis beschikbaar zijn op het net. Wat voor mooie dingen kunnen ze allemaal doen met vrijgekomen geld om het scheikunde-onderwijs te verbeteren en leuker te maken! België en Nederland hebben scheikundigen nodig en wij kunnen daaraan een bijdrage leveren.

We zullen ook schrijvers zoeken bij de branchevereniging KNCV, op lerarenopleidingen en bij de digitale gemeenschappen ondersteund door Kennisnet. Samen moet het ons lukken om binnen twee jaar een goed boek op te zetten !!

Kijk eens naar de volgende links:

• De wikibooks visie: b:Wikibooks:Missie, visie en uitgangspunten
• De projectpagina (nog niet af): b:Wikibooks:Algemene scheikunde
• En het begin van het boek: b:Algemene scheikunde

We zijn nog in een beginstadium en daarom ligt de structuur en zelfs de naam van het boek nog niet vast.

Binnen enkele weken zullen we IRC-Chat opstarten om wat ideeën uit te wisselen, ik zal dan nog eens op jouw overleg melden, wanneer dat plaatsvindt.

Mocht je nu al weten dat je mee wilt doen, dan kan je je naam er gewoon bijzetten op de voorpagina van het boek: b:Algemene scheikunde.

Met vriendelijke groeten Londenp _{zeg't maar} 30 nov 2006 13:02 (CET)

Reactie Albert

Dag.. Heb nog een poging gedaan de kaart van Brodmann te vertalen vanaf de Engelse Wiki site. Is dacht ik wel aardig gelukt. Cortex of Schors that's the question. Stage bij Lamme. Goed idee. Hij is feitelijk mijn opvolger. Als je toch daar rondloopt op de Roetersstraat zou ik ook contact leggen met Richard Ridderinkhof. Die is ook heel goed bezig met zijn nieuwe NWO Vici project naar controlemechanismen en het brein. Maar meer vanuit een psychologische invalshoek. Succes! AK

Neurowetenschappelijke terminologie en het Nederlands

Ik zag vrij laat dat je op mij gereageerd had mbt het Corpus Callosum. Ik snap nu een beetje hoe het reageren op elkaar werkt geloof ik. Maar het ging me hierom: in hoeverre moet je standaardterminologie vertalen? Je had het erover dat je niet snapte wat het verschil tussen gespleten brein en 'split brain' is. 'Split brain' is een lekenterm, het heet eigenlijk 'corpus collosotomie'. Het verschil ertussen is dat je in de Nederlandstalige literatuur eigenlijk de term 'gespleten brein' als term niet tegenkomt (ik ben hem iig nog nooit tegengekomen, mijn hoogleraren gebruiken de term ook niet tijdens hun colleges). Wat je wel steeds hoort is 'split brain'. Volgens mij is het voor wikipedia handiger om de gangbare terminologie te volgen en niet hypercorrect te willen zijn. Als een gebruiker besluit te googlen na het lezen van een wikipedia-entry, is de kans groot dat hij met de gangbare term een stuk verder komt dan met het hypercorrecte Nederlands.

Maar dat is dus hoe ik erover denk dus.

edit: Ben nu even druk met het eerste semester afronden, maar heb wel interesse in artikeltjes schrijven over neurodingen. 'k Studeer cognitieve en neuropsychologie aan de uni dus.

Taquoriaan 17 jan 2007 14:13 (CET)

schildklier

begrijp dat jij het artikel schildklier bent gestart? Als ik dit artikle bekijk vraag ik voor wie dit geschreven is. Voor een arts hoef je dit hier niet te beschrijven en een medische leek begrijpt niets van het artikel, die wil weten waar hij nu wel of niet dik van wordt en wat er gebeurt als de schildklier niet goed werkt. Jeff 9 mrt 2007 09:38 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Roxana.jpg

Beste Methoxyroxy, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Roxana.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070424 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 25 apr 2007 03:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Spierspannings hoofdpijn

Beste Methoxyroxy, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Spierspannings hoofdpijn. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071012 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 13 okt 2007 02:09 (CEST)

tekening bij axon

Geachte, Ik ben zo vrij u te melden dat de tekening van het axon bij het artikel 'Axon' op de nederlandstalige wikipedia volgens mij ernstige fouten vertoont. Volgens die tekening zou het axon bestaan uit cellen van Schwann maar dat lijkt me onmogelijk gezien het neuron één cel is en niet samengesteld uit cellen. De myeline bevat dan ook op de tekening celkernen wat natuurlijk ook weer niet kan gezien ze gevormd wordt door uitlopers van de oligodendrocyt en uitlopers geen kern hebben (wel het cellichaam natuurlijk maar het cellichaam van de oligodendrocyt wentelt zich niet om het axon wel zijn uitlopers). Zou U het nodige aan deze tekening kunnen veranderen of ze vervangen door een correcte tekening? Met vriendlijke groeten,

Soete Michel 24 okt 2007 10:24 (CEST)

tekening axon 2

de tekening bij het artikel axon is toch juist omdat ze een zenuwcel in het perifere zenuwstelsel voorstelt. Mijn excuses.

Soete Michel 25 okt 2007 09:15 (CEST)

Verzoek

Dag M. Ik zag dat U vaak bijdraagt aan artikelen op het gebied van de Neurowetenschap(pen). Ikzelf ben meestal binnen de Psychologie of het raakvlak tusen Psychologie en Neurowetenschap bezig. Of soms ook puur met Neurowetenschap. Ik zou het wel handig vinden als er een Portaal Neurowetenschap zou komen. Zoals ook nu bij de Psychologie en Biologie het geval is. Zou U dat eventueel op zich willen nemen? Zou een mooie aanvulling zijn! Alvast dank en Groet--Albert Kok 12 nov 2009 17:31 (CET)

Koolstofmoxide

Hoi,
In het artikel over koolstofmonoxide kwam ik een vreemde categorie tegen: Neurotransmitter. In het artikel zelf kon ik daar niets over vinden. Uitpluizen van de geschiedenis van het artikel maakt de indruk dat u op 1 juli 2006 deze categorie hebt toegevoegd. Maar ook in die versie van het artikel kan ik niets vinden wat deze categorie voor koolmonoxide rechtvaardigt. De categorie gewoon strippen gaat me net iets te ver, maar kunt u nog boven water krijgen wat de reden is geweest om deze categorie hier toe te kennen? Of is verwijderen van de categorie inderdaad terecht? T.vanschaik (overleg) 6 okt 2021 13:54 (CEST)