Overleg gebruiker:Melsaran/Archief/jun 2007

Archiefoverzicht

• Maart 2006
• Februari 2007
• Maart 2007
• April 2007
• Mei 2007
• Juni 2007
• Juli 2007
• Augustus 2007
• September 2007
• Oktober 2007
• November 2007
• December 2007
• Januari 2008
• Februari 2008
• April 2008
• Mei 2008
• Augustus 2008
• September 2008
• Februari 2009
• Juni 2009
• Augustus 2009
• September 2010
• Maart 2011
• Juni 2011
• Juli 2011
• Oktober 2011
• November 2011

Opmerkingen: Dit is een archiefpagina. Nieuw overleg op archiefpagina's wordt verplaatst. Gebruik onderstaande link voor nieuw overleg op mijn overlegpagina.
Nieuw bericht

Deze overlegpagina bevat overleg van Juni 2007.

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Kinderen van Catan.jpg

Beste Melsaran/Archief/jun 2007, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Kinderen van Catan.jpg en Afbeelding:Kinderen van Catan.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070531 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 1 jun 2007 03:02 (CEST)

Je bewerking op Overleg_gebruiker:Torero

Hoi Melsaran. Neem het Torero niet kwalijk als ie niet meteen op je opmerking reageert, hij is geblokkeerd tot 10 feb 2008... Dolledre Overleg 4 jun 2007 20:45 (CEST)

Over het algemeen kan je tijdens een blokkade toch nog steeds je eigen overlegpagina aanpassen, tenzij dat ook verboden wordt wegens het vandaliseren ervan? Melsaran (overleg) 4 jun 2007 20:51 (CEST)

Dat is een optie in de mediawiki software inderdaad Melsaran: laat toe dat geblokkeerde gebruikers de eigen overlegpagina bewerken. Maar ik geloof niet dat die aangevinkt is. Dolledre Overleg 4 jun 2007 20:54 (CEST)

Misschien een goed idee om dat wel te doen, zodat Torero op de controverse die er momenteel (naar ik nu lees) heerst kan reageren. Ik bemoei me er verder niet mee hoor ;) Melsaran (overleg) 4 jun 2007 20:57 (CEST)

Zover ik weet doe je dat voor alle geblokkeerde gebruikers ineens of voor niemand. Maar die block komt van de Arbitragecommissie, ik durf daar zelf eigenlijk niet aan te knabbelen hoor... Dolledre Overleg 4 jun 2007 21:00 (CEST)

Zou ook geen zin hebben. Torero zal zich echt niet meer laten zien. - QuicHot 4 jun 2007 22:33 (CEST)

links?

Wat is er links aan deze partij? Zie deze bewerking...?

Lees hun standpunten eens door. De media zeggen wel dat het enkel om pedofilie gaat, maar in het partijprogramma gaat slechts één van de twintig hoofdstukken daarover. Melsaran (overleg) 8 jun 2007 22:40 (CEST)

Wikipedia:Moderator

hoi, ik heb een beveiliging aangevraagd voor dit artikel, misschien kunnen jullie in overleg gaan i.p.v. een editwar uit te voeren. mork | _nanu^nanu 9 jun 2007 00:02 (CEST)

Samenvoegen Tagline en Slagzin

Hi Melsaran, je hebt op deze beide pagina's het samenvoegen sjabloon geplakt, maar ze niet aangemeld op Wikipedia:Samenvoegen, dat wilde ik je even laten weten. Overigens zal ik daar tegen stemmen, m.i. is 'tagline' specifiek op films/series gericht en 'slagzin' voor algemener gebruik. Groet, EvG 10 jun 2007 04:21 (CEST)

Delden

Heej Melsaran! Viavia kwam ik deze bewerking van je tegen. Nu ben ik erg benieuwd hoe je erbij komt dat de stadsrechten van Delden ongeldig zouden zijn verklaard. Weet je nog hoe je bij die wijziging kwam? Groet, Tubantia disputatum meum 8 jun 2007 19:48 (CEST)

Stadsrechten#Einde van stadsrechten Melsaran (overleg) 8 jun 2007 22:40 (CEST)

Sorry, maar daar haal ik niet uit dat de stadsrechten van Delden (verleend in 1333) ongeldig zouden zijn. Of wil je nu beweren dat geen enkele stad in Nederland nog dat predicaat mag voeren? Groet, Tubantia disputatum meum 9 jun 2007 11:14 (CEST)

Ja, dat bedoel ik. Of iets een "stad" is of niet ligt tegenwoordig aan het inwoneraantal en niet aan de stadsrechten, omdat die niet meer bestaan. Uiteraard kan je wel in het artikel zetten dat Delden stadsrechten heeft verkregen. Melsaran (overleg) 9 jun 2007 12:15 (CEST)

Ja, maar Delden opeens een dorp noemen op basis van het inwoneraantal lijkt mij nou ook niet echt handig... Want waar leg je dan de grens tussen dorp en stad qua inwoneraantal? Tubantia disputatum meum 9 jun 2007 18:08 (CEST)

Zeg nou zelf, een plaats met 7.077 inwoners is toch geen stad in Nederland... Melsaran (overleg) 9 jun 2007 20:37 (CEST)

Zie ook hier. Melsaran (overleg) 9 jun 2007 20:37 (CEST)

Ja, daar staat dus dat er in Nederland geen vaste definitie is voor stad. En ik citeer: "In de praktijk wordt bij plaatsen zonder stadsrechten vanaf een inwoneraantal van ongeveer 25.000 gesproken van een stad." Dus jouw opmerking over Delden snijdt geen hout. Tubantia disputatum meum 10 jun 2007 12:09 (CEST)

Als ik het goed lees, zie ik dat Delden 7.077 inwoners heeft, en volgens mij is dat toch wat minder dan 25.000. Melsaran (overleg) 10 jun 2007 14:15 (CEST)

Ja, wijsneusje, dat snap ik ook nog wel. 🙂 Maar er staat ook: plaatsen zonder stadsrechten. Delden heeft ooit stadsrechten verkregen. Ik vind dat je nu te makkelijk voorbij gaat aan het historische aspect. Bredevoort ga je toch ook geen dorp noemen? Of Den Briel? Tubantia disputatum meum 12 jun 2007 14:57 (CEST)

Als ik me even in de discussie mag mengen.... volgens mij heeft niemand Delden een stad genoemd, maar een stadje. Als aanduiding voor een plaats ter grootte van een dorp dat vroeger stadsrechten genoot lijkt me "stadje" een prima term die niet alleen recht doet aan de historische situatie, maar bovendien ook een morfologisch onderscheid maakt (i.c. stedelijke kern/structuur). Terzijde: kijk eens naar de grootte van de Friese elf "steden", Melsaran, wil je plaatsen als IJlst en al de overige stadjes dan ook maar dorp gaan noemen? Groet,Notum-sit 11 jun 2007 11:49 (CEST)

Voor Friesland zijn er dan ook andere maatstaven hè ;) is wel wat kleiner. Maar ik vind het op zich wel goed als er bij staat dat het stadsrechten had / een stedelijke structuur heeft (het laatste heb ik geen verstand van, heb er nooit van gehoord tot ik er op Wikipedia op stuitte:)). Melsaran (overleg) 11 jun 2007 16:17 (CEST)

Gebruikerspagina

Leuke gebruikerspagina heb je zeg.... Zeg eens sknartje, wat voor afbeeldingen zal ik gebruiken voor de gebruikersboxen 'Deze gebruiker is voor de doodstraf', 'Deze gebruiker steunt het beleid van Vladimir Poetin', 'Deze gebruiker is een conservatief' en 'Deze gebruiker heeft een enorme hekel aan Greenpeace'? En trouwens, zou je het artikel YUI even willen corrigieren (als ik dingen met spelling of codering fout heb gedaan)? MDV 14 jun 2007 14:51 (CEST)

Goed artikel, dit was het enige dat ik kon verbeteren.

Wat betreft de gebruikersboxen, er staan er een hoop op Wikipedia:Gebruikersboxen (ook mbt conservatisme en de doodstraf). Voor dat laatste zou ik trouwens Image:Tombstone courthouse gallows.jpg gebruiken. Ik heb wat UBXes voor je gemaakt:

{{Gebruiker:Melsaran/Greenpies}}

Deze gebruiker heeft een enorme hekel aan Greenpies!

{{Gebruiker:Melsaran/Poetin}}

Deze gebruiker steunt het beleid van Vladimir Poetin.

(heb de afbeeldingen net geüpload op Commons, hopen dat ze het niet verwijderen :) Melsaran (overleg) 14 jun 2007 15:27 (CEST)

Sjabloon:Tlu?

Hallo Melsaran. Ik zag net dat je dit sjabloon hebt aangemaakt. Ik begrijp eigenlijk niet precies waarom je dat gedaan hebt, want het bestaat immers al: Sjabloon:Tl. Is daar een rede voor? Mvg, Christophe 14 jun 2007 16:51 (CEST)

Jazeker, daar is een reden voor. Dit sjabloon linkt door naar een naamruimte naar keuze (bijv {{tlu|Gebruiker:Melsaran/Poetin}} geeft {{Gebruiker:Melsaran/Poetin}}, en Sjabloon:Tl linkt door naar de Sjabloon-naamruimte. Ik heb de beschrijving ook uit {{tl}} geknipt. Melsaran (overleg) 14 jun 2007 16:58 (CEST)

Aha. Ik had het niet meteen gemerkt. Ik ben blij dat er toch een verschil is. Ik ben alleen nog nieuwsgierig naar de herkomst van de letter u in de titel. Groeten, Christophe 14 jun 2007 18:47 (CEST)

Het sjabloon tl is (hoogstwaarschijnlijk) gekopieerd van hetzelfde sjabloon op de Engelse wiki, en als ik logisch nadenk, zie ik dat het staat voor "template link" (en tlu voor "template link user"). Melsaran (overleg) 14 jun 2007 18:48 (CEST)

Inderdaad logisch. Bedankt, Christophe 14 jun 2007 19:09 (CEST)

Sokpoppenredirects

Hallo Melsaran. Je kan er niet naast kijken dat je met een of andere halfautomaat redirects zit aan te maken, maar als ie Engels (taal aanmaakt omdat nota bene 1 artikel (Sokpop) erheen wijst, zal je 'm toch wat gevoeliger moeten afstellen? Groet, Dolledre Overleg 16 jun 2007 17:20 (CEST)

Oeps, sorry, ik had niet door dat er een haakje miste. Vond het al vreemd dat Engels (taal) niet zou bestaan. Verwijder maar hoor, ik zal de link in het artikel sokpop verbeteren. Melsaran (overleg) 16 jun 2007 17:21 (CEST)

Te laat Melsaran ;-) Dolledre Overleg 16 jun 2007 17:24 (CEST)

Waah! Je was me weer voor! ^_^ Melsaran (overleg) 16 jun 2007 17:25 (CEST)

Stub/beginnetje

Hoi Melsaran,

Ik zag dat je op het artikel Bowser Jr. het Engelstalige sjabloon {{stub}} had geplakt. Zou je dit in het vervolg kunnen vervangen door het Nederlandstalige sjabloon {{xbeg}}? Je kunt hierin dan meteen de categorie en de datum waarop je het sjabloon hebt geplakt kwijt (bijvoorbeeld {{xbeg|muziek|2007|02|24}}. Meer informatie over beginnetjes kun je vinden op Wikipedia:Beginnetje. Alvast bedankt!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 16 jun 2007 15:55 (CEST)

Template:Stub is een redirect naar Sjabloon:Beg, ik wist niet dat {{Xbeg}} bestond :-) ik zal dat sjabloon voortaan wel gebruiken. Is het een goed idee om {{Stub}} en {{Beg}} te laten doorverwijzen naar {{Xbeg}}? Melsaran (overleg) 16 jun 2007 16:47 (CEST)

De sjablonen {beg} en {xbeg} komen op hetzelfde neer, vergelijkbaar met bijvoorbeeld {xwiu}, dus van de x-versies hoeft niet per sé een redirect gemaakt te worden als je het mij vraagt... Erik'80 · 16 jun 2007 18:00 (CEST)

Nee, ik bedoelde het eerder andersom (dat beg een redirect wordt naar xbeg, omdat het eerste sjabloon me overbodig lijkt). Melsaran (overleg) 16 jun 2007 18:59 (CEST)

Oncyclopedie

Volgens mij is die Melsaran helemaal verpest door de Oncyclopedia Neerlandica. Andermans overlegpagina's corrigeren... Het Idee! Admins, hou hem in de gaten hoor! Het is een rekel. Ayo Overleg 14 jun 2007 22:50 (CEST)

Wie ben jij? Alzie? Melsaran (overleg) 14 jun 2007 22:54 (CEST)

Nee, veel erger. Het is D.G MDV 16 jun 2007 09:11 (CEST)

AMAGAWD! Hoe weet je dat? Melsaran (overleg) 16 jun 2007 14:10 (CEST)

Al die tijd dus voor onze aartsvijand gewerkt en even een alibi kweken door op slinkse wijze het 500e artikel te schrijven. Ik heb je door, mannetje! Voor jou voorlopig geen appeltaart, maar eerder een bezoekje aan de kerkers in Groningen. Ayo Overleg 16 jun 2007 17:46 (CEST)

Jij had dat artikel ook kunnen schrijven, als je het maar slim gespeeld had. En waarom heb je dan een account bij "onze aartsvijand"? =O

Ik zit tegenwoordig vooral op de Omni... en nee je krijgt de URL niet, je zult geshockeerd zijn! Echt waar!

P.S. hoe heb je me gevonden.... /panic Melsaran (overleg) 16 jun 2007 20:42 (CEST)

Dat vinden is niet zo moeilijk met dezelfde naam. ik geloof dat iedereen hier wel een account heeft. Ik mocht niet meedoen want ik was degene die de wedstrijd uitschreef. Zou wel erg flauw zijn. Maar anders had je hem niet gewonnen hoor! ;) Zal eens wat gaan googlen op Omni... ben benieuwd! Ayo Overleg 16 jun 2007 23:17 (CEST)

Ja, dat is waar, zou niet helemaal eerlijk zijn. Ik heb hier misschien wel dezelfde naam, maar waarom tikte je überhaupt Gebruiker:Melsaran in? Zag je toevallig een link/comment? BTW, ik wilde je eerst de hele naam van "de omni" geven maar dat was het tweede resultaat op google... Melsaran (overleg) 16 jun 2007 23:40 (CEST)

Ik was aan het kijken wat MDV hier over Yui had geschreven. makkelijk. Maar ik ben een nieuwsgierig type en ik google af en toe op oncy-trefwoorden, bijv. ook als ik van een artikel wil weten of het echt bestaat (zoals Bassaland). Zo ben ik ook een aantal misbruiken van de oncy op het spoor gekomen. (Mensen gebruikten o.a. pagina's daar als gecodeerde homepage - zie Lord Stevie aldaar). In ieder geval zijn we hier op neutraal terrein. Ik dacht er ook al eens aan om 1 van jullie te mailen om wat losser te kunnen praten inplaats van als boeman en zo.... GroetjesAyo Overleg 17 jun 2007 23:45 (CEST)

Thoth, wie denk je dat dat is? Pestppocku heeft hier ook een artikel geschreven. Zal het voor je opzoeken. o nee het is de Dukes (rugbyclub) er staat een fotootje van hem. Het is best een aardige man hoor, ik heb hem een keer ontmoet, heel kort maar. Marco is hier Marconius en Rongo staat hier ook ergens. We werken dus allemaal voor de vijand! Of zijn we geïnfiltreerd? :D Ayo Overleg 17 jun 2007 23:55 (CEST)

Geen engelstalige encylopedie

Hallo, mag ik je er nog eens aan herinneren dat we geen engelstalige encyclopedie zijn, en dat namen in het engels daarom niet gewenst zijn. Pagina's als sockpuppetry zijn volledig engelstalig en worden op geen enkele manier in het Nederlands gebruikt. Deze worden daarom ook verwijderd. Geograaf 16 jun 2007 21:01 (CEST)

• Het was geen pagina maar een redirect.
• Redirects doen geen kwaad
• Voor internettermen wordt nu eenmaal vaak de Engelse variant gebruikt (vgl "browser" vs "verkenner"):
  • Resultaten 1 - 10 van circa 594 pagina’s in het Nederlands voor sokpop -wikipedia.[1]
  • Resultaten 1 - 10 van circa 817 pagina’s in het Nederlands voor sockpuppet OR "sock puppet" -wikipedia.[2]

Melsaran (overleg) 16 jun 2007 21:15 (CEST)

Het is gewoonweg niet nuttig om engelse namen te redirecten naar nederlandse namen. Er is een tijdje geleden ook besloten om geen namen van dialect te redirecten naar de Nederlandse namen. Bovendien stel ik het niet op prijs dat je bijdraagt met een sokpop Gebruiker:Testacc :) Geograaf 17 jun 2007 00:30 (CEST)

Was geen sokpop, ik gebruikte die/dat account om in monobook.css dingen te testen en was vergeten te reloggen toen ik klaar was ^_^ Melsaran (overleg) 17 jun 2007 00:31 (CEST)

Lijkt me heel goed om dit te redirecten. Redirects doen niemand kwaad, zeuren over redirects wel. Mig de Jong 17 jun 2007 00:41 (CEST)

Je haalt de woorden uit m'n mond... Melsaran (overleg) 17 jun 2007 00:47 (CEST)

Zegt het mannetje dat inhoudelijk niks heeft bij te dragen... Speciaal:Bijdragen/Migdejong. Overlegbons Mig redder in nood. Waar het mij om gaat is dat we niet ineens Sjabloon:Disambig gaan gebruiken in artikelen. Dát is pas onnuttig terwijl we al een dpsjabloon hebben. Geograaf 17 jun 2007 19:55 (CEST)

Wat ONTZETTEND achterbaks zeg. Ga op inhoud reageren in plaats van mensen persoonlijk aan te vallen. Bovendien, het is niet dat "we" een "ander" sjabloon gaan gebruiken, je ziet exact hetzelfde sjabloon alleen is het met een andere link aangegeven. Jij mag gewoon {{Afzender}} e.d. blijven gebruiken hoor, die blijven gewoon... Anders kunnen alle redirects naar sjablonen wel weg. Melsaran (overleg) 18 jun 2007 18:21 (CEST)

Meneer spelfout

Hé, ouwe Jood van me. Zou je even de artikelen uit de Categorie:Nummer van YUI op spelfouten willen controleren? MDV 19 jun 2007 19:57 (CEST)

Natuurlijke, ouwe Japanofiel van me. Melsaran (overleg) 22 jun 2007 16:18 (CEST)

YUI

Ja, ik ga weer eens beginnen. Kan je de gesproken versie van het artikel over YUI even nakijken, volgens mij is er iets niet helemaal goed mee. MDV 22 jun 2007 17:03 (CEST)

Heb ik geprobeerd, maar mijn WMP is helemaal fucked up. OGG files speelt hij maar half af, of helemaal niet. Ik zal er eens naar kijken. Melsaran (overleg) 22 jun 2007 17:11 (CEST)

Vinger

Het is beter om je eerst ergens in te verdiepen alvorens te gaan schieten op boodschappers. Ik ga een discussie over hetgeen op mijn overleg- en gebruikerspagina staat niet uit de weg, maar botweg rare links plaatsen zonder verder commentaar stel ik niet op prijs. Groet, Besednjak 22 jun 2007 23:09 (CEST)

Ik dacht dat die link wel genoeg liet zien. Ik bemoei me niet met de eeuwig durende ruzie tussen jou en Siebrand, maar een aanval gebruikerspagina is niet de goede manier om het op te lossen. Siebrand kan daar immers geen weerwoord geven tegen jouw uitlatingen. Melsaran (overleg) 22 jun 2007 23:20 (CEST)

Elke uitlating is eenvoudig te beargumenteren, daarom gaat het niet om zogenaamde persoonlijke aanvallen, maar om gefundeerde kritiek. Siebrand heeft best een mogelijkheid om weerwoord te geven, en zelfs een mogelijkheid om deze kwestie op te lossen. Hij wijst echter elk overleg autohypnotisch af. Zolang dat voortduurt blijft de mij door Siebrand aangedane smeerlapperij toegelicht op mijn pagina. Besednjak 22 jun 2007 23:42 (CEST)

Even voor alle duidelijkheid: ik zeg absoluut niet dat Siebrand gelijk heeft of dat zijn acties juist waren, integendeel zelfs. Ik vind alleen dat je dat met hem uit moet zoeken en dat je alleen maar olie op het vuur gooit door er op je gebruikerspagina over te klagen. Melsaran (overleg) 22 jun 2007 23:43 (CEST)

Ik ben met je eens, dat gebruikers uiteindelijk altijd de bereidheid moeten hebben met elkaar te spreken. Dat is een basisprincipe van wikipedia. Siebrand kiest er voor om dat principe selectief buiten werking te stellen, namelijk op momenten dat personen hem confronteren met kritiek op zijn eigen handelwijze [3] [4]. Er zijn nu eenmaal mensen die geen kritiek verdragen, ook al vinden de meeste mensen dat het verdragen van kritiek een volstrekt normale en zelfs verheffende eigenschap zou moeten zijn.

Het is overigens niet de bedoeling van mijn uiteenzetting op mijn gebruikerspagina om olie op vuur te gooien. Het is mijn enige mogelijkheid om te wijzen op de smeerlapperij, die Siebrand mij heeft aangedaan. Het is nodig om aan dat misbruik te herinneren zolang men niet bereid is de kwestie fatsoenlijk af te sluiten. Besednjak 23 jun 2007 00:37 (CEST)

Bedankt voor je uitleg. Misschien is het een goed idee om een soort van RfC aan te vragen in de kroeg? Een onafhankelijke mening kan altijd helpen. Melsaran (overleg) 23 jun 2007 00:49 (CEST)

Ik vraag mij af of het zinvol is een kwestie tussen twee gebruikers in de kroeg moet worden behandeld. Veeleer gaat het erom of beide gebruikers voldoende goedwillend en communicatief zijn ingesteld om de kwestie onderling te bespreken en te beëindigen. Besednjak 23 jun 2007 01:01 (CEST)

Botsjabloon

Hallo Melsaran, ik heb de interne link op het botsjabloon teruggeplaatst. Als we een verwijzing kunnen maken met een interne link dan is het logischer om de interne link te gebruiken dan een externe link. Ik hoop dat je dat begrijpt. Groeten, Christophe 18 jun 2007 18:43 (CEST)

Ik begrijp het zeker, een interne link staat beter. Maar in dit geval is het een stuk makkelijker om de bot als hij op hol geslagen is met één druk op de knop te blokkeren (met alle opties aan) dan om alles handmatig te moeten doen. De link lijkt wel extern, maar leidt eigenlijk gewoon naar deze Wikipedia, alleen kan het niet zo gedaan worden met het interne link-systeem. Maakt dat pijltje aan het eind echt zo veel uit? Melsaran (overleg) 18 jun 2007 20:17 (CEST)

Hallo Melsaran. Met externe link bedoel ik niet "een link buiten Wikipedia", maar wel een link die via een URL is opgegeven (tussen enkele [ ]). Ik ben niet thuis in het blokkeren van bots, maar ik denk wel dat ik kan stellen dat overhaast blokkeren zonder naar de opties te kijken af te raden valt. Als we her en der verschillende types blokeer-links plaatsen, dan kan het volgens mij voor een moderator verwarrend zijn omdat via de ene link die opties aanstaan en via die andere link dan weer andere opties. Niet zo consequent lijkt me. Tenslotte dringen we zonder externe link de gebruikende moderator niet op om bepaalde opties te gebruiken, noch om een uitdrukking als "Bot op tilt geslagen" te gebruiken. Groeten, Christophe 19 jun 2007 21:21 (CEST)

Klopt, zo is het ook wel goed. Ik had de trouwens link gekopieerd van en:Template:Emergency-bot-shutoff, dat sjabloon is op zich wel handig. Zal hem eens vertalen. Melsaran (overleg) 22 jun 2007 16:09 (CEST)

{{Noodrem}}. Melsaran (overleg) 22 jun 2007 16:18 (CEST)

Ik zie dat je het sjabloon al vertaald hebt. Helaas wordt het door niemand gebruikt en staat het daar nu ook maar... Groet, Christophe 24 jun 2007 15:41 (CEST)

Ja, ik heb nog geen tijd gehad hem te promoten. Zal het sjabloontje eens aanbieden aan verschillende boteigenaren ;-) Melsaran (overleg) 24 jun 2007 15:58 (CEST)

--urbanisatie

Hoi, ik zag dat je de titels van de --urbanisatie artikelen hebt veranderd. Is suburbanisatie wel een goed woord, of moet dat ook anders? Groet, Tom 24 jun 2007 12:35 (CEST)

Ja, dat vraag ik me ook af. Het is het beste als we zoveel mogelijk Germaanse titels gebruiken zolang ze gangbaar zijn (dat is toch het zuiverste Nederlands), maar weet jij een gangbaar alternatief? "Plattelandsverhuizing" misschien? Melsaran (overleg) 24 jun 2007 13:00 (CEST)

Ik zou geen ander woord weten op dit moment. Maar is het niet zo dat re-urbanisatie bekender is dan herverstedelijking, en (als je dit toepast) suburbanisatie beter bekend is dan plaatlandsverhuizing? Ik begrijp dat het zuiverder Nederlands is, maar gaat bekendheid niet voor? Tom 24 jun 2007 13:22 (CEST)

Dat zou je kunnen zeggen ja, maar of het veel bekender is weet ik niet...[5][6] Laten we de naam van de pagina terugveranderen naar re-urbanisatie, en de intro laten zoals hij is. Is dat een goede oplossing? (de consensus lijkt te zijn dat we de Germaanse naam altijd wel als eerste in de intro zetten (zie scheikunde, geschiedenis etc) maar de meest gangbare naam als titel) Melsaran (overleg) 24 jun 2007 13:33 (CEST)

Prima oplossing. Maar even terzijde: blijkbaar wordt re-urbanisatie/herverstedelijking nooit gebruikt en weten alleen aardrijkskundige mensen van het bestaan af. Ik neem aan dat jij het gaat veranderen? Bedankt. Groet, Tom 24 jun 2007 13:53 (CEST)

Ik zal het artikel eens ontwezen. (Special:Whatlinkshere/Re-urbanisatie) Melsaran (overleg) 24 jun 2007 15:16 (CEST)

Nut redirects aanmaken?

Hallo Melsaran. Zou je mij kunnen vertellen wat het nut is om meer dan 10 redirects te maken naar Wikipedia:Wikiproject/Ontwezing? Het is niet omdat redirects niet veel plaats innemen dat we daarom Wikipedia er vol van moeten zetten, denk je niet? Alvast bedankt. Mvg, Christophe 24 jun 2007 15:34 (CEST)

Mwah, ze doen geen kwaad, en dan is de pagina beter bereikbaar. Laten we deze discussie aub niet opnieuw voeren, is al tientallen keren gebeurd op verschillende plaatsen. Als jij een betere invulling voor die redirects weet, ga je gang ;-) Melsaran (overleg) 24 jun 2007 15:56 (CEST)

Geyl of Geijl?

Beste Melsaran, je bent bezig om Nederlandse eigennamen met een y erin (althans klinker + y) te wijzigen: Fortuijn, Cruijff en Geijl. Ik denk dat Pieter Geyl raar zou opkijken als hij zijn naam zo in Wikipedia zou lezen. Namen zijn niet consequent, en y en ij zijn niet altijd uitwisselbaar. Is het niet beter om dit even op de betreffende overlegpagina's voor te stellen, zodat er over gediscussieerd kan worden voor je zoiets fundamenteels doet? Je zou er toch ook steeds een reden voor moeten hebben of een bron. Uiteraard kun je je nog afvragen of je op de naam in de Burgerlijke Stand moet afgaan of op de spelling die iemand zelf gebruikt. Maar om zulke dingen maar op eigen houtje te gaan veranderen gaat me te ver. Pieter C.A. Geyl is b.v. in overvloed te vinden in de Centrale Catalogus van Nederlandse Bibliotheken, maar Pieter Geijl komt daarin niet voor. Wel een P. Geijl, maar dat is kennelijk iemand anders. Soczyczi 24 jun 2007 18:20 (CEST)

Ik zag dat de pagina over de voetballer Johan Cruijff heette, dus dacht dat dit de standaardstijl was op Wikipedia. Kan je hier een richtlijn voor vinden? Misschien aankaarten in het Taalcafé? Melsaran (overleg) 24 jun 2007 18:24 (CEST)

Ik kom nooit in het taalcafé, en bij de spellingsrichtlijnen vond ik geen soelaas. Maar het kan best zijn dat er al jaren geleden over gediscussieerd is in de Kroeg ofzo, dus daar zou je het balletje kunnen opwerpen. Van Cruijff en Fortuijn weet ik het niet, maar de hoofdpagina Geijl zou ik graag terugveranderd zien in Geyl, misschien met Pieter Geijl als redirect. Goed? Soczyczi 24 jun 2007 18:54 (CEST)

Prima. Als ik naar de googleresultaten kijk twijfel ik er zelfs aan of "Geijl" wel daadwerkelijk de officiële spelling van zijn naam was... Melsaran (overleg) 24 jun 2007 19:47 (CEST)

Wissen andermans bijdragen in de kroeg

Beste Melsaran, Ik geloof best dat je per ongeluk een bijdrage van iemand anders kan verwijderen. Het is mij overigens nooit overkomen, maar je wéét het niet he. Nu jij het meerdere malen gepresteerd hebt in een korte periode en ook nog eens toegegeven opzettelijk, dan heb ik daar toch echt moeite mee. Ik neem aan dat het een incident is, want anders zal het toch lastig samenwerken worden denk je ook niet? Groeten, JacobH 25 jun 2007 23:20 (CEST)

Volgens mij is dit een misverstand. Ik heb één keer per ongeluk bijdragen "gewist" (drie keer bwc, dus ik merkte het niet), sorry daarvoor. Alle andere keren was het een persoonlijke aanval die niet met het onderwerp van het debat te maken had door Gebruiker:Celloman, ik heb ook duidelijk benadrukt dat ik dat niet accepteer en nooit gedaan alsof het verwijderen daarvan per ongeluk ging (als dat wel zo overkwam, was dat een misverstand). Melsaran (overleg) 26 jun 2007 19:45 (CEST)

Laat ook persoonlijke aanvallen maar staan in de kroeg, want niet iedereen ziet het als een aanval. En als het wel een duidelijke en onredelijke persoonlijke aanval is dan is het eigenlijk vernederend voor de ander. Stel dat ik iemand een klootzak noem in de kroeg, dan ga ik af en niet de ander. Daarnaast lijk je nogal radicaal te zijn in je keuzes (leeghalen van je gp en zo). Ik snap dat heel goed, maar wellicht is het beter even te wachten en de flikker-allemaal-maar-op gedachten even over te laten drijven. Ik hoop niet betweterig over te komen en bedoel het ook niet om je aan te vallen. Niemand neemt je persoonlijk ook wat kwalijk trouwens. Groeten, JacobH 26 jun 2007 20:48 (CEST)

Weet ik, je komt prima op me over, jou neem ik ook niets kwalijk. Ik ben alleen nogal erg gefrustreerd door de opmerkingen van Mig en Celloman dat ik maar van het artikel af moet blijven omdat ik niet neutraal zou kunnen proberen te zijn als ik er zelf een persoonlijke mening over heb (wat los staat van Wikipedia). Als ik wat afgekoeld ben plaats ik het wel weer terug denk ik. Melsaran (overleg) 26 jun 2007 20:50 (CEST)

Celloman is wat direct in zijn uitspraken, maar verder hebben ze beiden wel een punt. Jij snapt ook wel dat naast je goede edits (dat heeft iedereen gezien) je ook toch echt wel enige POV stukjes erbij hebt gezet. Het is een uitgesproken negatief artikel geworden, en het was al niet best. Dan ligt het voor de hand om de link te leggen tussen je duidelijke eigen mening en je edits. Het is echt geen persoonlijke aanval op jou door hen. groet, JacobH 26 jun 2007 21:38 (CEST)

Een "uitgesproken negatief artikel" was het al, wat ik ook al maanden geleden aangekaart heb... Melsaran (overleg) 26 jun 2007 21:48 (CEST)

Je had de schijn een beetje tegen je en dat heb je deels aan jezelf te wijten, maar ik zie nu wel in dat het behoorlijk onterecht was dat ik je aanvankelijk als pov pusher zag. Zo zie je maar weer waar overleg toe kan leiden.. groet, JacobH 27 jun 2007 12:55 (CEST)

Daar heb je enigszins wel gelijk in, ik had wel meer uit moeten kijken. Goed dat je dat nu in ziet, bedankt voor het constructieve overleg! Ik zal voortaan nog meer mijn best doen om mijn bijdragen neutraal te houden. Groet, Melsaran (overleg) 27 jun 2007 18:44 (CEST)

Lijkt me goed Melsaran. En don't worry, niemand zal je dit aanrekenen. Mig de Jong 27 jun 2007 18:53 (CEST)

Top-level-domain of Top-level-domein

Hallo Melsaran,
Ik wil je even attenderen op mijn oproep op Wikipedia:Overleg gewenst. In principe hoef je niet te reageren, maar ik wijs je er maar even op. Johan Lont (voorbehoud) 27 jun 2007 15:13 (CEST)

Bedankt, ik heb een berichtje achtergelaten op de overlegpagina. Melsaran (overleg) 27 jun 2007 18:40 (CEST)

Europa (continent) of Europa (werelddeel)

Hoi Melsaran weet jij wel wat voor impact deze verandering heeft? Theoretisch is degene die zo'n verandering doet ook verantwoordelijk voor de links naar de redirect die er dan ontstaat. Nou? dat zijn er meer dan 6000, toen ben ik gestopt met tellen. Daarnaast was zelfs de DP Europa nog niet verandert Grum enfin. Hij staat in de kroeg waar ook jij kan reageren. Mocht de uitkomst inderdaad de verandering naar werelddeel zijn help ik je graag mee om de LFjes te maken. Europa dp moest ook weer opgeruimt worden. Groeten, Simon-sake 30 jun 2007 09:50 (CEST)

We hoeven enkel de redirects te fixen; zolang er geen dubbele redirects zijn en de links het doen is er niets aan de hand. Het kost nogal veel tijd om die te repareren met als enig doel dat er niet "Doorverwezen vanaf Europa (continent)" bovenaan de pagina staat, toch? Of had je het alleen over de redirects? Zie ook hier. Melsaran (overleg) 30 jun 2007 12:22 (CEST)

Hoi Melsaran, die engelse tekst kende ik niet. Ik kom zelf eigenlijk alleen op de Engelse Wikipedia om wat interwiki toe te voegen. Mij wel bekent is dat de software een berichtje stuurt of je de links wil maken. Ik zal verder in de kroeg reageren anders wordt het zo onoverzichtelijk. Groeten, Simon-sake 30 jun 2007 17:17 (CEST)

Inderdaad, zie verder Wikipedia:De kroeg#Europa (continent) of Europa (werelddeel). Melsaran (overleg) 30 jun 2007 17:30 (CEST)

Grum wat kan ik een humeur krijgen op de vroege morgen wanneer ik dit soort dingen zie. en Grum wat een humeur blijft over wanneer het allemaal mee valt. Niks te klagen, niks te mopperen. Excuses voor het ongemak. Wanneer je wel dit soort ingrijpende veranderingen even centraal wil bespreken en zelf ook nog de noodzakelijke wijzigingen wil aanbrengen zoals de dp´s en de dubbele redirects zul je mij nooit meer zo op je OP vinden. Dank je daarnaast voor de vertaling ik geloofde in de breeedband versie en jouw vertaling scheelt mij een hoop tijd en werk. Groeten, Simon-sake 30 jun 2007 23:48 (CEST)

Geen probleem, graag gedaan! Melsaran (overleg) 1 jul 2007 00:51 (CEST)