Hallo Mech, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.069.616 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Beste Mech, van harte welkom op Wikipedia. Ik zal even mijn reactie toelichten. De wijziging in het artikel Beschuit met muisjes was de eerste wijziging van een anonieme gebruiker. Helaas heeft ervaring mij geleerd dat je bij dat soort wijzigingen extra goed moet oppassen. Verder lijkt mij dat kennis van ei- en zaadcellen in de 17e eeuw niet aanwezig was, maar als jij daar goede argumenten voor hebt moet dat er natuurlijk zo op blijven staan. Ik laat hem nu even staan zoals jij hem had gemaakt, maar dan zou ik wel graag wat argumenten horen. Nogmaals, het is niet persoonlijk bedoeld en ik voerde de revert uit omdat ik zo Wikipedia leesbaar probeer te houden. Ik hoor graag van je! Met vriendelijke groet, .Koen Reageer 30 mrt 2006 20:03 (CEST)[]

Hoi Mech,
Zo zie je maar dat het WWW toch niet altijd betrouwbaar is :-). Ik ben blij dat we het zo opgelost hebben (ruzies komen helaas voor op Wikipedia). Ik las je twijfel over het begin van de traditie. Misschien ligt daar een nobele taak te wachten om het artikel compleet en foutloos te maken?
Overigens is gebruikelijk dat je antwoord op de plek waar de vraag gesteld wordt, hier dus in dit geval. Dat doen we om discussie overzichtelijk te houden. Mocht je nog vragen hebben (ook andere Wikipediavragen) stel ze gerust op mijn overleg. Groeten, .Koen Reageer 30 mrt 2006 20:23 (CEST)[]
Hoi Koen,
Oke dan nu een betere reactie, weer wat geleerd... Groetjes, --Mech 30 mrt 2006 21:16 (CEST)[]
Hoi Mech, ik zag je reactie op de verwijderlijst. Ik heb Adnergje even gevraagd om er naar te kijken. Groeten, .Koen Reageer 11 apr 2006 19:40 (CEST)[]
Bedankt Koen! --Mech 11 apr 2006 19:47 (CEST)[]

KindermanstikBewerken

Hoi Mech, nogmaals mijn excuses voor het te impulsief reageren op je nieuwe artikel. Adnergje 12 apr 2006 09:25 (CEST)[]

Okiedo. Je bent trouwens niet de enige: Kraameten staat ook op de verwijderlijst. --Mech 12 apr 2006 11:15 (CEST)[]

Antwoord op: Verwijderd KraametenBewerken

Hallo Mech, ik heb ook geantwoord op mijn overleg maar voor de volledigheid zet ik het hier ook even neer. Ik heb het artikel genomineerd voor verwijdering voor de opgegeven reden maar ik heb het niet zelf verwijderd. Artikelen daadwerkelijk verwijderen kan alleen een moderator en dat ben ik (nog) niet. Ik zou je zo helaas ook niet kunnen zeggen wie dat wel heeft gedaan. Je kunt het artikel altijd wellicht opnieuw schrijven met behulp van je bron. Vriendelijke groet,--Kalsermar 16 apr 2006 16:31 (CEST)[]

DoorknippenNavelstreng.jpgBewerken

Hallo Mech. Ik zie dat je één of meerdere afbeeldingen hebt geupload, waaronder (Afbeelding:DoorknippenNavelstreng.jpg). Je hebt helaas niet vermeld waar je 'm vandaan hebt gehaald. Het is op Wikipedia verplicht om herkomst bij elke afbeelding te zetten (zie de regels). Afbeeldingen die je op het internet 'vindt', bijvoorbeeld bij Google Images, zijn (bijna) altijd ongeschikt voor Wikipedia omdat er auteursrecht op zit: voor alle afbeeldingen op Wikipedia moet je toestemming hebben van de maker voor bewerking, verspreiding en commercieël gebruik. Als je de afbeelding zelf hebt gemaakt kun je op 'bewerk' klikken bij de afbeelding en er dan {{ewmulti}} bij zetten, dan licenseer je de afbeelding onder zowel de GFDL als Creative Commons CC-BY-SA. De afbeelding kan dan worden bewerkt, verspreid en commercieël gebruikt. Als je nog vragen hebt kun je die op mijn overlegpagina stellen. Alvast bedankt!   Husky (overleg) 26 apr 2006 12:02 (CEST)[]

Bedankt voor je opmerking. Ik dacht dat {{PD-eigen}} genoeg was, maar ik heb nu ook {{ewmulti}} toegevoegd (aan de eigen foto's dan).
Er is een afbeelding die ik wel van internet heb gehaald, nl Afbeelding:Bakermat.jpg. Het betreft een prent uit 1636, is de opgegeven licentie oke, of moet hier ook nog iets bij?--Mech 27 apr 2006 20:23 (CEST)[]

Briand-Kellog pactBewerken

Hoi Mech, zie dat je hier ook nog niet al te lang bent, nog een enigszins verlaat welkom van mij! Ik heb op Overleg gebruiker:MissMutsje een berichtje achtergelaten over de dubbele artikelen. Misschien zou jij dat in het vervolg ook kunnen doen om een nog nieuwere Wikipediaan op weg te helpen? Groet, «Niels» zeg het eens.. 16 mei 2006 03:46 (CEST)[]

Bedankt voor de tip. Zal ik doen. Mech 19 mei 2006 21:44 (CEST)[]

Je gebruikerspagina heb ik gewijzigdBewerken

Dag Mech, ik heb de redirect van je gebruikerspagina weer weggehaald. Het is namelijk erg verwarrend als een gebruikerspagina naar de encyclopedienaamruimte verwijst. Elke keer dat je dan op jouw ondertekening klikt wordt men doorverwezen naar anonimiteit en kost het moeite je overleg terug te vinden. Je gebruikerspagina geeft geen rode link meer ondanks dat hij leeg is nu, maar mensen komen wel makkelijk bij je overleg uit, waar de ondertekening ook voor bedoeld is (naast het overzichtelijk houden van discussies natuurlijk). Je kan evt. natuurlijk wel neerzetten dat je anoniem wenst te blijven of een redirect naar je gebruikersoverleg maken. Groet, «Niels» zeg het eens.. 29 mei 2006 20:50 (CEST)[]

Hoi Niels, je hebt helemaal gelijk. Voorlopig blijft mijn gebruikers pagina dan maar lekker leeg. Sorry voor het ongemak. Groeten Mech 29 mei 2006 20:59 (CEST)[]

Beste Mech je hebt gedeeltelijk gelijk maar de tekst komt weer rechtstreeks uit ons familie boek !!o.a. door mij geschreven dus daar ligt dit auteursrecht en de tekst van de onthulling van het monument zal ik met verwijzing aanpassen.--81.58.64.125 29 mei 2006 22:05 (CEST)Gijss[]

Voorzetstukken (vorkheftruck)Bewerken

Hoi Mech, Tnx voor je aanvulling, nu klopt het idd beter. Ik wacht nog op de autorisatie om de door mij gewilde afbeeldingen bij de tekst te plaatsen, vandaar WIU. Groet, SharkZa 15 jun 2006 14:15 (CEST)[]

Graag gedaan. Wist je trouwens dat de titel van een artikel enkelvoud moet zijn, bv gewoon 'Voorzetstuk' of anders 'Voorzetstuk (Vorkheftruck)'. Succes verder met je artikel! Mech 15 jun 2006 22:43 (CEST)[]
OK Mech, ik zal 't morgen veranderen, inclusief verwijzingen. Tnx again, SharkZa 15 jun 2006 23:02 (CEST)[]

Verwijderingsnominatie Rudimentair (taal)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rudimentair (taal) dat is genomineerd door Marrakech. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100718 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 19 jul 2010 02:01 (CEST)[]