Martinus

Hallo Martijn, nogmaals welkom en ik ben blij te zien dat je nu een gebruikersnaam hebt (Martinus klink beter dan 192.87.124.152 en het bespaart mij wat werk in het nalopen van bijdragen door anonieme gebruikers). --Robotje 16 nov 2004 03:43 (CET)

Kritiek Jehovah's Getuigen

Hallo Martijn. Zou je je wijzigingen van 28 dec. op het artikel Jehovah's Getuigen willen toelichten? Er is een vraag over de juistheid gesteld op Overleg:Jehovah's Getuigen en ik weet niet wie er gelijk heeft. Alvast bedankt, groeten, Falcongj 30 dec 2004 15:59 (CET)

Schemeroorlog / Sitzkrieg

Hallo Martijn, je hebt zojuist het artikel Sitzkrieg aangemaakt, maar we hebben al Schemeroorlog. Wellicht is het beter om die twee samen te voegen (en één van de twee een redirect te maken naar de ander). Groetjes, Robotje 14 jan 2005 01:29 (CET)

Hoi Robotje, dat lijkt me prima. Martijn

Kleine wijziging

Hoi Martin de veranderingen die je doet vallen zeker niet onder kleine wijziging. Kleine wijziging betekend .. een lettertje, of spelling. Niet het toevoegen van lappen tekst. Dus niet aanvinken in dat geval. Wae®th^tm©2005 31 jan 2005 04:08 (CET)

Vrede van San Stefano

Hoi Martinus,

wat betreft jouw wijziging op Vrede van San Stefano: ik had een vraagteken gezet na de tekst "13 juni tot 13 juni" omdat dat wat vreemd is - òf het gaat maar om één dag; dan moet er alleen "13 juni" staan, òf het gaat om meer dagen, en dan zou het verbeterd moeten worden. Weet jij wat het zou moeten zijn? - gpvos (overleg) 14 mrt 2005 14:01 (CET)

IQ-testen

Ik heb je aanvulling gelezen.Iq-testen zijn inderdaad momentopnames; maar zijn niet alle metingen dat? Als een persoon ziek is,... Een gekwalificeerde onderzoeker gaat altijd de omstandigheden van de test in rekening brengen, en in zijn rapport vermelden c.q. de grenzen van de meetfout aanpassen. Een standaardvraag (-onderzoek) is ook dat men nagaat in hoeverre proefpersoon reeds eerder een intelligentie-onderzoek heeft gedaan. Inderdaad bestaat er heel wat boerenbedrog in "test uw IQ op het net". Reden waarom echte intelligentietesten door (universitair) geschoolden worden afgenomen. Je bijdrage is dus waardevol, als je ze wat meer nuanceert: ga je gang.Door de wol geverfd 6 mei 2005 17:40 (CEST)

Psychologisch contract

Hallo Martinus, Ik heb met belangstelling je artikel Psychologisch contract gelezen. Weet je ook waar dit begrip vandaan komt? Is dit onderdeel van een bepaalde personeelsmanagementtheorie of iets dergelijks? Zou je tevens kunnen aangeven waar op gebaseerd is dat "Hoogopgeleiden zullen dus veel meer vragen dan laagopgeleiden. Ze zullen er ook meer voor bieden: 60 uur per week werken, meer dan hun best doen, een bijdrage leveren aan de organisatie."? Ik herken dit niet uit de praktijk. Fruggo 7 mei 2005 13:14 (CEST)

Beetje een late reactie, maar ik moest wel grijnzen toen ik deze - m.i. terechte - opmerking van Fruggo zag. Een tip voor jou: Huur de film "Office Space" [1] een keertje! Sietske | _Reageren? 8 jun 2005 14:40 (CEST)

Processen van Neurenberg

hoi martinus, fyi ik heb op mijn overlegpagina een reactie geplaatst en een voorstel gedaan; gaarne jouw commentaar. groetjes, oscar 9 mei 2005 12:22 (CEST)

Operatie Seelöwe

Hoi Martijn,

Ik heb jou artikel Operatie Seelöwe gezien en uitgebreid. Wat betreft de sectie Battle of Britain denk ik echter dat het grootste deel beter bij het artikel Slag om Engeland zou kunnen staan zodat zowel Operatie Seelöwe en Slag om Engeland niet te veel overlap hebben.

Emvee 4 jun 2005 16:51 (CEST)

Dag Martijn Ik heb een kleine opmerking bij je artikel. In de paragraaf "gevolgen" maak je volgens mij een interpretatiefout wat betreft de aanleiding tot de inval van Rusland. Er werd door de Russen niet geprovoceerd. De Duitse aanvalsplannen lagen al klaar voor het beruchte niet-aanvalspact van 1939. Het is zelfs zo dat Stalin zodanig beducht was om de Duitsers niet te provoceren. Reden is dat hij tijd nodig had om zijn legerkaders herop te bouwen na de moordende zuiveringen van 1937-1938. Hij had er geen enkele baat bij om in 1940 of 1941 een conflict met Nazi-Duitsland aan te gaan, wat is aangetoond door de catastrofes die het Rode Leger overkwam tussen juli en november 1941. Enkel de Russische winter (waarop de Duitsers in 1941 niet voorebreid waren), het tijdig verplaatsen van industriële installaties, de te lange en door partizanen bestookte aanvoerlijnen van de Wehrmacht en de enorme mensenreserves van de Russen hebben hen in staat gesteld om het tij te keren. Interessant om lezen o.m. in dit verband is het werk "Stalin - Triomf en tragedie" van Volkogonov. Alex Ramael

Penisring

Hoi Martinus, zou je even een kijkje kunnen nemen op de overlegpagina van het artikel Penisring. Het verhaal komt op mij niet erg geloofwaardig over. Rex 6 sep 2005 19:38 (CEST)

Accountantskantoren

Moi Martinus, Ik heb jouw artikel als gecontroleerd gemarkeerd, maar neigde naar wiu. Vond dat echter te zwaar. Zou je er nog eens naar kunnen kijken, wat je schrijft over de links tussen accountants en advocaten vind ik interessant, enige verdieping, met links, zou de kwaliteit voor mij verhogen. Peter boelens 27 okt 2005 23:22 (CEST)

"Ik" in een artikel

Beste Martinus, het viel me op dat je zowel in het artikel speculatie als sonderkonto de woorden

• ik
• ons
• mijn

gebruikte. Dat staat een beetje vreemd in een encyclopedie dus ik heb dat maar aangepast. Verder zijn het best mooie artikelen, dus laat mijn opmerking je er niet van weerhouden om nog veel bij te dragen aan Wikipedia. Robotje 28 okt 2005 13:08 (CEST)

Opzet

Ik weet niet precies wie het er van gemaakt heeft, maar nu gaat opzet uitsluitend over "opzet" met betrekking tot misdragingen. Opzet kan natuurlijk ook met betrekking tot goede zaken worden gebruikt. Taka 29 okt 2005 12:34 (CEST)

Heksenjacht

Hallo Martinus, iemand heeft een kleinigheid in jouw bijdrage aan Heksenjacht veranderd, kun je dat misschien even controleren? Zie hier. Bedankt, Besednjak 10 nov 2005 18:06 (CET)

Homoseksualiteit in Rusland

Zie mijn reactie op jouw opmerking op mijn overlegpagina. Arvey ♫ 08:06, 11 november 2005 (CET)

Perifere Strategie

Dag Martinus, Ik heb wat op de overlegpagina gezet van het artikel Perifere Strategie. Daar jij de auteur bent wil ik de eer aan jouw overlaten voor de eventuele aanpassingen. PS: Bedankt voor het schrijven van het artikel. Groeten WO2 25 dec 2005 17:17 (CET) image:palm.jpeg

Polinco

Hoi Martinus, in een rondje door de Categorie:Website kwam ik een aantal websites tegen waarvan het mij niet duidelijk was waarom zij een plaatsje op wikipedia verdienen. Onder meer trof ik daarbij Polinco aan. Kun je aangeven wat de encyclopedische waarde van deze website is? Bijvoorbeeld doordat er enkele honderduizenden bezoekers op de site komen, ze ooit in een landelijke nieuwsdienst met enige autoriteit terecht kwamen (bijvoorbeeld het NOS-journaal) of ze op een andere manier iets belangwekkends hebben uitgevoerd? Groetjes, Sietske _Reageren? 9 jan 2006 23:51 (CET)

Okee, het licht wel een tipje van de sluier op. Bedankt! Heb je toevallig ook een onafhankelijke bron die aangeeft watvoor site het is? Bijvoorbeeld een landelijke nieuwsinstantie of een overheidspublicatie of weet ik veel, waarin de site genoemd staat? Of gebruikersstatistieken of wat dan ook, om aan te geven dat de site encyclopedische waarde heeft, en niet "zomaar" één van de vele extremistische sites is? Sietske _Reageren? 10 jan 2006 22:25 (CET)

Sepot/Seponeren/Seponering

Beste Martinus, volgens mij kunnen seponeren en seponering (staan bij 5 resp. 3 artikelen gelinkt) geredirect worden naar sepot. Aangezien ik het niet zeker weet, vraag ik het maar aan degene die het artikel 'sepot' begonnen is. Groetjes, Robotje 20 feb 2006 14:46 (CET)

Titel 'tsaar van Rusland'

Ik zag dat jij eind 2004 het artikel Geschiedenis van Rusland had opgestart. Op de overlegpagina wordt nu echter aangegeven dat de titel tsaar van Rusland pas door Ivan IV werd aangenomen en niet door Ivan III. Zou je misschien op de Overlegpagina kunnen aangeven wat jouw bron voor Ivan III is? Bij Moskovië is dit ook al aan de orde geweest, maar misschien dat er andere bronnen zijn die zeggen dat Ivan III zich verklaarde tot tsaar. --hardscarf 23 mei 2006 13:55 (CEST)

Dresscode

Leuk artikel, maar waarom niet gekozen voor de Nederlandse benaming? Groet, Ad 11 jun 2006 17:49 (CEST)

Tolkien

Beste Martinus,

Hartelijk dank voor je bijdragen over Tolkien. Zoals je wellicht gezien hebt, heb ik de artikelen Tar-Palantir en Tweede Era nog even onder handen genomen. Graag zou ik je nog wat tips willen geven:

• Het is gebruikelijk om bij onderwerpen die interessant zijn om te wikilinken, deze link aan te brengen bij de eerste keer dat dit onderwerp in een artikel ter sprake komt.
• De artikelen kunnen worden voorzien van een categorisatie, interwikilinks e.d. (zie als voorbeelden de genoemde voorbeelden).
• Elfen is in het Nederlands met een "f" (deed ik trouwens ook fout in het begin...)

Schroom niet om vragen te stellen als je die hebt. Nogmaals dank voor je bijdragen.

Vriendelijke groet, --ArjenW (overleg) 17 jun 2006 00:39 (CEST)

Verwijderingsnominatie Seksdate

Beste Martinus, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Seksdate. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070530 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 31 mei 2007 02:46 (CEST)

Foutje op gebruikerspagina

Nieuwschierigheid -> nieuwsgierigheid --Lucid 2 sep 2007 03:24 (CEST)

Verwijderingsnominatie Online erotiek

Beste Martinus, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Online erotiek. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071021 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 okt 2007 02:20 (CEST)

Verwijderingsnominatie Gastvrouwprostitutie

Beste Martinus, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Gastvrouwprostitutie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080210 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 11 feb 2008 01:09 (CET)

Verwijderingsnominatie Slag om Berlijn

Beste Martinus, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Slag om Berlijn. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080216 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 17 feb 2008 01:01 (CET)

Verwijderingsnominatie Prostitutie in Groningen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Prostitutie in Groningen dat is genomineerd door Brimz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110827 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 aug 2011 02:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie Komsomol

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Komsomol dat is genomineerd door Paulbe. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121226 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 dec 2012 01:14 (CET)

Beoordelingsnominatie Droge seks

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Droge seks dat is genomineerd door Wutsje. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130420 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 apr 2013 02:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Wim en Hans Anker

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wim en Hans Anker dat is genomineerd door Kukkie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140816 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 17 aug 2014 02:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Fusie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Fusie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141218 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 dec 2014 01:01 (CET)

Beoordelingsnominatie Legaliteitsbeginsel

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Legaliteitsbeginsel dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150628 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 jun 2015 02:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie De dag der dagen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De dag der dagen dat is genomineerd door Wutsje. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160523 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 mei 2016 02:02 (CEST)