M.beumer78

Hallo M.beumer78, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.274 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 22 apr 2013 20:24 (CEST)

Harderwijk

Hej,

de laatste tijd ben je weer druk bezig in het artikel over Harderwijk, met name in het stukje over de geschiedenis. Net zo regelmatig loop ik e.e.a. even na op spaties die er teveel instaan dan wel onderbreken, verspringende werkwoordstijden enzovoorts. Geen probleem verder. Nu kom ik echter een stukje tegen waarin je zinnen toevoegt als werden de de stadsprivilegiën [...] weder bevestigt en een leger van 1500 duitsche lansknechten. Beide vetgedrukte woorden zijn toch wel redelijk 'ouderwetsch' gespeld. Heb jij dat zelf zo geschreven of heb je hier teksten letterlijk overgenomen van elders? Dat laatste mag namelijk absoluut niet (auteursrechten en dergelijke)...

Richard 19 apr 2014 11:32 (CEST)

Hallo

Ja weer even wat tijd en inspiratie, dank voor je correcties, met name grammaticaal ben ik niet zo sterk; "weder" had ik zelf bedacht en het woord "duitsche" zag ik in een andere tekst staan. Ik neem geen letterlijke teksten over, wel altijd met een correcctie.

gr – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door M.beumer78 (overleg · bijdragen)

Gelukkig maar, dan hoeven we niet alles weer te verwijderen (dat zou zonde van de tijd en moeite zijn). In dat geval: vooral dóórgaan ;) Richard 22 apr 2014 10:54 (CEST)

Toch nog twee dingen:

1. Gouwenaar (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) vraagt op de overlegpagina van het betreffende artikel om bronvermelding. Op zich niet zo gek, gezien de massale toevoegingen van de laatste weken;
2. Zelf zou ik het fijn vinden als je wat vaker een aantal bewerkingen zou kunnen combineren. Nu doe je een wijziging vaak in heel veel kleine stapjes. Gecombineerd met het ontbreken van bewerkingssamenvattingen komt dat de overzichtelijkheid van de bewerkingsgeschiedenis niet ten goede...

Richard 22 apr 2014 15:47 (CEST)

Oké we nemen het mee! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door M.beumer78 (overleg · bijdragen)

even over bronvermelding, moet ik achter betreffende zin ... zetten, hoe werkt het, het is mij naar het lezen van artikel "bronvermelding" niet helemaal duidelijk. En wanneer bij welke zin wel bronvermelding en bij welke niet, hoe kun je daar het beste een keuze in maken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door M.beumer78 (overleg · bijdragen)

Stel dat ik de opmerking 'water is nat' wil staven met het boek 'Simpel' van de schrijver 'Pietje Puk'. Dan zou ik in het artikel het volgende op kunnen nemen:

Water is nat.<ref>{{Aut|Pietje Puk}}: ''Simpel'', blz. 12. Uitgeverij XXX, 2014. ISBN XXXXXXXXXX</ref>

Heb je niet alle informatie, hoef je uiteraard niet alles op te nemen. Een referentie die op het internet te vinden is kun je als volgt opnemen:

Water is nat.<ref>[http://www.website.nl/pagina.htm omschrijving van de pagina], naam van de website, datum</ref>

ingevuld zou dat zoiets worden als:

Water is nat.<ref>[http://www.nu.nl/nieuwsbericht Water is nat!], NU.nl, 22 april 2014</ref>

Wil je meerdere keren precies dezelfde referentie gebruiken, dan geef je de eerste keer dat je de referentie gebruikt, een naam aan de referentie:

<ref name="Naam">.......</ref>

Daarna kun je volstaan met

<ref name="Naam"/>

Let op de plaats van de '/' en het ontbreken van de </ref>.

Verder moet er, als je referenties opgeeft, onder in het artikel een {{Appendix}} opgenomen zijn. In het artikel over Harderwijk staat die er al, dus daar hoef je je geen zorgen over te maken.

Duidelijk zo? Richard 22 apr 2014 16:40 (CEST)

PS: zou je je bijdragen op overlegpagina's voortaan af willen sluiten met vier tildes (~~~~)? Bij het opslaan worden die automatisch vervangen door je gebruikersnaam, de datum en de tijd. Op die manier is later makkelijker te zien wie, wat gezegd heeft (en wanneer). Richard 22 apr 2014 16:42 (CEST)

he bedankt, en hoe moet je de keuze maken per zin/info ; wanneer wel of niet van bronvermelding voorzien, anders word het wel een hele lange lijst?(M.beumer78 (overleg) 22 apr 2014 16:56 (CEST))

Uiteraard hoeft niet álles van een bron voorzien te worden. Als veel van je informatie uit een beperkt aantal bronnen bestaat (een of twee) dan kan dat ook op een andere manier in die appendix opgenomen worden. Mocht dat het geval zijn, noem die bronnen dan hier even dan zorg ik ervoor dat ze op de juiste plaats in de appendix gezet worden. Richard 22 apr 2014 17:19 (CEST)

Hallo,

Deze bronvermelding kan er in het algemeen bij, hier komt veel informatie vandaan : P. Berends, J. Moll, J.W. van den Bosch.(1968). Kroniek van Harderwijk 1231-1931, Nummer 11 van Arnhemse herdrukken. Gijsbers & van Loon (M.beumer78 (overleg) 25 apr 2014 10:32 (CEST))

Top! Ik ga hem erbij zetten. Richard 25 apr 2014 10:38 (CEST)

Hij staat er bij. Overigens: dat grote witte vlak? Ik zag hem daarnet - heel eventjes maar: het viel me op dat mijn "zoomniveau" op 105% stond. Toen ik het terugbracht naar 100% was het witte vlak weg. Ook op 125% heeft hij er geen last van overigens, maar 105% vindt 'ie kennelijk niet leuk... Richard 25 apr 2014 10:44 (CEST)

dankje(M.beumer78 (overleg) 25 apr 2014 13:26 (CEST))