Lucashub
 |
Lucashub volgt het coachingsprogramma. De coach is Jasper Coenraats. Verwijder dit sjabloon alstublieft niet zonder eerst Jasper Coenraats op de hoogte te stellen. |
|---|
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.434 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Wi-Fi bewerken
Beste Lucashub, welkom op Wikipedia. Ik zie dat je o.a. in artikel Wi-Fi een stuk tekst gezet hebt over de gevaren van draadloos internet. Ik wil er je bij deze op wijzen dat Wikipedia neutraal probeert te zijn. Uit je aanpassingen begrijp ik dat je wifi gevaarlijk vind, en dat je dat staaft a.d.h.v. bronnen. Mij goed, maar dit is maar één kant van het verhaal. De waarheid is dat de wetenschappers er helemaal nog niet over uit zijn of het nu al dan niet schadelijk is of in welke mate. Over het onderzoek van Wageningen lees ik overigens ook elders Wageningen Universiteit wil verdere experimenten ondernemen om na te gaan of de resultaten van het onderzoek betrouwbaar zijn en wat de gevolgen zijn op lange termijn en ook Maar TNO, de Nederlandse organisatie voor toegepast natuurwetenschappelijk onderzoek, distantieert zich in een persbericht van de conclusies van de Wageningen Universiteit. Het lijkt me daarom niet wijs je stuk tekst zo zonder aanpassingen te laten staan: het geeft slechts een deel van de bevindingen aan. Met vriendelijke groet, MichielDMN 🐘 (overleg) 9 feb 2013 19:50 (CET)
Coaching bewerken
Hallo Lucashub,
Ik heb je coachingsvraag aangenomen, zie daarvoor hier. Als je met me overlegt, wil je het overleg dan op één plek houden? Zet even mijn overlegpagina op je Volglijst, dat helpt de boel overzichtelijk te houden. Het sjabloon bovenaan je pagina heb ik erop geplakt zodat anderen weten dat je graag positief wil bijdragen, maar dat je beginnersfouten kunt maken waar je mij voor kunt inschakelen. Anderen kunnen zien dat ik je coach, en kunnen me aan me staart trekken als ze zien dat het even niet lekker gaat.
Ik kijk uit naar een leuke coaching. Welkom, en veel plezier.
Vriendelijke groet,
— „Jaspər Kloekmoed” [ ! ? ] 17 feb 2013 12:12 (CET)
N.a.v. je vragen,
Als je rechtsboven op Voorkeuren drukt en dan op Volglijst vink je "Pagina’s en bestanden die ik bewerk automatisch volgen" aan en sla je je voorkeuren op. Voortaan kun je als je op Volglijst drukt rechtsboven (naast Voorkeuren) de pagina's zien die recentelijk door iemand zijn bewerkt en eerder ooit door jou. Mocht je handmatig een pagina aan je volglijst willen toevoegen, dan druk je op het sterretje naast Geschiedenis op een gebruikerspagina, artikel, et cetera. Automatisch wordt dan die pagina gevolgd, inclusief de Overlegpagina.
— „Jaspər Kloekmoed” [ ! ? ] 19 feb 2013 22:31 (CET)
Onderstaande sneuveltekst inzake WiFi
Gezondheidsrisico's
Er is reeds vele jaren heel wat discussie omtrent de mogelijke gezondheidsgevaren van Wifi. Vaak gaat men ervan uit dat het om thermische effecten gaat veroorzaakt door de hoogfrequente elektromagnetische straling die WiFi gebruikt.
De vermogens zijn echter zo klein dat thermische effecten haast niet mogelijk zijn. De op ICNIRP gebaseerde normen die ons moeten beschermen zijn van toepassing op gezonde volwassenen gedurende een korte tijd.
De uitwerkingen op ons organisme door een langdurige blootstelling van (24uur/365 dagen) zijn deels gekend (EHS) ook al begrijpt men het werkingsmechanisme nog niet volledig.
Er zijn aanwijzingen voor gezondheidsrisico’s bij een langdurige blootstelling, zelfs bij een lage stralingsbelasting.
Het zijn sub-thermische ofwel athermische effecten op ons organisme.
De frequentie en de complexe digitale vorm van het WiFi-signaal veroorzaakt oxidatieve cel-stress in ons organisme, Electromagnetic Fields and Living Matter (An ICEMS Monograph) [1].
- Hoe langer en-of intensiever de stralingsbelasting aanhoudt hoe meer kans dat je vage klachten EHS kan krijgen.
- Gekend zijn; hoofdpijn, vermoeidheid, slapeloosheid, cognitieve stoornissen, slecht zien, oorsuizingen, diabetes, autisme, fibromyalgie - CVS - ALS - Alzheimer , onvruchtbaarheid, geboorteafwijkingen, DNA-schade, leukemie, kanker, hartritme-stoornissen, maag-en darmklachten, gewrichtspijn, ongecontroleerde reflexen etc.
In Zwitserland bericht men over de bekentenis door de industrie betreffende de schadelijkheid van WLAN in een patentenaanvraag [2].
Meerdere epidemiologen, zo ook Dr. Magda Havas, PhD, docent aan de Trent University in Canada, waarschuwen al jaren voor de gezondheidsgevaren van Wifi-gebruik [3]
Recent is een alarmerend rapport verschenen, BioInitiative 2012 [4], opgesteld door een onafhankelijke groep van 29 experts uit tien landen. Hierin werden extra 1800 recente wetenschappelijke studies opgenomen.
PACE de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa bracht op 27 mei 2011 raadgevingen uit, Resolution 1815 (2011) [5], en doet beroep op de nationale overheden om alle mogelijke redelijke maatregelen te nemen om de blootstelling van de bevolking aan elektromagnetische velden te verminderen!
Het International Agency for Research on Cancer (IARC) , onderdeel van de WHO, heeft deze vorm van straling als Type 2B ingedeeld.[6]
- Het toepassen van het voorzorgsbeginsel is aangewezen!
Bronnen, noten en/of referenties
|
Coaching bewerken
Hallo Lucashub,
Een tijdje geleden heb je coaching van mij gevraagd, maar na 20 februari bent u niet meer actief geweest en voordien is de eerste vraag in het kader van coaching tevens de laatste geweest.
Wil je door met deze encyclopedie, dan nodig ik je graag uit om nog eens lang te komen om mijn overlegpagina. Ik hoop je weer terug te zien.
Groet, — „Jaspər Kloekmoed” [ ! ? ] 2 apr 2013 21:28 (CEST)
Coaching (adviezen) bewerken
De onderstaande adviezen zijn naar aanleiding van je vragen, maar gelden eigenlijk altijd. Lees het een en ander een rustig door.
Er is reeds vele jaren heel wat discussie
- Dit is een holle frase. Dat wil zeggen dat volstrekt niet duidelijk wordt gemaakt wat er nu exact mee bedoeld wordt. Met vele jaren kun je 6 jaar, maar net zo goed 26 jaar bedoelen. Afhankelijk van wat je bespreekt. Maar ook binnen dit onderwerp is er een brede interpretatie mogelijk. Mobiele telefonie is er al meer dan tien jaar. En de elektromagnetische staling die je verderop bespreekt, wordt al langer toegepast en gebruikt. Ook de frase heel wat discussie zegt niet veel, wellicht helemaal niets. Sterke nog, er is reeds velen jaren heel wat discussie over onder meer de volgende onderwerpen: het waarheidsgehalte van boeken als de Bijbel en leven na de dood, de positieve kanten van de moderne sociaaldemocratie ten opzichte van het klassieke marxisme, de houdbaarheid van de verzorgingsstaat, de noodzaak van Wiskunde A als eindexamenvak voor elke studie (dus ook Semitische talen), of Linux beter is dan Microsoft, of juist Apple. Kortom: het zegt geen klap. In de inleiding staat ook niet hoe relevant die discussie is.
- In elk geval is het zeer sterk aan te bevelen datgene dat je neerzet, opschrijft, duidelijk kadert. Veel, lang, heel wat, er zijn mensen, andere mensen, sommige wetenschappers, dat zijn allemaal stukjes tekst die weinig om het lijf hebben qua betekenis, maar wel een suggestie wekken. Het eerste is nutteloos, en een ongefundeerde (c.q. niet nader toegelichte en gespecificeerde) suggestie is onbetrouwbaar of heeft op zijn minst de schijn van onbetrouwbaarheid tegen. Dat laatste is schadelijk voor Wikipedia.
- Dus: Sinds wanneer (1) hebben welke personen/groepen (2) discussie over het onderwerp en in welke mate (3). Is er wetenschappelijk aanleiding tot ongerustheid (4) of is de ongerustheid niet in die zin onderbouwt maar leidt deze tot andere problemen (bijvoorbeeld maatschappelijke) (5)
Vaak gaat men ervan uit dat het om thermische effecten gaat veroorzaakt door de hoogfrequente elektromagnetische straling die WiFi gebruikt
- Wat is vaak en wie gaan er wel en wie gaat er niet vanuit? Wat zijn overigens thermische effecten? En wat zijn dan de precies de onderbouwingen die die mensen gebruiken? Is er sprake van een of meerder algemeen aanvaarde onderzoeken, of hebben we het over zomaar veel mensen, die er vanuit gaan dat middelen vaak helpen of juist niet tegen de magnetische straling. In die laatste zin zou ik zomaar kunnen doelen op de duizenden die geloven dat aardstralen allerhande slechte eigenschappen hebben.
Vage klachten
- Hierbij zijn voorbeelden van hele heftige aandoeningen. Hoofdpijn en misselijkheid kunnen overal vandaan komen (wagenziek, zeeziek, slechte familiesfeer), maar leukemie, ALS, dat is een heel verhaal. Aan het ene ga je heel vaak dood, aan het andere altijd. En dan verwacht ik ook wel weer een bronvermelding van bijvoorbeeld een tijdschrift als British Medical Journal of een andere bekende bron. Of de mededeling (eveneens staafbaar) dat bepaalde groepen (omschreven en wel) denken dat er verbanden zijn tussen de genoemde zaken. En Leukemie en ALS zijn m.i. geen vage klachten.
Onbekende zaken en bronnen
- Ik heb zelf geen idee wat je bedoelt met ICNIRP. En de EHS wordt gelinkt naar een aantal nog aan elkaar te verbinden natuurgebieden in Nederland die dan samen één gebied vormen, namelijk de Ecologische Hoofdstructuur. Je zegt dat er over de schadelijke effecten van wifi e.d. (bitter) weinig bekend is op Wikipedia. Als er bekendheid over is, zie ik graag de onderbouwing. En dat iemand die Ph.D. achter de naam kan zetten, zegt niet veel. Het zegt zoveel als dat de titel Dr. zei over René Diekstra, Diederik Stapel. De bedoeling is dat de informatie die op Wikipedia staat dusdanig onderbouwd is dat de kans op onjuiste informatie minimaal is, omdat er bronnen bij staan die door de wetenschap breed worden geaccepteerd. Dus niet door slechts één individu of een instelling in het kader van Alternatieve Geneeswijzen.
- Als dat nu niet zo is, kun je best een dergelijk onderwerp beschrijven. Ik haalde de Bijbel al aan hiervoor. Er is geen wetenschappelijk bewijs voor het daadwerkelijke verhaal dat erin is opgetekend. Je beschrijft dan niet de waarheid (m.b.t. de Bijbel), maar bijvoorbeeld de impact en invloed die het heeft op christenen, in de wereld en in de politiek, et cetera. Of je zet er bij wie erin geloven en wat dit voor hen betekent. Dat is in dit geval me dunkt encyclopedisch relevant en controleerbaar.
Tot slot
- Kijk uit met het innemen van een standpunt, dat is slechts bij hoge uitzondering verstandig. Daarover vind je op Wikipedia:Neutraal standpunt meer informatie. Ook je eigen verwoording op mijn overlegpagina bevatte enkele zaken die al een standpunt uitdragen. Je kunt zelf niet veel informatie hebben gevonden op Wikipedia over dit onderwerp, maar bitter weinig bevat ook nog iets extra's: een waardeoordeel. Ik adviseer dat in de artikelen altijd te vermijden, zodat de lezen zelf kan bepalen of hij een waardeoordeel wil toekennen aan het onderwerp. En vergeet niet voor wie je schrijft. Je schrijft voor die mensen, die de kennis die je neerzet niet zelf hebben. Anders zouden ze er hier niet naar zoeken. Maar hun kennis is in dezen dus minder dan die van jou, en moeilijke woorden en vaktermen leveren dan het gevaar dat ze er niet wijzer van worden. Hou de drempel dus wat lager en leg zaken uit.
Leestips
Veel succes,