Overleg gebruiker:Lotje/Archief2013
Twilhaar
bewerken'Alweer' viel me je plaatsing van een foto op. Op Nationaal Park Sallandse Heuvelrug ben ik zo vrij geweest de opmaak wat aan te passen en de informatie uit het onderschrift naar de tekst van het artikel te verplaatsen. Hopelijk geen bezwaar? JanB (overleg) 4 jun 2013 08:59 (CEST)
- Dag JanB, wat bedoel je met 'Alweer' ? Lotje ツ (overleg) 4 jun 2013 09:11 (CEST)
- Zie Lebuïnus hierboven. (Ik was zelf ook al vergeten dat ik die opmerking ooit had geplaatst :-)) JanB (overleg) 4 jun 2013 10:21 (CEST)
I, too, would like to become a bee
bewerkenHow would one go about this? In life, there are very, very few things I would like to achieve more than being able to indicate distance to something I find desirable by shaking my, if you will, money-maker. Karin Anker (overleg) 2 jul 2013 09:27 (CEST)
- Hi Karin Anker, I do not quite understand what you are talking about, but if this is what you mean, in my opinion this is highly inappropriate language, not suitable for what this project is all about. Lotje ツ (overleg) 2 jul 2013 15:53 (CEST)
Generale Bank
bewerkenBeste Lotje, Kun je me uitleggen waarom je bij de Generale Bank een verwijzing naar RSC Anderlecht hebt toegevoegd? Ik kan het verband van het een met het ander niet ontdekken, maar misschien kijk ik eroverheen. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 25 jul 2013 22:33 (CEST)
- Dag Emelha, die link had ik er gemaakt vanwege het logo op de T-shirts, sponsor dacht ik. Lotje ツ (overleg) 26 jul 2013 11:00 (CEST)
- Dag Lotje, Aha, ik zie wat je bedoelt, maar je moet het al bijna weten om het te vinden. Ik heb het een beetje anders geformuleerd, waardoor het - denk ik - duidelijker is geworden. Als je dat niet vindt, hoor ik het wel. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 26 jul 2013 15:08 (CEST)
- Bedankt, volledigheidshalve heb ik het lemma RSC Anderlecht aangepast. Ik denk dat het nu wel voor iedereen duidelijk is. :-) Lotje ツ (overleg) 26 jul 2013 15:24 (CEST)
- Mooi, dan kan het er zo weer even tegen. Tegen de tand des tijds, bedoel ik. Heb een goed weekend. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 26 jul 2013 21:00 (CEST)
- Bedankt, volledigheidshalve heb ik het lemma RSC Anderlecht aangepast. Ik denk dat het nu wel voor iedereen duidelijk is. :-) Lotje ツ (overleg) 26 jul 2013 15:24 (CEST)
- Dag Lotje, Aha, ik zie wat je bedoelt, maar je moet het al bijna weten om het te vinden. Ik heb het een beetje anders geformuleerd, waardoor het - denk ik - duidelijker is geworden. Als je dat niet vindt, hoor ik het wel. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 26 jul 2013 15:08 (CEST)
Wikimedia Belgium en het communautaire
bewerkenVeel leesplezier of leesergernis over "Vlaamse identiteit" n.a.v. onze communicatie over Wikimedia Belgium. Ik moet het zelf nog goed lezen, maar ik stuur het nu al door. Dartelaar [geef een gil!] 31 jul 2013 16:25 (CEST)
en.wikipedia.org
bewerkenHoi, 'k heb me die vrijheid genomen op de Engelstalige Wikipedia toe te voegen in de redirect op uw GP. Verwijder het natuurlijk als u zich eraan ergert. Maar dat zou me verbazen. Dartelaar [geef een gil!] 31 jul 2013 16:33 (CEST)
Nee, weer weggemaakt (zie Samenvatting in geschiedenis). In uw plaats zou ik op de nl.wikipedia User:Lotje toch hernoemen naar Gebruiker:Lotje. Nu is 't verwarrend. Even mijn grijze hersencellen pijnigend vermoed ik dat u daar liever zou zien staan: Gebruikster:Lotje en dat dat niet kan binnen het systeem, user is genderneutraal. Dartelaar [geef een gil!] 31 jul 2013 16:41 (CEST)
Foto's bieren
bewerkenBedankt voor het toevoegen van de foto's! . Ik heb recent een heleboel foto's opgeladen in "Commons" maar had nog niet de tijd deze bij te voegen bij de bestaande artikels. Mvg DirkVE overleg 18 sep 2013 12:29 (CEST)
- Graag gedaan, persoonlijk vind ik het beter wanneer naast het bierflesje ook een passend glas gevuld met de bedoelde biersoort staat. Maakt het een stuk makkelijk voor de niet-Belgen om de sfeer op te snuiven. Lotje (overleg) 18 sep 2013 14:49 (CEST)
- Op al mijn foto's staat telkens een gevuld (meestal neutraal proef)glas naast het flesje. Ik offer mezelf dan nadien op om dit te degusteren -- DirkVE overleg 18 sep 2013 16:00 (CEST)
Vereniging
bewerkenBeste Lotje,
- TT heeft je toevoeging teruggedraaid naar mij mening terecht. VWMNL hoort niet in de hoofdnaamruimte thuis en zeker afzonderlijke (bestuurs)leden niet.[1] Dat veel Wikipedianen een of meer schuilnamen hebben is evident, Ik ook al onderteken ik met mijn echte naam. Klaas|Z4␟V: 25 sep 2013 14:07 (CEST)
- Okay, goed om te weten. Kan je me misschien zeggen hoe ik hiermee moet omgaan? Who is Who in Wikimedia Belgium Lotje (overleg) 25 sep 2013 14:18 (CEST)
- Dat maken de leden zelf uit. Klaas|Z4␟V: 25 sep 2013 19:23 (CEST)
Hugo Maertens
bewerkenBeste Lotje, Is het uw bedoeling een artikel te maken over Hugo Maertens? met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 26 sep 2013 09:47 (CEST)
- Oei neen, Mr. Van den Abeele, daar heb ik (tot mijn spijt) geen ervaring mee. Ik had een Commons:category:Hugo Maertens aangemaakt nav de prachtige foto's van deze Brugse fotograaf, en toen ik op zoek was naar een artikel om er een paar afbeeldingen bij neer te zetten, kwam ik toevallig bij U terecht. Wanneer U iemand weet die een lemma kan wijden aan Hugo Maertens, staan de afbeeldingen categorized reeds onder zijn naam. Lotje (overleg) 26 sep 2013 11:08 (CEST)
Gildeschild op artikel schildhouder
bewerkenHoi Lotje, ik heb zojuist jouw toevoeging in het artikel schildhouder ongedaan gemaakt omdat het artikel over heraldische schildhouders gaat. De afbeelding die jij toevoegde bevatte alleen schildhouder in het schild (waar al een voorbeeld van is) en de tekst ging er ook niet over. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 27 sep 2013 12:05 (CEST)
- Jammer, mij was het te doen om de combinatie van twee verschillende dieren (hert en zwaan) in het "voormalig wapenschild van het Graafschap Loon, dat door het decreet van 1994 tot het nieuwe wapen van de provincie Limburg werd verwerkt" . Lotje (overleg) 27 sep 2013 14:21 (CEST)
- Ik vind het prima als je het met een onderschrift dat dat verhaal vertelt terug plaatst, of waarin staat dat het een schildhoudende hert en zwaan zijn. Het onderschrift ging nu over de letters aan de rechterzijde van het schild. Overigens kan ik dit schild nergens vinden, wel het wapen dat aan de linkerzijde getoond wordt: dat is het wapen van Limburg (België). Mijn voorkeur gaat daar naar uit, ik stel dan voor om dit wapen te plaatsen. Het wapen dat op de pagina over de provincie staat is... met alle respect... misselijk makend, alle elementen komen namelijk van elders waardoor alles op elkaar geplakt is. Dqfn13 (overleg) 27 sep 2013 14:41 (CEST)
- Bedankt voor de tip, je heb gelijk, het wapen dat op de pagina van de provincie stond (ik heb het ondertussen vervangen) zag er inderdaad niet goed uit. Misschien moet het worden delete op Commons. Lotje (overleg) 27 sep 2013 15:11 (CEST)
- Dat svg wordt overal gebruikt en de png nu op een paar pagina's... ik zal Henk Boelens eens vragen of hij de svg kan verbeteren. En zet gerust die png bij de schildhouders, die zie je ook beter dan dat gildeschild Dqfn13 (overleg) 27 sep 2013 15:15 (CEST)
- Bedankt voor de tip, je heb gelijk, het wapen dat op de pagina van de provincie stond (ik heb het ondertussen vervangen) zag er inderdaad niet goed uit. Misschien moet het worden delete op Commons. Lotje (overleg) 27 sep 2013 15:11 (CEST)
- Ik vind het prima als je het met een onderschrift dat dat verhaal vertelt terug plaatst, of waarin staat dat het een schildhoudende hert en zwaan zijn. Het onderschrift ging nu over de letters aan de rechterzijde van het schild. Overigens kan ik dit schild nergens vinden, wel het wapen dat aan de linkerzijde getoond wordt: dat is het wapen van Limburg (België). Mijn voorkeur gaat daar naar uit, ik stel dan voor om dit wapen te plaatsen. Het wapen dat op de pagina over de provincie staat is... met alle respect... misselijk makend, alle elementen komen namelijk van elders waardoor alles op elkaar geplakt is. Dqfn13 (overleg) 27 sep 2013 14:41 (CEST)
Afbeelding op SPQR
bewerkenDag, Lotje. Dat werkt zo niet, hoor. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 6 okt 2013 04:30 (CEST)
- Dat is nou eens iets waarvan je terecht kan stellen dat ik er "een potje van kookte". Denk je dat de afbeelding leuk zou staan in het lemma? Het betreft een wandtapijt van vlaamse oorsprong en persoonlijk vind ik die SPQR er zo écht mooi uitkomen. Lotje (overleg) 6 okt 2013 07:40 (CEST)
- Ik vind het prachtig zo, Lotje. Een terechte afbeelding. Dankjewel voor het herstel. Ook bedankt voor je bedankje dat ik als melding ontving. ;) Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 6 okt 2013 17:52 (CEST)
Inwoner Muiderberg?
bewerkenHallo Lotje, met deze edit voegde je Isaäc Keesing jr. toe als bekende inwoner van Muiderberg. Op basis van welke bron kom je tot de conclusie dat hij daar gewoond heeft? - Robotje (overleg) 5 dec 2013 10:41 (CET)
- Van Isaäc Keesing jr., had ik het vandaan. Werd hij op de Joodse begraafplaats (Muiderberg) begraven en hoor zijn naam daar te staan? Anderzijds, De Joodse gemeente van Muiden viel niet onder Amsterdam, maar onder Weesp. Nou weet ik het ook niet meer. Lotje (overleg) 5 dec 2013 14:00 (CET)
- Ik heb het maar weggehaald. - Robotje (overleg) 5 dec 2013 21:27 (CET)
Goed idee
bewerkenHallo Lotje, Het toevoegen van Commonscat aan datum-artikelen is een heel goed idee! Ik heb daarom met mijn bot op alle datumartikelen een Commonscat toegevoegd. Groetjes - Romaine (overleg) 10 dec 2013 21:32 (CET)
- Schitterend! Hartstikke bedankt. Nou hoef ik het niet manueel te doen (tergend langzaam...) Lotje (overleg) 10 dec 2013 21:40 (CET)
- Ondertussen kwam ik ook nog de Januari 2013 artikelen tegen, die heb ik ondertussen ook van een Commonscat voorzien. Romaine (overleg) 19 dec 2013 22:44 (CET)
Beste Lotje, je voegt net een zie ook-link toe op de familiepagina's van Huydecoper en Pauw (geslacht). Kun je uitlieegen waarom, want er is geen traceerbaar verband. Groet van Paul Brussel (overleg) 21 dec 2013 15:21 (CET)
- Dag Paul Brussel, De Council of Troubles verwijst ernaar en ik wil dit eens proberen uit te spitten. 🙂 Lotje (overleg) 21 dec 2013 15:25 (CET)
- In de drie vermelde lemmata wordt dus geen enkel verband gelegd dus ik vind het plaatsen van de link vooralsnog dus niet nuttig, maar overbodig en nu nog misleidend. Het lijkt me dus beter die pas te plaatsen als het spitwerk verbanden heeft opgeleverd. Bovendien verbind je nu hele families aan die raad in plaats van specifieke leden (wat me logischer lijkt). Paul Brussel (overleg) 21 dec 2013 15:30 (CET)
- Okay, ik haal ze dan vlug weg wanneer je denkt dat dit beter is momenteel. Sorry voor het ongemak. Lotje (overleg) 21 dec 2013 15:32 (CET)