Laplandgerard
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.505 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Rendier bewerken
Beste Laplandgerard, ik merk dat je het artikel over het rendier wat aan het aanvullen bent, duidelijk met de Engelse versie van het artikel bij de hand. Mij niet gelaten, al hoop ik dat je de info ook nog even nakijkt, want de Engelse Wikipedia is ook niet per definitie correct (iedereen kan er aan bijdragen, net als hier). Ik merkte wel 'n foutje op bij het vertalen van de soortnamen. Als Nederlandse naam nam je volgens mij de Engelse naam en vertaalde die gewoon. Dat lijkt me echter niet zo'n goed idee. Ik zag dat een aantal namen gewoonweg niet kloppen, omdat ze de Nederlandse spelling niet volgen (bezits-s, meer bepaald). Het is ook niet altijd zo dat de Engelse naam gelijk is aan de Nederlandse. Vergelijking: een blue tit is in het Nederlands geen "blauwe mees", maar een pimpelmees. Ik was dan ook zo vrij dit weer weg te halen. Mocht je in Nederlandstalige literatuur de juiste namen vinden, dan zet je die er maar weer in. Ondanks dat: uiteraard héél fijn dat je het artikel aanvult! Ik hoop op je begrip en wens je nog een fijne avond! --MichielDMN 🐘 (overleg) 8 feb 2014 20:13 (CET)
- Bedankt MichielDNM. De informatie komt inderdaad van de engelse pagina, maar is wel conform de aangegeven bron. Daarmee is niet gezegd dat daarmee het laatste woord is gezegd over de taxonomie van het rendier - er zijn een aantal gerenommeerde mensen die nog een paarondersoorten onderscheiden, zelf heb ik twijfels bij een enkele die hier opgenomen is - maar het lijkt me slim om dit standaardwerk te volgen. Eventueel met aanvullende informatie over afwijkende meningen maar dat vond ik nu wat te ver voeren. Ik heb zelf met de systematiek van rendieren gewerkt een aantal jaren geleden, dus ik ben redelijk op de hoogte. Wat betreft de Ned. namen hebben niet alle ondersoorten een naam, maar namen als Spitsbergenrendier, toendrarendier, bosrendier, Peary's kariboe ben ik wel tegengekomen. Maar nederlandse namen kunnen, net als Engelse, nog wel eens varieren afhankelijk van de auteur. Misschien maar het beste om het bij de wetenschappelijke te houden. Mijn Nederlands wordt ook een beetje roestig ik ben al 22 jaar weg uit het land. Eigenlijk werk ik het meest op de Engelse en Zweedse Wikipedia. Laplandgerard (overleg) 8 feb 2014 22:09 (CET)
- Bedankt voor je reactie. Taxonomie is soms een lastig iets, dus het verbaast me niet dat er veel meningen over bestaan. Dat je het werk gebruikt dat op de Engelse Wikipedia gebruikt werd, vind ik prima. Het wordt meestal gebruikt, maar dat weet je vast wel. Als je de Nederlandse namen waarvan je zeker bent weer wil toevoegen: doe gerust. Zeer graag zelfs.
- Trouwens, steeds welkom om hier meer bij te dragen natuurlijk ;-). Roestige taal of niet! --MichielDMN 🐘 (overleg) 8 feb 2014 23:51 (CET)