Lapidarium

Hallo Lapidarium, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.365 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 3 jun 2008 06:35 (CEST)

Arbarium

Beste Lapidarium,

Bovenstaande bijdrage van jou heb ik veranderd in een redirect naar Arboretum, aangezien jou beschrijving hier het beste bij aansloot. Het woord arbarium kan ik in het Nederlands nergens terugvinden, niet in Van Dale, de enige hint krijg ik van Google met als betekenis of naam voor een "vogel museum". Kan je mij uitleggen hoe ja aan dit woord bent gekomen? Groeten, marc 3 jun 2008 10:46 (CEST)

Hetzelfde geldt voor Lapidarium. Volgens Van Dale:

la·pi·da·ri·um

het lapidarium, de lapidaria, het lapidariumpje

boek over eigenschappen en krachten van edelstenen

Toch wel iets anders dan wat jij ervan maakt. Graag uitleg met bron hoe je aan deze betekenis bent gekomen. marc 3 jun 2008 10:53 (CEST)

Regina

Beste Lapidarium, dank voor je bijdragen, maar zou er wel rekening mee willen houden, dat Wikipedia-artikelen geschreven worden vanuit een strikt neutraal standpunt. Dus velt Wikipedia geen oordeel over welk bedrijf al dan niet de beste kwaliteit leverde. Met vr. groet, Gouwenaar 7 aug 2008 17:10 (CEST) Hi Gouwenaar,

Helemaal mee eens dat het objectief dient te blijven echter een gezonde concurrentie tussen delft en gouda t.a.v. keramiek is niets nieuws en ik heb slechts een strophe weergegeven die mij verteld is. Daarnaast is dit mij met stukken (plateel) bevestigd. Daarmee kan dit in de wikipedia vermeld worden. Zeker als gouwenaar moet dit je aanspreken.

graag je commentaar, alvorens e.e.a. te wijzigen wat ik denk dat wij meer in gemeenschap hebben dan nu bekend. lapidarium

Beste Lapidarium, het gaat er niet om wat mij aanspreekt. Dat doet bij het schrijven van Wikipedia-artikelen feitelijk niet ter zake. Het punt is, dat de inhoud van Wikipedia-artikelen verifieerbaar moet zijn aan de hand van de openbaar toegankelijk bronnen. Lees bijvoorbeeld Wikipedia:Geen origineel onderzoek en Wikipedia:Neutraal standpunt. O, ja je kunt je bijdrage afsluiten met ~~~~ dan is duidelijk wie de afzender is en op welk moment het bericht geplaatst is. Het vermelden van het kroningsjaar van Wilhelmoina heeft in het in het geheel niets met het artikel te maken. De toevoeging liberties's is zonder enige uitleg alleen verwarrend. De passage over de Porceleyne fles is - zonder bronvermelding - absoluut niet neutraal. Het lijkt mij het beste om deze discussie te verplaatsen naar de overlegpagina van het artikel. Met vr. groet, Gouwenaar 7 aug 2008 19:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie

Hallo,

Ik heb uw afbeelding Afbeelding:Regina Plateel met Robur Motief.jpg op de verwijderlijst neergezet aangezien er belangrijke informatie mist (zoals auteur, bron, licentievoorwaarden). Zie alstublieft de relevante beleidspagina. Als deze informatie niet binnen twee weken aangevuld wordt zal de afbeelding worden verwijderd. Indien u nog vragen heeft over deze nominatie bent u welkom op mijn overlegpagina.

Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 8 aug 2008 16:27 (CEST)

NuCommons: Afbeelding:Regina Plateel met Robur Motief.jpg

Afbeelding:Regina Plateel met Robur Motief.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Regina Plateel met Robur Motief.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:Regina Plateel met Robur Motief.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 18 sep 2008 18:07 (CEST)