LadyBritannia
|
|---|
I.v.m. misbruik van sokpoppen voor het met meerdere accounts en oningelogd afwisselend doorgaan met diverse ongewenste handelingen zoals het plaatsen van origineel onderzoek, het persisteren in eigen opvattingen die niet stroken met een neutrale feitelijke encyclopedieopbouw en betwiste wijzigingen in de encyclopedie blijven plaatsen in diverse artikelen zijn onderstaande accounts buiten gebruik gesteld en is het oningelogd bewerken geblokkeerd. Dit is vastgesteld via een uitgebreid bewerkingenonderzoek en tevens via een uitgevoerde checkuserprocedure:
- Rayzb92 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 8 november 2014 - 17 december 2014 origineel account
- 77.249.227.166 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 9 november 2014 - 16 december 2014
- Thatcherite79 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 11 november 2014 - 1 jan 2015
- LadyBritannia (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 25 december 2014 - 4 januari 2014
- KoningArthur (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 1 januari 2015 - 2 januari 2015
Gebruiker kon indien gewenst eenmalig gebruikmaken van de ontsnappingsclausule, dus enkel werken met het hoofdaccount en beloven af te zien van de vastgestelde ongewenste activiteiten die een goede opbouw van de encyclopedie verstoren en zich beperken tot neutraal inhoudelijk constructief bijdragen aan de encyclopedie. De originele account, Rayzb92 had daartoe een niet meegeblokkeerde email- en overlegpaginafunctie. Bij doorgaan met de genoemde detrimentale activiteiten ingelogd of oningelogd vervalt deze mogelijkheid. Gebruiker verkoos via ontsnappingsclausule door te gaan met KoningArthur maar verliet dit account en ging door met de ongewenste bewerkingen via:
- Peerybingle (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 1 april 2015 - 2 april 2015
Na uitgevoerd bewerkingsonderzoek en checkuser zijn de bewerkingsrechten nu beëindigd gezien de bepalingen van ontsnappingsclausule werd geschonden (niet opnieuw sokpoppen) en tevens gepersisteerd werd in bewerkingen en wijzigingen die een betrouwbare opbouw van de encyclopedie schaden.
Op 29 aug 2015 zijn geblokkeerd na uitgevoerd uitgebreid bewerkingenvergelijkingsonderzoek en aanvullende checkuser om verband tussen account en gebruikte open proxy wifihotspot vast te stellen het volgende reïncarnatie-account en IP-adres (via rangebloks):
- Shropshire~nlwiki (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 7 jan 2015 - 29 aug 2015
- 217.63.168.8 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 28 aug 2015
Op 24 juni 2016 zijn geblokkeerd na uitgevoerd bewerkingenvergelijkingsonderzoek en aanvullende checkuser
- 80.113.33.2 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 80.113.33.129 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Historiaantje (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Vraag bewerken
Hallo,
U loopt zie ik tegen dezelfde soort problemen op als eerder de account Rayzb92 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Heeft u soms een nieuwe account aangemaakt? Dit omdat dit nogal verwarrend is te meer daar uw opvattingen niet gedeeld worden door anderen zie ik. Mocht dit zo zijn een vriendelijk doch dringend verzoek om u tot 1 acount te beperken en uw eigen opvattingen over Brittanniïe / Britain / Groot Brittannie niet te blijven ventileren in artikelen. Dank voor uw begrip. 
MoiraMoira overleg 3 jan 2015 20:38 (CET)
- Dag, er zijn zie ik nu meer accounts die deze betwiste bewerkingen blijven doen. Dit schaadt een goede opbouw van de encyclopedie op deze manier. Ik zal hierover nader onderzoek vragen. Groet,
MoiraMoira overleg 4 jan 2015 09:41 (CET)
Goedenmiddag. Ik reageer op een pc van een kennis, omdat mijn IP-adres is geblokkeerd. Graag verzoek ik u dan ook om dit IP-adres niet te blokkeren. Het spijt mij om te zeggen dat ik niet eerder op de hoogte was van de Sokpopregelement. Inderdaad, mijn acties impliceren sterk punt 4 Met behulp van sokpoppen de indruk wekken dat er meer steun is voor een bepaald voorstel of standpunt (bijvoorbeeld tijdens een bewerkingsoorlog) dan het geval zou zijn zonder sokpopgebruik. Mag ik u hiervoor mijn excuses aanbieden? Ik ben zowel actief onder dit account, als Rayzb92. Thatcherite79 maakt gebruikt van hetzelfde IP-adres, maar is niet dezelfde persoon. Graag wens ik door te gaan onder het account 'KoningArthur'. De eerder genoemde accounts kunnen worden verwijderd. Nogmaals excuses, het zal niet weer gebeuren. Overigens, bij de definiëring van de term Brittannië heb ik me altijd aan de feiten gehouden. Met vriendelijke groet. LadyBritannia (overleg) 4 jan 2015 12:52 (CET)
- Uit de discussie die u eerder had met Woodcutterty, hier, komt juist sterk naar voren dat u zich niet baseerde op feiten maar dat u een eigen interpretatie van een en ander aanvoerde om zaken in artikelen te veranderen. Inmiddels zijn meerdere gebruikers hier alert op, dus de kans dat u het opnieuw ongemerkt kunt doen en dat het dan ongemoeid wordt gelaten, is vrij klein, maar ik wijs u erop dat het hiermee doorgaan nadat uw acoount weer bewerkingsrechten heeft, op termijn aanleiding kan zijn om uw bewerkingsrechten opnieuw te beëindigen.
- Tot slot: als een checkuser vaststelt dat een gebruiker via verschillende accounts bewerkt, dan wordt niet alleen onderzocht of de accounts op hetzelfde IP zaten. Ik zal u niet vermoeien met de technische details maar het is zo goed als uitgesloten dat Thatcherite79 een account van een andere gebruiker dan uzelf was. WIKIKLAAS overleg 4 jan 2015 14:13 (CET)
- Dat is volgens mij technisch niet mogelijk vast te stellen wanneer twee of meer verschillende fysieke personen op hetzelfde IP-adres (=adres van de modem) en dezelfde computer (=macadres) bijdrages doen. Akadunzio (overleg) 5 jan 2015 00:02 (CET)
- Het gaat niet om het MAC-adres, en in die zin zit je er dus volledig naast. Je mag jezelf natuurlijk beschouwen als een expert omdat je denkt dat je ooit zelf slachtoffer was van een dwaling maar hier blijkt in elk geval dat je er geen flauw benul van hebt waarover je praat. Dat geeft niks. Het is gewoon een constatering. WIKIKLAAS overleg 5 jan 2015 00:45 (CET)
- Beste Wikiklaas, wat mijn zaak hiermee te maken heeft is mij een raadsel. Ik constateer alleen dat jij ofwel ongeoorloofde informatie hebt verkregen uit het checkuseronderzoek ofwel gewoon uit je nek zit te kletsen. Akadunzio (overleg) 5 jan 2015 19:47 (CET)
- Het gaat niet om het MAC-adres, en in die zin zit je er dus volledig naast. Je mag jezelf natuurlijk beschouwen als een expert omdat je denkt dat je ooit zelf slachtoffer was van een dwaling maar hier blijkt in elk geval dat je er geen flauw benul van hebt waarover je praat. Dat geeft niks. Het is gewoon een constatering. WIKIKLAAS overleg 5 jan 2015 00:45 (CET)
- Dat is volgens mij technisch niet mogelijk vast te stellen wanneer twee of meer verschillende fysieke personen op hetzelfde IP-adres (=adres van de modem) en dezelfde computer (=macadres) bijdrages doen. Akadunzio (overleg) 5 jan 2015 00:02 (CET)