Peerybingle
|
|---|
I.v.m. misbruik van sokpoppen voor het met meerdere accounts en oningelogd afwisselend doorgaan met diverse ongewenste handelingen zoals het plaatsen van origineel onderzoek, het persisteren in eigen opvattingen die niet stroken met een neutrale feitelijke encyclopedieopbouw en betwiste wijzigingen in de encyclopedie blijven plaatsen in diverse artikelen zijn onderstaande accounts buiten gebruik gesteld en is het oningelogd bewerken geblokkeerd. Dit is vastgesteld via een uitgebreid bewerkingenonderzoek en tevens via een uitgevoerde checkuserprocedure:
- Rayzb92 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 8 november 2014 - 17 december 2014 origineel account
- 77.249.227.166 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 9 november 2014 - 16 december 2014
- Thatcherite79 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 11 november 2014 - 1 jan 2015
- LadyBritannia (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 25 december 2014 - 4 januari 2014
- KoningArthur (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 1 januari 2015 - 2 januari 2015
Gebruiker kon indien gewenst eenmalig gebruikmaken van de ontsnappingsclausule, dus enkel werken met het hoofdaccount en beloven af te zien van de vastgestelde ongewenste activiteiten die een goede opbouw van de encyclopedie verstoren en zich beperken tot neutraal inhoudelijk constructief bijdragen aan de encyclopedie. De originele account, Rayzb92 had daartoe een niet meegeblokkeerde email- en overlegpaginafunctie. Bij doorgaan met de genoemde detrimentale activiteiten ingelogd of oningelogd vervalt deze mogelijkheid. Gebruiker verkoos via ontsnappingsclausule door te gaan met KoningArthur maar verliet dit account en ging door met de ongewenste bewerkingen via:
- Peerybingle (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 1 april 2015 - 2 april 2015
Na uitgevoerd bewerkingsonderzoek en checkuser zijn de bewerkingsrechten nu beëindigd gezien de bepalingen van ontsnappingsclausule werd geschonden (niet opnieuw sokpoppen) en tevens gepersisteerd werd in bewerkingen en wijzigingen die een betrouwbare opbouw van de encyclopedie schaden.
Op 29 aug 2015 zijn geblokkeerd na uitgevoerd uitgebreid bewerkingenvergelijkingsonderzoek en aanvullende checkuser om verband tussen account en gebruikte open proxy wifihotspot vast te stellen het volgende reïncarnatie-account en IP-adres (via rangebloks):
- Shropshire~nlwiki (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 7 jan 2015 - 29 aug 2015
- 217.63.168.8 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 28 aug 2015
Op 24 juni 2016 zijn geblokkeerd na uitgevoerd bewerkingenvergelijkingsonderzoek en aanvullende checkuser
- 80.113.33.2 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 80.113.33.129 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Historiaantje (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Engeland vs. Groot-Brittannië bewerken
Engeland is niet synoniem met Groot-Brittannië. Daar heb je helemaal gelijk in 
. Ik ga nog een stap verder: Groot-Brittannië is niet hetzelfde als het Verenigd Koninkrijk. Engeland en het VK zijn politieke entiteiten, Groot-Brittannië is een geografische entiteit. Richard 2 apr 2015 11:45 (CEST)
- Hallo Richard. Is Groot-Brittannië niet een courantere benaming voor het Verenigd Koninkrijk? Volgens de Nederlandse Taalunie kan allebei. Volgens diverse stijlboeken (Volkskrant, Trouw) heeft Groot-Brittannië de voorkeur. Op NU.nl en andere nieuwssites hebben ze het 9/10 keer over Groot-Brittannië. Wat is de norm op Wikipedia? Peerybingle (overleg) 2 apr 2015 14:45 (CEST)
- Daar is een hoop over te doen geweest op verschillende pagina's. Gebruik van Groot-Brittannië sluit strikt genomen Noord-Ierland uit. De volledige naam is tenslotte het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland. Het bijvoeglijk naamwoord Brits kan wel zonder veel problemen gebruikt worden. Richard 2 apr 2015 16:07 (CEST)
- Het komt erop neer dat Groot-Brittannië/Verenigd Koninkrijk in ieder geval correcter is dan "Engeland". Overigens, volgens de Van Dale kan Groot-Brittannië ook worden gebruikt als synoniem voor het VK. Maar in ieder geval bedankt voor de notificatie. Ik neem het mee. Peerybingle (overleg) 2 apr 2015 16:23 (CEST)
- Tijdens de 'hoop over te doen geweest'-overleggen kwam onder meer naar voren dat zelfs gerenommeerde instanties als de Taalunie, Van Dale en dergelijke het op dit punt niet altijd met elkaar en zelfs niet in alle gevallen volledig met zichzelf eens waren. Engeland als synoniem voor het VK gebruiken is sowieso erg slordig. Soms is het per ongeluk niet fout (Londen is de hoofdstad van Engeland), maar vaak is het beter om zorgvuldiger te zijn. Richard 2 apr 2015 16:35 (CEST)
- Het komt erop neer dat Groot-Brittannië/Verenigd Koninkrijk in ieder geval correcter is dan "Engeland". Overigens, volgens de Van Dale kan Groot-Brittannië ook worden gebruikt als synoniem voor het VK. Maar in ieder geval bedankt voor de notificatie. Ik neem het mee. Peerybingle (overleg) 2 apr 2015 16:23 (CEST)
- Daar is een hoop over te doen geweest op verschillende pagina's. Gebruik van Groot-Brittannië sluit strikt genomen Noord-Ierland uit. De volledige naam is tenslotte het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland. Het bijvoeglijk naamwoord Brits kan wel zonder veel problemen gebruikt worden. Richard 2 apr 2015 16:07 (CEST)
Volgens mij bestaat er over geen enkel land zoveel verwarring over de naamgeving, als over het Verenigd Koninkrijk (van Gr.-Brittannië en N.-Ierland). Uiteraard is "Engeland" correct, als inderdaad dat specifieke land wordt bedoeld. Maar het is schikbarend hoe vaak hier op Wikipedia "Engeland" wordt gebruikt voor heel Groot-Brittannië (nog correcter Verenigd Koninkrijk). Je zou er een maandtaak aan hebben om dat allemaal te verbeteren. Lijkt me onbegonnen werk, dus ik zal het alleen doen als ik het toevallig tegenkom. Bij vragen omtrent het gebruik van namen raadpleeg ik een schrijfboek. Ik heb zojuist Euroscepsis in het Verenigd Koninkrijk aangemaakt. Ik zal hier nog eens kijken naar het gebruik van Groot-Brittannië en Verenigd Koninkrijk. Per context zal ik kijken wat geschikter is. Zoals Eelco Bosch van Rosenthal heeft gedaan in zijn recente bijdrage voor Nieuwsuur lijkt me een adequate oplossing. Peerybingle (overleg) 2 apr 2015 17:23 (CEST)
- Ik pas het ook aan als mijn oog erop valt, ik ga niet actief 'op jacht' zeg maar. Contextafhankelijk werken lijkt me niet verkeerd. Succes ermee, en alvast een prettige avond toegewenst! Richard 2 apr 2015 18:04 (CEST)
Overleg:Euroscepsis in het Verenigd Koninkrijk bewerken
Beste bewerker, op de pagina Overleg:Euroscepsis in het Verenigd Koninkrijk heb ik enkele vragen gesteld. Ik stel het op prijs als u daar op wilt reageren. Vr. groet, --oSeveno 3 apr 2015 20:14 (CEST)