Wikipedia

Kheynes

6 mei 2014 lid geworden
Laatste reactie: 9 jaar geleden door Kheynes
Hallo Kheynes, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.782 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hoi Kheynes, lees a.u.b. bovenstaande links door, daar kunt u lezen dat het opgeven van een bron specifiek moet zijn. Het noemen van een tijdschrift met alleen een jaartal of een galerie is onvoldoende als bron. Geef dan a.u.b. een link naar een pagina op de website, een specifiek artikel in een specifiek nummer van het tijdschrift, etc. Ik zal de teruggeplaatste bronnen dus weer verwijderen omdat het geen goede bronnen zijn. Dqfn13 (overleg) 6 jul 2014 17:29 (CEST)Reageren

Wat is dat register van overlijden? Is dat een boek, een tijdschrift of gaat het om een overlijdensverklaring van een arts? Gelieve hier een verklaring over te geven anders zie ik mij genoodzaakt om het te verwijderen. Dqfn13 (overleg) 6 jul 2014 20:46 (CEST).Reageren

Het register van overlijden is een vervolg op Scheens' werk, een naslagwerk ook genoemd bij de RKD en als algemeen objectief aanvaard door de RKD. Scheen en Scharten zijn feitelijk begrippen, zoals bij encyclopedieën de Winkler Prins of de Larousse, vandaar dat ik het niet specificeer, maar alleen de naam geef en de datum van uitgave. Overigens worden beide werken bij veel kunstschilders genoemd (ook bij Wiki) en niet nader omschreven. Bij Kunstbeeld valt uit te weiden, maar het artikel is er groot genoeg zodat het gemakkelijk terug te vinden valt in Kunstbeeld september 1995 onder de naam Heynes. Ik wilde ook niet onnodig langdradig zijn, vandaar. Bij Galerie de Krijtkring te Hoorn heeft de kunstschilder 20 jaar achtereen jaarlijks geëxposeerd. De administratie van Galerie de Krijtkring is inmiddels bewaard bij de gemeente Hoorn in de administratie. Ik weet niet hoe ik deze informatie beknopt bij bronnen kan plaatsen, vandaar dat ik volstaan had met Galerie De Krijtkring te Hoorn. Via internet is door geïnteresseerden gemakkelijk de informatie na te zoeken, maar wat mij betreft kan deze bron ook eraf blijven. Het gaat er toch om dat informatie te verifiëren valt? Een andere bedoeling had ik er niet mee.===Kheynes (overleg) 6 jul 2014 22:35 (CEST)Reageren

Informatie hoort inderdaad verifieerbaar te zijn. Als de administratie van de galerie naar de gemeente is gegaan (ik vermoed dat het om het Westfries Archief of Vereniging Oud Hoorn gaat) dan is het niet goed na te gaan. De gemeente zelf heeft geen archief voor bedrijven, ik werk bij bureau Erfgoed van de gemeente Hoorn en in het archief waar ik toegang toe heb is geen archief van de Galerie, en het archief is tevens niet openbaar. Dqfn13 (overleg) 6 jul 2014 22:42 (CEST)Reageren

Bij googlen op De Krijtkring vond ik dat het archief van De Krijtkring beheerd wordt door de gemeente Hoorn. De Krijtkring bestaat niet meer als galerie. Ik vond een artikel waarin bij vergadering besloten was dat het archief door de gemeente Hoorn, afd. Cultuur beheerd zou worden. Verder is mij er niets over bekend, maar voor het bondige artikel in Wikipedia niet van direct belang. Alles valt te verifieren bij de Rijksacademie, de musea etc. Ik heb een aanvulling gemaakt op de bronnen, maar aangezien Scheen ook vermeld wordt als artikel op Wikipedia is het misschien handig om daar ook melding te maken van de Scharten als aanvulling op de Scheen. Een idee?Kheynes (overleg) 6 jul 2014 22:57 (CEST)Reageren

Kunst en Cultuur... dat is een ander archief waar ik geen toegang toe heb.
De vijf bronnen die er nu staan lijken mij prima. Het is mogelijk om Scheen in de bron te linken of kort een vermelding te maken dat hij Heynes heeft opgenomen in zijn boek, maar het heeft niet direct toegevoegde waarde voor Heynes' artikel. Dqfn13 (overleg) 6 jul 2014 23:07 (CEST)Reageren

Oh nee, lijkt mij niet nodig om Heynes bij Scheen te vermelden, ik bedoel Scharten te vermelden als aanvulling op Scheen. Nu staat Scharten bij meer kunstenaars vermeld als overlijdensregister bij Scheen. Overigens heb ik de link naar het archief van De Krijtkring gevonden: http://www.archieven.nl/nl/zoeken?mivast=0&mizig=210&miadt=136&miaet=1&micode=0391&minr=3745748&miview=inv2&milang=nl. Het gaat om nr. 936. Bedankt voor de attentie m.b.t. de bronnen, was inderdaad wat rommelig.Kheynes (overleg) 6 jul 2014 23:39 (CEST)Reageren

Hoi Kheynes, ik ga even mierenneuken, niet bedoeld om te beleren, het Westfries Archief wordt als vindplaats opgegeven en dat is een instelling voor heel West-Friesland. Het is welliswaar een instelling van de gemeente Hoorn, maar hoort er in de praktijk niet bij. De beheerder van het archief is dus het Westfries Archief.
Heynes bij Scheen vermelden is overdreven, ik doelde dan ook op het vermelden van Scheen bij Heynes en het linken vanuit Heynes naar Scheen. Ik zou niet weten hoe dat moet gebeuren, wel kan er voor gekozen worden dit in de bronvermelding te doen, dan dus niet het auteurssjabloon gebruiken maar gewoon zijn naam typen en tussen blokhaken zetten. Dqfn13 (overleg) 7 jul 2014 09:29 (CEST)Reageren

Ik vind het prima, ik heb het alleen gedaan conform de andere kunstschilders bij Wikipedia, Scheen bij de bronvermelding van de kunstenaar is op deze manier namelijk niet alleen bij Theodoor Heynes. Het biedt geen enkel gewichtig belang wat mij betreft, hooguit vergemakkelijkt het misschien het zoeken naar gegevens. (Heynes bij Scheen vermelden zou wat mij betreft nergens op slaan, sterker nog, ik zou voor verwijdering pleiten als het daar stond!) Hoe simpeler houden, hoe beter, vind ik. Mensen die per se nadere gegevens willen, vinden die toch wel, is mijn mening. Het gaat mij alleen om het staven van bronvermelding, verantwoording afleggen dus.Kheynes (overleg) 7 jul 2014 12:41 (CEST)Reageren

Prima, dan zijn we daar ook over uit. Laatste keer dat ik keek zag het er prima uit, lekker zo houden nu. Mocht er nog een bron komen voor een specifiek iets dan kan dat uiteraard via referenties vermeld worden. Mochten er nog vragen zijn: stel die gerust en ik hoop dat je ook nog op andere artikelen actief zal worden. Er is nog heel veel te doen op Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 7 jul 2014 13:10 (CEST)Reageren

Bedankt, ik houd het zo.Kheynes (overleg) 7 jul 2014 16:01 (CEST)Reageren

Onderwerp toevoegen
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Kheynes&oldid=41655011"