Kasper.vm

Hallo Kasper.vm, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.329 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 30 jan 2013 22:06 (CET)

Opmerking over Stichting Studo

Hallo gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel Stichting Studo hebt heraangemaakt. Al eerder plaatst u dit onderwerp als Stichting studo. Dit betrof wederom expliciete reclame/werving/promotie voor een tevens zo te lezen niet encyclopedisch relevant onderwerp en is daarom direct verwijderd. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten.

Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Indien u betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Payed contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten op mijn overlegpagina of bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! MoiraMoira _overleg 8 sep 2016 15:15 (CEST)

verplaatst van Overleg gebruiker:MoiraMoira
Beste MoiraMoira,

Recent heeft u de pagina Stichting Studo verwijderd om de hieronderstaande reden: "expliciete reclame/werving/promotie voor een tevens zo te lezen niet encyclopedisch relevant onderwerp" Het betreft hier geen reclame/promotie of werving. Niks dat hiernaar suggereert staat in ons artikel. Onze Stichting heeft geen winstoogmerk. Uw volgende punt is het volgende: "Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten." U begrijpt denk ik niet goed wat onze organisatie doet. Volgens mij hebben we wel degelijk een encyclopedische meerwaarde. In de regio Nijmegen helpen we jaarlijks honderden leerlingen die anders misschien helemaal geen begeleiding hadden kunnen krijgen. Onze Stichting ontvangt subsidies en heeft geen winstoogmerk. We hebben een actieve maatschappelijke rol en steunen het ideaal dat naschoolse begeleiding toegankelijk moet zijn voor iedereen, een standpunt die GroenLinks inmiddels ook deelt. Ik schrijf dit artikel namens onze Stichting en ben inderdaad zelf actief betrokken. Ik begrijp dat dit een conflict is. Echter ben ik van mening dat onze organisatie het wel verdiend om een vermelding te krijgen op Wikipedia. Mijn vraag is daarom, als ik dit stuk door gebruikers zonder betrokkenheid laat schrijven, maken we dan wel kans? Ik begrijp dat MKB en ZZP geen vermelding moet krijgen, echter kan ik duidelijk onderbouwen hoe wij hier anders zijn. Ik ben van mening dat onze organisatie geschiedenis heeft geschreven met dit concept en als in de toekomst huiswerkbegeleiding/bijles gesubsideerd wordt door de overheid, dan vind ik het belangrijk dat het duidelijk was, dat Stichting Studo in 2008 al was opgericht om dit ideaal te realiseren. Graag hoor ik van u of een aangepaste versie door een onafhankelijk iemand wel geaccepteerd kan worden. Met vriendelijke groet, Kasper, namens Stichting Studo

U plaatste een aanprijzende tekst over een onderwerp dat niet encyclopedisch relevant is, een plaatselijke huiswerkhulpstichting. Of uw (ongetwijfeld lovenswaardig) initiatief wel of niet commercieel is is irrelevant. Ook het KWF kan hier geen reclame in artikelen komen plaatsen over de eigen organisatie. De rest van uw vragen heb ik hierboven denk ik wel beantwoord. Als onafhankelijk moderator toets ik aan relevantie en inhoud en dit hoorde hier echt niet thuis zoals ook al eerder een collega van mij oordeelde zag ik. Meer informatie hierover op wikipedia kunt u hier nalezen. MoiraMoira _overleg 8 sep 2016 16:01 (CEST)

Bedankt voor uw snelle reactie. Ik vind het erg jammer dat u er zo over denkt maar leg me er bij neer. Mvg, Kasper