Karvan

Hallo Karvan, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.159 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. -- FoxBot 15 mei 2011 17:35 (CEST)

Hernoemen van plaatsen in Nagorno-Karabach

Graag stoppen met hernoemen van plaatsen in Nagorno-Karabach. We gebruiken op Wikipedia de endoniemen zoals je weet. De bevolking van de betreffende regio spreekt Armeens, dus gebruiken we de Armeense namen, met als extra de Azerische naam. Hanhil (overleg) 26 okt 2011 19:32 (CEST)

De betreffende regio is niet een onafhankelijk land, het behoort tot de-jure Azerbeidzjan. Deze discussie kan verder gevoerd worden op de relevante overlegpagina. Karvan (overleg) 26 okt 2011 22:52 (CEST)

Je wijzigingen van gisteravond, waarover duidelijk geen consensus bestond, zijn door diverse gebruikers teruggedraaid. Naast inhoudelijke bezwaren speelde ook mee dat je de naamgeving van plaatsen in het lemma liet afwijken van de titel van het lemma en het grote aantal taalfouten. Hanhil (overleg) 2 nov 2011 07:11 (CET)

Je bent wel lekker bezig. Je maakt zelf fouten, waarbij je Çaykənd als Getashen [1] schrijft in het artikel en Aşağı Ağcakənd als Sjahoemian [2]. Karvan (overleg) 2 nov 2011 10:14 (CET)

Misschien heeft Hanhil Sjahoemian gebruikt i.p.v. Çaykənd, omdat de eerste ook gebruikt wordt in documenten van de Nederlandse Rijksoverheid, met name de ambtsberichten over Armenië en Azerbeidzjan. --vacio 2 nov 2011 13:03 (CET)

De reden om Sjahoemian te gebruiken is dat dat destijds de naam was van de plaats. Om dezelfde reden spreken we ook van het Beleg van Leningrad en niet van het "Beleg van Sint-Petersburg". Hanhil (overleg) 2 nov 2011 19:22 (CET)

Brongebruik

Dag, Karvan. Op de overlegpagina Şuşa_(stad) heb ik maar liefst vier keer ([3][4][5][6]) deze vraag heb gesteld, maar jij hebt geen antwoord daarop gegeven. Kun je nu even doen. Hoe komt het dat ene keer Armeense bronnen weghaalt omdat ze zogenaamd partijdig zijn, en de andere keer gebruik je ze zelf of haal je aan als argument? Zoals ik net op de overlegpagina van Şuşa_(stad) heb aangegeven, krijg ik helaas steeds meer de indruk dat je selectief omgaat met bronnen (niet alleen Armeense). Bovendien merk ik dat je die bronnen, die jou POV ("Nagorno-Karabach hoorde toen bij Azerbeidzjan") lijken te ondersteunen meermaals in artikelen citeert zonder erop te letten waar of over welke periode het hoofdstuk dat je bewerkt over gaat. In het artikel Nagorno-Karabach heb je zelfs een aantal keer informatie toegevoegd die al in het volgende alinea staat. Graag niet op deze manier doorgaan. --vacio 28 nov 2011 22:53 (CET)

Hallo, omdat ik vind dat je steeds misbruik maakt van bronnen, heb ik hier een verzoek geplaatst voor moderatoren. Mvr. --vacio 14 dec 2011 00:06 (CET)

Waarschuwing

Beste Karvan, ik zie dat je hier wederom in een bewerkingsoorlog bent beland. Hier volgt een waarschuwing. Graag stoppen met ongedaan maken, maar overleggen, desnoods met oproep op deze pagina. Doorgaan zal een blokkade opleveren, vooral omdat ik de pagina Safawiden net heb beveiligd en jullie hier gewoon doorgaan. Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 19 mrt 2012 20:12 (CET)

Bemiddeling Safawiden

Beste Karvan, op Overleg:Safawiden#Conclusies bemiddelaar heb ik mijn bevindingen en een tekstvoorstel geformuleerd. Ik verneem graag je reactie daarop. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 23 mrt 2012 21:39 (CET).

Beoordelingsnominatie Nagorno-Karabach

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nagorno-Karabach dat is genomineerd door Aiko. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160420 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 21 apr 2016 02:10 (CEST)