.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.431 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Carmen bewerken
Beste Jovare, hoewel ikzelf niet zo'n opera-liefhebber ben is het goed dat er weer iemand bij is gekomen die aan de opera-gerelateerde artikelen wil bijdragen. Dus wees welkom. Ik zag net dat gebruiker 'Teunie' het door je aangemaakte artikel Carmen (opera) op de verwijderlijst gezet omdat het wel eens inbreuk zou kunnen maken op auteursrechten. Als je daarop niet reageert wordt het over 2 weken verwijderd. Ik kan slechts gissen waarom dat gedaan is, dus ik kan er niets zinnigs over zeggen. Hoe dan ook, groetjes, Robotje 1 dec 2005 17:07 (CET)
- Het is inmiddels (ook door mij) herschreven en uitgebreid, voor verwijdering hoeft niet gevreesd te worden. Jörgen 2 dec 2005 23:42 (CET)
Opéra(-)comique bewerken
Beste Jovare, ik zag zojuist dat je mijn titelwijziging van Opéra comique (genre) weer aangepast hebt. Ten eerste zou ik graag van je horen waarom je dit gedaan hebt, ik had juist "(genre)" toegevoegd om verwarring met het theater (weliswaar met hoofdlette C en koppelteken) te voorkomen. Ten tweede, als je dan toch de titel wijzigt, vergeet dan vooral de referenties niet, om dubbele redirects en foute interwiki's te voorkomen. Juist bij een vaker gewijzigde titel kunnen hierdoor problemen ontstaan. Ik hoop iets van je te horen. Jörgen 2 dec 2005 23:42 (CET)
- Zie ook: Overleg:Opéra comique Puck 2 dec 2005 23:47 (CET) PS. Zie ook: Overleg:Vaudeville (opera)
genre bewerken
Het artikel opéra comique, heb ik indertijd aangemaakt omdat het nog niet bestond. Ik had me toen nog niet aangemeld als gebruiker en had toen nog geen weet van een volglijst. Ook had ik diverse linken aangepast omdat deze niet werkten. Ik houd me overwegend bezig met opera gerelateerde items, en vroeg me af,waarom de indertijd verbeterde links niet meer werkten. Inmiddels ben ik er achter dat in betreffende artikelen deels herschreven zijn, waardoor er behoefte is aan de toevoeging genre. Wat Wikipedia betreft ben ik nog bezig het wiel uit te vinden, ik denk dat er een verwijspagina moet komen, zodat zowel naar opéra comique, als naar opéra-comique theater verwezen kan worden.
johan
- Vreemd dat de links niet meer werkten, aangezien bij titelwijziging een redirect ontstaat en ik dubbele redirects geëlimineerd had. Maar goed, alles in orde dus, plaats ajb ook even een bericht op Overleg:Opéra comique, om er zeker van te zijn dat puck het ook ziet. Je kunt berichten overigens ondertekenen met vier tildes: ~~~~, dan verschijnt automatisch je gebruikersnaam als link plus de tijd van plaatsing van het bericht. Jörgen 3 dec 2005 01:59 (CET) (zo dus)
- (Ik denk dat ik de niet-werkende links al snap: een aantal ervan had ik vervangen door links naar het - toen nog in ontwikkeling zijnde - artikel over het theater, omdat dat daar van toepassing was. Na de titelwijziging heb ik alle links naar het artikel nagelopen en kwam toen een aantal links tegn die naar het verkeerde artikel verwezen. Jörgen 3 dec 2005 02:01 (CET))
- P.S. Je hoeft het wiel natuurlijk niet in je eentje uit te vinden, mocht je vragen hebben, stel ze gerust op mijn overlegpagina :) Jörgen 3 dec 2005 02:04 (CET)
Vrijwel iedere Wikipediaan is wel bereid om een ander te helpen 
dus inderdaad kun je op iemands overlegpagina vragen stellen. Met de knop 'geschiedenis' boven aan een artikel kun je overigens zien wie er allemaal aan het betreffende artikel hebben gewerkt en wat precies hun bijdragen waren. Op een overlegpagina van een artikel kun je vragen stellen en beantwoorden en als er enige tijd geen reactie op een vraag komt, zou je een verwijzing naar het overleg kunnen plaatsen op Wikipedia:Overleg gewenst. Als je op zoek bent naar een Wikipediaan met specifieke kennis, zou je ook op Wikipedia:Wikipedianen naar expertise kunnen kijken...
Zou je ook eens willen kijken naar mijn vraag op Overleg:Vaudeville (opera)? - Puck 3 dec 2005 16:16 (CET)
Auber bewerken
Op 9 december heb je het artikel Daniel François Esprit Auber aangemaakt. Sinds 27 november bestond er echter al een artikel Daniel Auber. Altijd goed nakijken of er geen doublure is ;). Daniel Auber lijkt mij de beste titel om te behouden, meestal gebruiken we niet alle voornamen, in het artikel kunnen deze natuurlijk wel vermeld worden. Zou je de extra info uit jouw versie in Daniel Auber willen integreren of heb je andere ideeën? Jörgen 10 dec 2005 01:34 (CET)
- N.a.v. je antwoord op mijn overlegpagina: Ik begrijp niet goed wat je bedoelt. Daarnaast - ga je de tekst integreren, wil je dat ik t doe of heb je andere plannen? Jörgen 10 dec 2005 01:53 (CET)
- Bedankt voor je mail. Ik heb inmiddels de artikelen samengevoegd onder de titel Daniel Auber, waarbij Daniel François Esprit Auber een redirect is geworden. Alle referenties zijn ook aangepast. Kijk maar of je je in het nieuwe artikel kunt vinden. Groeten, Jörgen 11 dec 2005 14:51 (CET)
Lijst van operettes bewerken
Hoi, je hebt net een alinea leeggehaald bij de Lijst van operettes - had dit een bepaald doel? Zo ja, zou je dit dan voortaan in de samenvatting kunnen aangeven, dan is het duidelijk wat er gebeurd is. valhallasw 17 mei 2006 00:15 (CEST)
Licentie bewerken
Beste Jovare, Als je een afbeelding upload die je zelf hebt gemaakt dan moet je aangeven onder welke licentie je hem plaatst. Dat gaat het gemakkelijkst als je bij het uploaden aangeeft dat het je eigen werk is. En dat je bij licentie een van de twee eigenwerk licentie's geeft.
Musicals bewerken
hallo,
Ik zag deze wijziging. En zou graag een onderbouwing zien. Waarom deze verwijderingen? Quichot 6 jun 2006 16:40 (CEST)
- (Zie ook onder het kopje lijst van operettes, hierboven Quichot 6 jun 2006 16:40 (CEST))
- Ik zag dat je hebt geantwoord (bij de operettes) dat "ze niet in de lijst thuishoren". Zo'n opmerking zou je in de samenvatting kunnen zetten als je bewerkt. Maar dan graag ook: Waarom horen ze er niet thuis. Zijn het geen operettes. En in dit geval: Zijn het geen musicals? Vooral verwijderen van info zou je altijd moeten voorzien van uitleg. Vr groet Quichot 6 jun 2006 16:43 (CEST)
Musicals zijn uiteraard geen opera's maar ter illustratie van de verschillende genres hebben ze m.i. wel degeleijk een plaats in het artikel. Overigens is een dergelijke inhoudelijke ingreep, het verwijderen van twee zinnen in een artikel, nimmer een 'kleine wijziging' hoor! die kreet reserveren we hier voor het plaatsen van een komma of het omgooien van een zin zonder betekenis-inhoudelijke gevolgen. Vriendelijke groeten, Bart (Evanherk) 15 jun 2006 09:25 (CEST)
Dag Johan, ik wilde Rubinsteins artikeltje aanvullen, maar ik worstel een beetje met een zin van jou: De muziek van Anton Rubinstein, ondergewaardeerd gedurende een groot deel van de 20e eeuw, is opnieuw in de belangstelling gekomen dankzij een opleving van de romantische muziek in de laatste jaren. Is dat zo? Heb je een bron voor die opleving (want hij is mij vooralsnog ontgaan, van Rubinstein in het bijzonder en van romantische muziek in het algemeen). Bedankt alvast. Fransvannes 25 jun 2006 22:10 (CEST)
Rutland Boughton bewerken
Hoi Bij deze laat ik je even weten dat ik het artikel Rutland Boughton behoorlijk heb aangepast. Ik heb de engelse Wiki vertaald en samengesmolten met jouw tekst en zelf ook wat toegevoegd. Wil je als operakenner even kijken of het goed is gegaan. Jij schreef ondermeer 5-delige operacyclus, maar ik kom maar tot 4. Welke wordt gemist? Vriendelijke groet.Ceescamel 11 jul 2007 11:25 (CEST)
Hoi Jovare,
misschien had je het al wel gevonden, misschien ook niet: het Portaal:Klassieke muziek. Dit is min of meer een startpagina/project op Wikipedia over de klassieke muziek. Hier kun je bijvoorbeeld via een interlink je nieuwe artikelen plaatsen zodat andere Wikipedianen die op het gebied van de klassieke muziek bijdragen deze ook kunnen lezen. Met vriendelijke groet, Celloman 8 sep 2007 09:49 (CEST)
enescu bewerken
Beste Jovare,
Ik heb je mooie aanvullingen op Enescu hier en daar stylistisch wat aangepast en soms begrijpelijker gemaakt. Dat Enescu ongewild een fervent bewonderaar van Wagner werd kan ik niet helemaal volgen. Misschien bedoelde je iets anders en is je woordkeuze wat minder handig? Ik heb het woord ongewild in ieder geval even weggehaald. Kun je er nog even naar kijken? groetjes --joep zander 10 sep 2007 10:27 (CEST)