Jordine

Koen _Reageer 16 jun 2006 21:07 (CEST)

Artikels over Belgische architecten

Hey Jordine, Ik zie dat je momenteel bezig bent om een aantal artikels aan te maken over Belgische architecten. Goed werk trouwens, maar hieronder nog enkele tips:

• Als je een redirect wil maken naar een andere pagina doe je dat door een nieuwe pagina te starten onder de naam die je wil en vervolgens in de pagina het volgende op te nemen " #REDIRECT [[naam-van-het-artikel-naar-waar-je-wil-verwijzen " (zonder aanhalingstekens uiteraard. De pagina wordt dan automatisch omgezet naar een redirect.
• Liefst geen redirects maken naar pagina's van andere personen, dat werkt te verwarrend. Dus niet bijvoorbeeld: Y (vrouw van) --> redirect naar --> X (man). Je kan dan best gewoon een nieuw artikel wijden aan die persoon. Daar mag grotendeels dezelfde informatie instaan hoor.
• Kan je onder elk bericht alvast even [Categorie:Vlaams architect] (in artikels tussen dubbele haken plaatsen) schrijven, dan komen de artikels direct in de juiste categorie terecht.

Veel succes nog met het aanmaken van je artikels. - Phidias 19 jun 2006 16:10 (CEST)

Even een toevoeging: met betrekking tot de categorieën heb je de keuze tussen [Categorie:Vlaams architect] en [Belgisch architect] (beide tussen dubbele haken in artikels). Je zal zelf wel zien welke het meest van toepassing is. Groet - Phidias 19 jun 2006 16:17 (CEST)

A.2R.C

Jordine, je bent wellicht geïnteresseerd in de aanmerkingen op jouw artikel over architectenbureu A.2R.C. Je vindt ze hier, onder "A.2R.C". Vriendelijke groet, --ErikvanB 14 okt 2009 05:20 (CEST)

Walter Baeten

Heb je ene bron dat hij actief was in de scouts? Hij was in elke geval leider in de chiro en schreef er zelf een boek over. Het kan zijn dat hij in beide actief was zoals Jean-Luc Dehaene was en wel meer vroeger die de zaterdag scouts en zondag chiro combineerden. Meer en bron zou leuk zijn. Vdkdaan (Gif mo sjette) 4 jun 2014 19:17 (CEST)

Ondertussen meer duidelijkheid. Er zijn er twee. Doch blijft het artikel bronloos. Kan je ze nog geven? dank en groet. Vdkdaan (Gif mo sjette) 4 jun 2014 20:47 (CEST)

Over Eggerickx

Hallo Jordine, ik zag dat je een artikel startte rond deze architect. Ik heb het een en ander toegevoegd ivm zijn invloed op het leven en werk van Gaston Eysselinck in Oostende in de jaren 40 en 50 van de vorige eeuw. Kan je er ook iets aan toevoegen? Groeten.1 okt 2015 13:02 (CEST)Wasily (overleg)

Baylys Beach

Hallo Jordine, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Baylys Beach. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. groeten, vis →  )°///<  ← overleg 20 mei 2016 10:49 (CEST)

Wim Goes

Ter informatie zie hier. Ik heb na al dit gedoe dit artikel ter beoordeling van de gemeenschap moeten geven. Groet, MoiraMoira _overleg 28 mei 2016 10:37 (CEST)

Verwijdering Houtem Jaarmarkt

Beste Jordine,

Ik heb mij helaas genoodzaakt gezien jouw artikel Houtem Jaarmarkt voor directe verwijdering voor te dragen, omdat de tekst letterlijk was overgenomen van de website van Sint-Lievens-Houtem. Het overnemen van auteursrechtelijk beschermde teksten is alleen toegestaan met toestemming van de auteursrechthebbende, en ik kan helaas niet controleren of jij de rechthebbende op deze tekst bent, of toestemming hebt van de rechthebbende om de tekst op Wikipedia te plaatsen (en daarmee aan te bieden onder een vrije licentie).

Indien je zelf de rechthebbende op de oorspronkelijke tekst bent en deze wilt vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door op de website een tekst te plaatsen in de trant van: "De inhoud van deze website is beschikbaar onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding-GelijkDelen 3.0." De licentie Creative Commons Naamsvermelding 3.0 is ook compatibel met de door Wikipedia gebruikte licenties.

Een andere optie is het versturen van een e-mail vanaf een herkenbaar adres naar permissions-nlwikimedia.org. Je kunt daarvoor gebruikmaken van onze standaardmail (zie deze pagina voor meer informatie). Indien op een van deze manieren duidelijk is gemaakt dat jij de rechthebbende bent, of toestemming hebt van de rechthebbende, dan kan de tekst worden teruggeplaatst. Houd er echter rekening mee dat de tekst ook dan misschien nog herschreven moet worden om deze geschikt te maken voor een encyclopedie, en dat het artikel mogelijk nog om andere redenen verwijderd kan worden (bijvoorbeeld omdat onvoldoende duidelijk wordt wat het onderwerp encyclopedisch relevant maakt).

Met vriendelijke groet,

Woody_|(?) 4 jan 2017 21:25 (CET)

Hetzelfde geldt voor Sint-Lievensprocessie. Woody_|(?) 4 jan 2017 21:27 (CET)

ik heb inmiddels de inhoud voor Sint-Lievensprocessie aangepast op basis van persoonlijke tekst Jordine (overleg) 4 jan 2017 21:52 (CET)

Jordine, heb je Tisje-Tasje zelf geschreven? Woody_|(?) 4 jan 2017 21:59 (CET)

woodcutterty, Dit artikel is gebaseerd op een artikel uit een oud reisboekje van VTB-VAB over Frans-Vlaanderen. Ik weet niet meer hoe de oorspronkelijke tekst er uit zag en in hoeverre deze overeenkomt met het artikel. Maar het artikel lijkt mij inderdaad niet volledig eigenhandig geschreven te zijn Jordine (overleg) 4 jan 2017 22:20 (CET)

Precies dezelfde tekst staat op trekkings.be. Op de pagina in kwestie staat dat deze nog geüpdatet is in oktober 2010, dus ruim voordat jij je artikel publiceerde. Mogelijk heeft die website de tekst ook van een reisboekje gekopieerd, maar het is onwaarschijnlijk dat ze het van Wikipedia hebben overgenomen. Dan zou je namelijk verwachten dat de tekst overeenkomt met een latere paginaversie, maar in dit geval komt de tekst nagenoeg geheel overeen met de allereerste versie, die dezelfde dag nog herschreven is. Woody_|(?) 5 jan 2017 13:06 (CET)

Ik zag dat je het artikel herschreven hebt. Ik heb het toch voor verwijdering voorgedragen, omdat het inbreukmakende materiaal nog steeds in de paginageschiedenis te vinden is. Aangezien je de nieuwe versie in je kladblok hebt staan kun je het artikel na verwijdering makkelijk weer opnieuw aanmaken. Ik zou wel graag zien dat je er een bronvermelding aan toevoegt. Mvg, Woody_|(?) 5 jan 2017 16:30 (CET)

Ok zal ik zo doen. Merci voor de tips Jordine (overleg) 5 jan 2017 20:47 (CET)

Beoordelingsnominatie Xaveer de Geyter

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Xaveer de Geyter dat is genomineerd door PAvdK.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200827#Xaveer de Geyter en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 28 aug 2020 00:56 (CEST)