Hallo Jolande P2, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.728 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Eye Movement Desensitization and Reprocessing bewerken

Beste Jolande P2, ik heb je bewerking op het artikel Eye Movement Desensitization and Reprocessing weer ongedaan gemaakt. Ik vermoed dat jij deze tekst eerder ook anoniem al had toegevoegd. Dit is toen teruggedraait omdat de tekst niet encyclopedisch/wetenschappelijk geschreven is en in die vorm niet in het artikel past. Een vriendelijk verzoek even de pagina's door te lezen waar in het sjabloon hierboven naar verwezen wordt. Daar wordt uitgelegd wat de regels op Wikipedia zijn en hoe je een goed artikel kunt schrijven. Vriendelijke groet, Joris1919 9 mei 2007 14:18 (CEST)Reageren

Beste Joris,

ik hoop dat het zo beter naar jouw smaak is. Zo nee, overleg dan even, lijkt me constructiever dan alleen maar in de vuilnisbak 'pletteren'. Groetjes, Jolande

Beste Jolande P2, ik heb het pro-deel van dit artikel enigszins geherstructureerd, wat dingen verplaatst, een paar kleinigheden verwijderd en toegevoegd. Alles met behoud van inhoud en ter vergroten van de begrijpelijkheid voor de nietsvermoedende lezer. Het anti-deel van dit artikel is wat harder gesnoeid en samengevoegd. Mkleen weent en knerst zijner tanden maar kan ermee verder leven. Ik hoop dat jij dat ook kunt. Eea. wordt uitgelegd in het overleg van dit artikel. Vriendelijke groet, beetjedwars 25 okt 2008 21:43 (CEST)Reageren

Hoi Beetje Dwars, you did a wonderful job. "Al dat geleuter in het anti deel hangt me eerlijk gezegd mateloos de keel uit. Discussie: prima. Maar een losse flodder als: "Het "links rechts links" werk heeft geen meetbaar effect op het therapieresultaat, of het nu gaat om oogbewegingen, geluiden of aanrakingen" - arreboe. Zoals aangeduid in de overlegpagina: het is een losse flodder. De geschiedenis van emdr is totaal anders verlopen; daarin is onderzocht OF de oogbewegingen weg kunnen (ja, dat kan, maar dan werkt het minder). En of het uitmaakt: oogbewegingen of geluidseffecten of aanrakingen (en dat maakt niet tot nauwelijks uit). Dus al heb je het 100 maal van een ander gehoord, dat de bilaterale stimulatie "geen meetbaar effect op het therapieresultaat" zou hebben (etc.)....

Beste Jolande. Beetjedwars doet keihard zijn best om er wat van te maken en dus vind ik dat je het een kans moet geven. Er zijn mensen met een kritische blik op EMDR en dat mag een plek hebben. Ik hoop daarom dat je gewoon weer op een fatsoenlijke wijze aan de discussie mee wilt werken. Groeten, Mkleen 27 okt 2008 08:47 (CET).Reageren

Hoi Mkleen, ik ben het roerend met je eens, dat Beetje Dwars keihard zijn best doet. Dat staat er compleet buiten. En ik ben het roerend met je eens, dat er kritische stemmen zijn mbt. emdr. Wat helaas telkenmale niet helder wordt: ik vind het prima om te spreken over kritiek op emdr - maar ik vin het NIET in de haak om te spreken over "kritiek op de mythes over EMDR".

Dus wellicht is dat een invalshoek: het benoemen van de mythes?

Bijv.: een van de mythes is, dat EMDR enkel en alleen draait om die oogbewegingen. Tja, ALS dat zou zou zijn, DAN heb je iets uit te leggen als blijkt dat het ook zonder bilaterale stimulatie kan. Maar aangezien dat gaat over een mythe en niet over EMDR zelf, vind ik niet dat dat thuishoort in een serieus artikel over EMDR...(Tenzij je als onderdeel van het serieuze artikel, de mythes gaat bespreken.)Jolande P2 19 nov 2008 14:44 (CET)Reageren

Mijn reactie staat op overlegpagina van EMDR. Groet, Mkleen 20 nov 2008 10:54 (CET).Reageren

Dag Jolande P2, ik heb overleg aangevraagd [HIER] want ik betwijfel of ik wel de juiste snaar kan raken. Vriendelijke groet,

Toegepaste kinesiologie bewerken

Hoi Jolande P2,

Long time no see! Je bewerking op toegepaste kinesiologie heb ik teruggedraaid.

Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 30 sep 2010 14:49 (CEST)Reageren

Gelieve even te overleggen! Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 30 sep 2010 15:06 (CEST)Reageren

Dat is uitstekend. Op de overlegpagina TK heb ik mijn bezwaren gemeld. Vriendelijek groet, Jolande P2 30 sep 2010 15:14 (CEST)Reageren

Dankjewel! Ik heb aldaar gereageerd. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 30 sep 2010 16:10 (CEST)Reageren
(Kwiki vindt het volgens mij prachtig om over deze onderwerpen te 'overleggen')Mvg, Lidewij 30 sep 2010 18:42 (CEST)Reageren