Joey6k
 Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
.svg){kind=small}
- 4 sep 2019 14:07 (CEST) Herhaald klieren op Omgsinan (9x)
Joeybarz
bewerkenHallo Joey6k. Je hebt zojuist het artikel Joeybarz over een YouTuber en vlogger aangemaakt. De indeling lijkt me in overeenstemming met de conventies van de Nederlandstalige Wikipedia. Maar ik kan met de huidige tekst niet nagaan of het onderwerp wel relevant is voor deze encyclopedie. Zou je eens kunnen kijken of je externe bronnen (dus bronnen buiten de genoemde persoon zelf) kunt vinden die de relevantie aantonen? Zie onder meer Wikipedia:Verifieerbaarheid. Ik zou trouwens ook uitkijken met teksten zoals degene die nu onder het kopje "Stijl" staat. Wat er staat is tamelijk subjectief en kan volgens mij moeilijk aangetoond worden. Succes, groet, Apdency (overleg) 3 jun 2018 14:01 (CEST)
- zoals u recent kunt kijken zijn er bronnen toegevoegd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Joey6k (overleg · bijdragen) 3 jun 2018 15:44
- Jawel, maar niet, zoals ik hierboven aangaf, externe bronnen. Dus bronnen buiten de genoemde persoon zelf. Apdency (overleg) 3 jun 2018 15:56 (CEST)
- Klopt er kommen nog 40+ bronnen aan. Dus dat komt in orde. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Joey6k (overleg · bijdragen) 3 jun 2018 16:25
- Dat klinkt heel ambitieus, we zullen het zien. Apdency (overleg) 3 jun 2018 16:37 (CEST)
Hallo Joey6k, ik zag dat je een artikel hebt geschreven. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kattenkruid (overleg) 3 jun 2018 15:03 (CEST)
Lil duivel
bewerkenHallo Joey6k, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Lil duivel. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kattenkruid (overleg) 11 feb 2019 02:20 (CET)
Beste Joey6k,
Het verwijderen van sjablonen waarmee wordt aangegeven dat een artikel voor verwijdering is genomineerd, is pas toegestaan als het betreffende artikel aan de eisen voldoet én als daarvan melding is gemaakt op de lijst Wikipedia:Te beoordelen pagina's. Om het sjabloon weg te krijgen, kunt u op die lijst met eventuele bezwaarmakers in discussie treden. Het zonder instemming verwijderen van het sjabloon zal als vandalisme worden gezien.
De genoemde sjablonen worden geplaatst boven artikelen die (nog) niet geschikt zijn voor Wikipedia en daarom voor verwijdering worden genomineerd. Dat gebeurt omdat we op Wikipedia enkele eisen stellen aan artikelen, voor wat betreft de inhoud en de lay-out. Nominatie van artikelen dient dan ook beslist niet om uw werk en inzet af te kraken, maar om de kwaliteit op Wikipedia te handhaven én u te stimuleren het artikel in overeenstemming te brengen met wat er op Wikipedia van een artikel verwacht wordt.
Iedereen, waaronder u, heeft tot twee weken na nominatie van het artikel de tijd om het te verbeteren. Indien u het niet eens bent met de nominatie, of er om een andere reden over wilt discussiëren, kunt u dat doen op de lijst Wikipedia:Te beoordelen pagina's. Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet, Kattenkruid (overleg) 11 feb 2019 02:21 (CET)
Beste Joey6k, zoals hierboven al aangegeven is het niet de bedoeling om zomaar nominatiesjablonen te verwijderen. Bij dezen het verzoek dit dan ook niet weer weg te halen, anders loop je de kans geblokkeerd te worden. Alvast bedankt, Encycloon (overleg) 4 sep 2019 14:04 (CEST)
- Aangezien je doorging met vandaliseren van deze pagina heb ik je voor een dag geblokkeerd. Morgen ben je weer welkom om constructief bij te dragen. Mvg, Encycloon (overleg) 4 sep 2019 14:09 (CEST)