OpmerkingBewerken

Welkom op mijn overleg pagina. Als je iets wilt overlegen start een kopje en ik reageer er zo snel mogelijk op. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door CineCreator (overleg · bijdragen)

KLMBewerken

Hej! Even over deze aanpassing: boven de tabel staat nog De vloot van KLM (exclusief dochtermaatschappijen) bestond medio januari 2016 uit de volgende toestellen: Onze vloot Holland Herald, januari 2016. Dat zou nu 'medio februari' moeten zijn, en dan is ook de gegeven bron (die duidelijk op januari slaat) niet langer bruikbaar – althans, niet in zijn eentje. Zou jij 'januari' door 'februari' willen vervangen en een vervangende dan wel aanvullende bron toe kunnen voegen? Richard 11 feb 2016 12:11 (CET)

Hoi Richard!! Nog even ter info, heb het aangepast! CineCreator 6 mrt 2016 20:18 (CEST)

Luchthaven Sint-HelenaBewerken

Dag Cine,

Fantastisch dat je ook lemmas toevoegt aan wikipedia. Dit lemma (al is het veel korter dan het Engelse) ziet er goed uit. Er ontbrak enkel nog een categorie. Ieder lemma heeft minstens een categorie nodig. Ik heb er hier toegevoegd, maar het zou leuk zijn als je daar bij het maken van je volgend lemma aan kan denken.

Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 25 feb 2016 06:13 (CET)

Hoi SvenDK, bedankt voor de tip! Ik zal het de volgende keer doen! Groeten uit Nederland :)CineCreator 6 mrt 2016 20:23 (CET)

HandtekeningBewerken

Hej! Ik zag je 'gestuntel' met het ondertekenen op de overlegpagina van Lloydje33 en vroeg me af: wist je dat als je een overlegbijdrage afsluit met vier tildes (~~~~), die bij het opslaan automatisch vervangen worden door je naam, de datum en de tijd? Scheelt een hoop tikwerk. Overigens doet 'ie dat ook als je die tekens in een artikel opneemt, maar daar is het uiteraard niet de bedoeling ;) Je kunt overigens ook op de 'handtekeningknop' boven het bewerkingsvenster klikken (zesde icoontje van links, vlak voor het uitklapmenu 'Geavanceerde functies'). Dat heeft hetzelfde effect. Richard 8 mrt 2016 15:21 (CET)

Hoi! Ik wist inderdaad niet dat dit kon. Bedankt voor het helpen! Ik gebruik het nu haha! CineCreator (overleg) 8 mrt 2016 15:59 (CET)
 . Nog een tip: inspringen doe je met een dubbele punt (:), niet met een uitroepteken (!). Richard 8 mrt 2016 16:03 (CET)

LATAM ‎Bewerken

Hallo CineCreator, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over LATAM. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het betreft een matige vertaling van een tekst uit onbekende bron en bevat stijlfouten, taalfouten en vertaalfouten en is deels onvertaald ook. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Omdat u mogelijk wat hulp en advies kan gebruiken gezien het bovenstaande heb ik bovenaan deze pagina een handige informatietekst geplaatst om u op weg te helpen. Daar staat ook dat u desgewenst een coach kan aanvragen.   MoiraMoira overleg 7 mei 2016 08:50 (CEST)

De tekst lijkt vertaald te zijn van en:LATAM (airline) met vertaalsoftware. Dat is toegestaan, maar het is dan raadzaam om de tekst na te bewerken. Verder is het dan verplicht om het sjabloon {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}} te plaatsen, om te voldoen aan de licentieverplichtingen. Dit heb ik alvast gedaan. Daarnaast heb ik enkele passages die promotioneel overkomen, weggehaald. Wikiwerner (overleg) 7 mei 2016 21:24 (CEST)
Hele late reactie maar bij deze nog bedankt! CineCreator (overleg) 2 aug 2016 19:35 (CEST)

'Betere' tabelBewerken

Hej! Je geeft hier aan: betere tabel. Dat 'betere' is behoorlijk subjectief natuurlijk. Lang niet iedereen zal die nieuwe tabel een verbetering vinden. Zo vind ik dat centreren en die in mijn optiek wat opdringerige kleur helemaal niet nodig. Verder heb je de peildatum en de bronvermelding weggehaald, terwijl het aantal toestellen in de tabel ineens een meer is dan voorheen (terwijl in de infobox nog het oude aantal staat). Verder is niet alles vertaald: fleet en total. Ook geef je aan dat de 737-800 in een 183- en een 189-passagiersversie gebruikt wordt, en dat er een aantal toestellen geleased worden (beide kanten op). Zoals het nu in de tabel staat lijk je bovendien te zeggen dat de aan Gol geleasede toestellen allemaal 183 passagiers kwijt kunnen en dat de van Sun geleasede toestellen allebei 189 passagiers kunnen herbergen. Of dat echt zo is, kan ik nergens van afleiden. Hoe de tabel zich verhoudt tot de tekst eronder wordt ook niet duidelijk. Kortom: aan deze 'betere' tabel zitten toch flink wat haken en ogen als je het mij vraagt. Richard 26 apr 2017 13:16 (CEST)

Hey! Sorry voor de laatste reactie! Achteraf gezien was dit inderdaad niet zo slim! Ik neem het mee voor de toekomst! Bedankt voor het melden! Mvg CineCreator (overleg) 31 mei 2017 14:59 (CEST)
Beter laat dan nooit, zullen we maar zeggen ;) Veel van mijn opmerkingen waren al (door jou of andere collega's) aangepakt. Een bron zou w.m.b. nog wel bijzonder welkom zijn. Richard 31 mei 2017 15:26 (CEST)

Planet ZooBewerken

Hallo CineCreator, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Planet Zoo. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Een aankondiging voor een game die pas eind 2019 wordt uitgebracht, komt over als reclame. Bovendien is het een 'glazen bol', en wellicht komt het spel helemaal niet (of later) uit. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Thieu1972 (overleg) 17 mei 2019 18:27 (CEST)