Overleg gebruiker:Ilonamay/Archief

Ondertekenen

Van Help:Helpdesk: Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen en je reactie: Ik heb deze bijdrage ook met vier tildes ondertekend. Zou je in dat geval een link willen aanbrengen in je ondertekening naar óf je gebruikerspagina óf je overleg? Het is anders lastig om met je in contact te komen als anderen (zoals nu) willen reageren op een opmerking van je. Dit doe je door (voor een link naar je gebruikerspagina) [[Gebruiker:Ilonamay|Trijntje]] of (voor een link naar je overlegpagina) [[Overleg gebruiker:Ilonamay|Trijntje]] in de box "Uw bijnaam voor ondertekening van overleg" bij je voorkeuren te zetten. Nog veel plezier hier. Groet, «Niels» zeg het eens.. 19 aug 2006 23:14 (CEST)

Gedaan, Niels. Hoop dat het zo goed is. Dank! Trijntje 19 aug 2006 23:29 (CEST)~

Dan is mijn gebruikersnaam genoeg, hoef ik geen Trijntje meer te heten:) Overleg gebruiker:Ilonamay 20 aug 2006 12:08 (CEST)

Dan moet je de link nog wel even andersom zetten, nu worden mensen verwezen naar je overlegpagina maar komen ze op je gebruikerspagina terecht... Groet, «Niels» zeg het eens.. 20 aug 2006 19:16 (CEST)

Nieuw

Ik heb zojuist een artikel in de zandbak geschreven en opgeslagen, hoe krijg ik hem nu opgeslagen zonder zandbak? Overleg gebruiker:Ilonamay 20 aug 2006 19:07 (CEST)

Je kunt hem kopieren en in de buffer van je tekstverwerker zetten. Dan ga je naar Zoeken en je tikt in Jip Goldsteijn. Dan kom je op een zoekpagina met de melding : Er bestaat geen artikel met de titel Jip Golsteijn. U kunt deze aanmaken. Klik dan op Jip Golsteijn en je krijgt een leeg scherm, waarna je met je tekstverwerker de tekst erin kunt plakken. Aleichem _overleg 20 aug 2006 19:13 (CEST)

Gelukt! Fantastisch, dank je wel. Ik hoop dat ik geen "geschonden auteursrechten" sjabloon krijg opgeplakt, want sommige dingen heb ik van de website overgenomen, maar die zijn ook door mij geschreven. Groet Overleg gebruiker:Ilonamay 20 aug 2006 19:57 (CEST)

getallen

Hoi Ilonamay, waarom heb je Guus Meeuwis en Gordon uit de lijst van Nederlandse en Vlaamse nummers met een getal erin weggehaald? F23 11 dec 2006 23:23 (CET)

Sorry, F23, dat is per ongeluk gebeurd, zet ze maar terug. Anders doe ik dat morgen wel, beetje druk. Ilonamay 12 dec 2006 00:52 (CET)

Veel keer achter elkaar opslaan

Hallo Ilonamay,
Ik zie dat je net op Amsterdam 17 bewerkingen achter elkaar gedaan hebt, ook al is dit technisch mogelijk, toch raden we je aan om dit tot een minimum te beperken, omdat het extra capaciteit van de servers vraagt. Advies: gebruik de knop "Toon bewerking ter controle". --- jeroenvrp 31 dec 2006 16:02 (CET)

Die gebruik ik ook, Jeroen, maar ik heb de hele middag aan Amsterdam gewerkt en voor een deelpagina moet je toch echt eerst opslaan voor je weer verder kunt. Prettige jaarwisseling! Ilonamay 31 dec 2006 17:12 (CET)

Er zijn wellicht geldige argumenten aan te voeren om niet te vaak achter elkaar op te slaan, (bijv. overzichtelijkheid van de paginageschiedenis en van je volglijst) maar het argument 'serverbelasting' klopt slechts ten dele, omdat ook voor een preview data heen en weer gestuurd worden; de actie is in beide gevallen: "submit". Pelikana 2 jan 2007 13:51 (CET)

Naschrift: omdat iedere 'tussenliggende' versie wordt opgeslagen op de server kost het inderdaad meer opslagcapaciteit. Opslagcapaciteit wordt echter steeds goedkoper en tekst is in vergelijking met bv. video 'niets' (in Mb) dus ik blijf erbij dat het 'niets' uitmaakt, en dat de werkbaarheid voorop staat.Pelikana 2 jan 2007 15:55 (CET)

Plaatjes Amsterdam

Nee hoor! Ik gooi nooit iets weg als het niet defekt is. Prettige jaarwisseling! Pelikana 31 dec 2006 17:45 (CET)

Hoi Ilonamay, Ik denk dat jij Mozilla firefox gebruikt, maar in IE7 is er echt iets vreemds aan de hand met het plaatje van het rijksmuseum, als het zo breed is. Ik zit je echt niet te plagen. Is het niet het verstandigst om de thumbs allemaal even breed te maken op de hele pagina'. Zo kan een rommelige indruk vermeden worden. In mijn ervaring voldoet een breedte van ca 250. Men kan immers de plaatjes op volle grootte bekijken door er op te klikken. Staande en liggende formaten kunnen in mijn ogen gewoon dezelfde breedte hebben.

Ik heb nogmaals gekeken. Je kunt misschien het makkelijkst de westerkerk, dokwerker en dat plaatje daaronder ietsje breder maken voor de goede indruk. Dan kijk ik zo of het hoekje nog storend wegvalt.

groetPelikana 1 jan 2007 13:49 (CET)

Alle plaatjes op 250 heeft het probleem opgelost. Veel succes met je werk verder! Pelikana 1 jan 2007 14:04 (CET)

Beste Pelikana, ik twijfel niet aan je goede bedoelingen, maar wil je alsjeblieft ophouden wijzigingen aan te brengen in de formaten? Elk formaat is zorgvuldig overwogen; de staande foto's worden op hetzelfde formaat in verhouding veel te groot. Een foto als die van het Rijksmuseum (niet door mij gemaakt, noch geplaatst, dus ben ik extra behoedzaam) wordt op 180 px weer veel te klein in verhouding. En zie je wat er met jouw versie van de Dokwerker gebeurt? En ik heb ook IE7, bij mij niets aan de hand. Dus ik herstel het even en hoop dat je het begrijpt. Vriendelijke groeten, Ilonamay 1 jan 2007 15:14 (CET)

Misschien een iets te snelle reactie, er zit wel iets in hoor, ik geloof dat ik de oplossing heb door de foto's om te draaien, dan staan de kleine boven. En als we de twee kolommen van de monumenten veranderen in één komt dat ook weer goed. OK? Ilonamay 1 jan 2007 15:26 (CET)

Beste Ilonamay, de plaatjes vind ik prima zo. :-)

Hasj- en Sexmuseum

Nog even een inhoudelijke opmerking/vraag: Er bestaat in Amsterdam (al den niet door eenieder gewenst) ook een Hasj- en Marihuanamuseum. Hetzelfde geldt voor het z.g. Sexmuseum. (Het begrip museum is namelijk niet beschermd). Vind je deze 'musea' de moeite van het vermelden waard?

Pelikana 1 jan 2007 17:29 (CET)

Dat is toch niet aan mij om te beslissen. Het idee achter Wikipedia is dat iedereen de gegevens mag aanvullen, dus probeer het maar en kijk of je commentaar krijgt. Ilonamay 1 jan 2007 19:32 (CET)

Ze moeten er júist in. Of je het er mee eens bent dat ze een museum waard zijn of niet: dergelijke "musea" horen nou eenmaal bij Amsterdam. FoaT 18 mei 2007 02:44 (CEST)

@FoaT Je denkt toch niet dat ik er tégen ben? Pelikana heeft het toen niet gedaan en daarom heb ik het Hasj Museum er op gezet, maar er was iets met de website van het Sexmuseum op dat moment dus ik wist niet zeker of het nog bestond. Dit speelde maanden geleden! Nu blijkt het Sexmuseum nog te bestaan, dus ga je gang! Ilonamay 18 mei 2007 10:46 (CEST)

verjaardag

Bedankt voor je felicitatie!

p.s. Om begrijpelijke redenen (veel katers bij de potentiele bezoekers ivm oudjaar vieren..) houd ik mijn verjaardag nooit op 1 januari maar een week later.Hannes Karnoefel 1 jan 2007 17:00 (CET)

Zorgvlied

Je hebt het geboortejaar van Erik de Vries verwijderd vanwege de esthetiek van de 'eenvormigheid', terwijl ik juist overwoog om bij eenieder op die lijst, van wie het bekend is, geboorte- en sterfjaar te vermelden. Want behoort het op een begraafplaats niet tot het stille 'genoegen' om na te rekenen hoe (buitengewoon) oud, of juist hoe jong, al die doden stierven. Het zou even informatief zou het zijn om dat bij deze lijst te doen. Het is een hels karwei, maar de moeite waard. Wellicht moeten we het even in de groep gooien...Theo10 4 jan 2007 17:26 (CET)

Niets op tegen! Ilonamay 4 jan 2007 19:53 (CET)

Ik vind het prima dat je dat hebt gewijzigd, maar wijzig je dan ook even alle andere begraafplaatsen in de lijst? Als je consequent bent dan doe je of het één of het andere... Oud Eik en Duinen heet ook Oud Eik en Duinen, maar hoort onder Begraafplaats Oud Eik en Duinen!

Commons

Beste Ilonamay, Dat kun je doen door een gebruikersaccount op commons aan te vragen. Het is best omslachtig, maar je kunt daar je afbeelding (vanaf je computer) uploaden en hem ergens in plaatsen. Mijn voorkeur gaat uit naar het plaatsen binnen een "gallery" in commons en als die er niet is gewoon in de juiste categorie (zie de vestingmuur). Wanneer dit gebeurd is, kun je in de afbeelding op de nl wikipedia op de afbeelding het sjabloon {{nucommons}} plaatsen, wanneer het plaatje precies dezelfde naam heeft als op commons, of {{nucommons|nieuwplaatjenaam.xxx}} als het een nieuwe naam betreft. In ieder geval veel succes ermee! dryke 13 jan 2007 12:32 (CET)

Dank je wel, Dryke, ik ga aan de slag! Ilonamay 13 jan 2007 12:45 (CET)

commons:User:Ilonamay

I assert to be the same user as commons:User:Ilonamay Ilonamay 1 mrt 2007 22:05 (CET)

Lijst van veelgevraagde liedjes bij uitvaarten

Hallo Ilonamay, ik heb bij de reguliere verwijdersessie omdat er 3 voorweg en 2 tegenweg waren jouw bovenstaand artikel verwijderd. Zelf vond ik het eigenlijk wel leuk dus meld je maar even dat als je het zelf nog wilt hebben om te bewaren of bewerken en dan een nieuwe kans te geven (ik denk dat het zo wel wat mager was en er zouden statistieken en bronnen bij kunnen en een referentie over wanneer en waar wat het populairst was/is bijvoorbeeld) ik het wel ff uit de verwijderlijst voor je kan vissen. Neem dan ff contact op via mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 mrt 2007 09:12 (CET)

Hoihoi, ga nu maar ff kijken op: [1]. Groet, MoiraMoira _overleg 10 mrt 2007 17:12 (CET)

Jeugdliteratuur

Hallo Ilonamay,
Ik heb een antwoord op je vragen geplaatst op Help:Helpdesk#Jeugdliteratuur. Johan Lont 3 apr 2007 10:09 (CEST)

Hoi Ilonamay,
Dank voor je werken op het gebied van de jeugdschrijvers. Natuurlijk kan de Lijst van Nederlandstalige Jeugdliteratuur weg, die andere is veel beter. Soczyczi 3 apr 2007 12:28 (CEST)

's-Hertogenbosch

Hoi Ilonamay, ik wou even vragen waarom je de wijzigingen van Anoniem hebt teruggedraaid? Want dit leek mij wel een goeie bijdrage. Groet, Ken123|_overleg 20 mei 2007 00:54 (CEST)

Hallo Ken123, je hebt die bijdrage toch zelf als eerste verwijderd? Waarom kom je daar nu op terug? Mijn redenen: ik ben een groot voorstander van het beperken van externe links (daar zijn ook regels voor binnen Wikipedia), vóór mij hadden al twee Wikipedianen (jijzelf! en GijsvdL) de bijdrage ongedaan gemaakt én het is een site van Google. Die redenen zijn niet echt steekhoudend hoor, dus van mij mag ie er weer op (als Gijs het er ook mee eens is) Groeten Ilonamay 20 mei 2007 11:22 (CEST) B.t.w. er is iets mis op je overlegpagina met de Wikipedia Grafiek.

anonieme wijzigingen

hoi, ik zag dat je ook het e.e.a. doet aan controleren en evt. terugdraaien van anonieme wijzigingen, zoals deze. Da's mooi, maar als je dan ook even de wijziging wilt markeren als gecontroleerd, dan hoeft een ander er niet meer naar te kijken. Groetjes en succes verder, mork | _nanu^nanu 11 jun 2007 00:24 (CEST)

RE: Bernardus Arps

Ha Ilonamay, ben nog wat onervaren in het leveren van bijdragen aan de nl-wiki. Je zag, Advance had mijn eerste bijdrage, geheel terecht, resoluut naar de prullemand verwezen. Inmiddels is het stuk wel zo'n beetje wat ik beoogde. Kan er als achterkleinzoon nog héél veel foto's en schilderijen op zetten, maar zal dat natuurlijk maar niet doen ;-) Bedankt voor jouw bijdrage en de tip over de titel, heb die zelf inmiddels aangepast. P.A. 12 jun 2007 19:51 (CEST)

• Fijn dat je het waardeert, Paul, ik vond het een sympathieke poging van een zo duidelijk familielid dat ik het niet kon laten een handje te helpen. Groeten, Ilonamay 12 jun 2007 23:38 (CEST)

Plaatjes op pagina B. Arps

Tsja triest was dat, zomaar opgeknaagd. Toch wel terecht want ik was i.d.d. de tags vergeten te vullen. Heb een nieuwe poging ondernomen en twee afbeeldingen opnieuw geupload. Vind het wel een omslachtig gedoe op Commons (vreemd genoeg krijg ik ook regelmatig een melding dat mijn accountlogin/ww daar niet klopt). Groetjes de "achterkleinzoon"

Egyptische hiëroglief

Beste Ilonamay, naar aanleiding van deze bewerking: 'hiëroglief' in het enkelvoud is één schriftteken, 'hiërogliefen' in het meervoud is het schrift in zijn geheel. De inleidende zin "De Egyptische hiëroglief is het schrift van het Oude Egypte" klopt dus niet.

Vanmorgen heb ik de titel van het artikel van "Egyptisch hiëroglief" in "Egyptische hiëroglief" met een extra e'tje veranderd, omdat het een de-woord is, en vervolgens heb ik alle verwijzingen naar het artikel aangepast. Maar bij nader inzien had ik beter meteen voor het meervoud "Egyptische hiërogliefen" kunnen kiezen, zoals bijvoorbeeld ook bij het artikel over Runen. Over hiërogliefen wordt immers net zoals over runen bijna altijd in het meervoud gesproken.

Enig bezwaar van jouw kant als ik de titel van het artikel nogmaals aanpas? – Spraakmakker 12 jul 2007 13:18 (CEST)

• Hallo Spraakmakker, je hebt gelijk dat de inleidende zin niet klopt, maar "zijn" klopte ook niet. Ik veranderde het in enkelvoud omdat het op Wikipedia gebruikelijk is de titel te herhalen. En ja, ik heb er nog over nagedacht erbij te zetten dat het meestal in het meervoud wordt gebruikt. Dus geen bezwaar;-) Ilonamay 12 jul 2007 13:32 (CEST)

Jan Frans Willems

Er is het een en ander misgelopen bij de herbenoeming van het lemma Jan Frans Willems. Het heet nu Jan- Frans Willems, met een overbodige spatie en een overbodig koppelteken tussen de voornamen. Wilt u hier nog eens naar kijken? Alvast bedankt. Vriendelijk groetend, 81.240.209.200 15 jul 2007 00:54 (CEST).

Ik weet het, het lukte me gisteren niet om de naam te wijzigigen omdat er al een redirect bestond op de juiste naam. Met de hulp van een moderator is het nu in orde. Groet, Ilonamay 15 jul 2007 12:14 (CEST)

Zorgvlied

Beste Ilonamay, Als aanvulling op mijn - veel te kort door de bocht gestelde - reactie op jouw bericht, toch nog even het volgende. Het gaat mij er niet om dat jouw foto's niet zo prominent geplaatst mogen worden, maar ik vind het echt een obstakel op weg naar de lijst met op Zorgvlied begraven personen. Ik zag op een andere pagina dat er 'galleries' voor bestaan en het lijkt me gewoon veel netter en mooier (en vooral: duidelijker) om het zo neer te zetten. Dat je mij voor de tweede keer vraagt die foto's niet te verplaatsen is echt lariekoek. Dat heb je me nog niet eerder gevraagd en de veronderstelling dat ik dingen verander "als je even de andere kant op kijkt" vind ik kinderachtig. Dat is nu eenmaal het principe van Wikipedia: iedereen verandert naar eigen goeddunken en eigen inzicht en ja: soms zie je complete stukken die je hebt aangepast weer verhaspelt tot een warboel van jewelste. Als je daar niet tegen kunt, heb je hier niets te zoeken. Dat alles gezegd zijnde hoop ik toch dat we een goede vorm voor die foto's kunnen vinden. Wat mij betreft zouden ze een wat beter kader moeten krijgen, waarbij ook aangegeven wordt wat de functie is van die monumenten. Hartelijks, Evers1974 27 aug 2007 21:49 (CEST)

@Evers1974. Op grove beledigingen antwoord ik niet. Nu je een normale toon aanslaat wel; je hebt wel degelijk deze foto's eerder verplaatst nl. op 30 april (zie geschiedenis). Nu heb ik de indeling van Zorgvlied gewijzigd, ik hoop dat je daarmee kunt leven. Als je de "plaatjes" nog wilt toelichten kan dat gewoon links naast de wrapper, vooral het sterretjesveld is een ontroerend verhaal. Ilonamay 28 aug 2007 12:38 (CEST)

Je hebt mij echt niet eerder gevraagd de foto's terug te plaatsen of te laten staan. Je hebt mijn wijziging zelf teruggedraaid met het wel erg 'steekhoudende' argument: "Niet mee eens!" Ik had de foto's in ieder geval niet eerder in een gallery geplaatst. Ik vind dat namelijk een heel nette vorm van foto's presenteren. Waarom gebruik je die ook niet voor de foto's die onder het artikel staan? Ze hangen er nu een beetje bij. Het verhaal van het sterretjesveld ken ik niet, maar jij kennelijk wel. Waarom vertel je het dan niet in het artikel? En mijn eerste reactie was kort door de bocht, toegegeven, maar "grove beledigingen"... Hallo? Evers1974 30 aug 2007 10:16 (CEST)

@Evers1974. Ik vind jouw opmerking: "De fotografe van al dit 'prachtigs' vindt het kennelijk belangrijker dat haar foto's goed in beeld zijn", "een enorme lading foto's die niets wezenlijk extra's toevoegen" en "Als je zo nodig je eigen gefotografeer wilt etaleren, begin je maar een eigen website... Evers1974 25 aug 2007 22:48 (CEST) inderdaad beledigend en grof! Ik heb in alle redelijkheid een oplossing bedacht en ik verzoek je het zo te laten. Ik wil verder niets met je te maken hebben. Ilonamay 30 aug 2007 10:58 (CEST)

Ach... Evers1974 30 aug 2007 18:55 (CEST)

Columns

S.v.p niet alle columnisten weer schrappen die je niet kent! Dat is geen maatstaf in jouw geval. 83.160.27.12 3 sep 2007 22:10 (CEST)

Ik schrap helemaal geen columnisten die ik niet ken! Ilonamay 3 sep 2007 22:21 (CEST)

Ach, dus Heldring kende je wel? Maar je vond hem te onbekend voor de andere dommerdjes? 83.160.27.12 3 sep 2007 23:59 (CEST)

Volendam

Beste gebruiker, ik heb uw wijziging op Volendam ongedaan gemaakt, omdat deze niet in overeenstemming is met de richtlijnen voor externe links. Gijsvd^L 18 sep 2007 11:12 (CEST)

Beste GijsvdL, ik begrijp je niet, linken naar een museum is toch gebruikelijk? Sorry, je was zo snel dat ik hem opnieuw opgeslagen had omdat ik dacht dat vergeten te hebben. Ilonamay 18 sep 2007 11:16 (CEST)

Het museum is een verwant onderwerp. Als het museum zelf relevant genoeg is voor een eigen artikel, dan kan onder het artikel over dat museum en link naar het museum. Zoals je kunt lezen in de hierboven gelinkte richtlijnen hoort de link niet in het artikel over de plaats. Gijsvd^L 18 sep 2007 11:18 (CEST)

Hulp

Bedankt voor je hulp en het meedenken betreffende 's-Hertogenbosch.

Hsf-toshiba 2 okt 2007 19:52 (CEST)

Leuk! Ilonamay 3 okt 2007 11:46 (CEST)

Re:Amsterdam

Ik heb gereageerd op mijn gebruikerspagina. Ssepp 13 okt 2007 01:08 (CEST)

'vrijwel uitverkocht'?

heb je ook een serieuze bron voor dat 'vrijwel uitverkocht' op de JanRotpagina? Het is een grote zaal hoor... Bart van der Pligt 13 dec 2007 21:59 (CET)

Vind je mijzelf serieus genoeg? Ik was erbij en heb ogen in mijn hoofd;-) --Ilonamay 13 dec 2007 22:06 (CET)

Je kunt voor een wikipedia-artikel jezelf niet als bron opvoeren. Dat heet 'eigen onderzoek'. Als je niet precies weet hoeveel kaarten er werkelijk zijn verkocht kun je dit soort claims beter niet in een artikel zetten.

(Ik was er overigens ook bij en ik zag dat het balkon vrijwel leeg was en de galerij helemaal leeg. Dat zijn honderden plaatsen.)

Enfin, het is maar een advies. Zie maar of je er iets mee doet. Bart van der Pligt 13 dec 2007 22:16 (CET)

Rembrandt op zolder

Dag Illonamay, Ik zag dat er iemand is die aanstoot nam aan het stukje Rembrandt van Rijn#Rembrandt op zolder. Daar kan ik me eigenlijk wel iets bij voorstellen. Rembrandt op zolder is m.i. namelijk een attractie, die verder niet zo veel zegt over het leven en werk van Rembrandt zelf. Misschien zou je er een apart lemma van kunnen maken. "Onzin en reclame" is het immers nou ook weer niet. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 28 feb 2008 15:14 (CET)

• • Beste Vincent, er is niet zoveel aan de hand hoor, nu helemaal niet meer nu MWAK alle wijzigingen door Darwin hersteld heeft. Ik vind het gewoon een aardig stukje, het staat onder film etc, nog ver onder de andere tentoonstellingen. Het is bovendien niet van mijzelf als je dat mocht denken, maar het staat er al heel lang op en ik vind het geen reclame net zomin als de andere tentoonstellingen Ilonamay 28 feb 2008 19:28 (CET)
    • Ja ik zag die rigoreuze herstelling. Hij zal er wel z'n redenen voor hebben. Toch vind ik dat je erover zou mogen denken in hoeverre ook films en musicals iets over de persoon Rembrandt zeggen. Om een zelfde soort reden heb ik ooit Mondriaanmonument van de pagina Piet Mondriaan 'verwijderd', omdat ik vind dat dat niet op die pagina thuishoorde. Maar, nogmaals, ik stoor me er ook niet echt aan. Het is meer een kwestie van de puntjes op de i zetten. Beschouw 't als een tip. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 28 feb 2008 19:46 (CET)

Vijzelgracht

Hi Ilonamay,

Wat is de reden van deze wijziging? Want volgens mij was het onderschrift toch correct?

Groetjes, EvG 14 mrt 2008 18:20 (CET)

p.s. het toevoegen/verwijderen van informatie (hoe gering ook) is trouwens geen kleine wijziging, zie Help:Kleine wijziging.

Beste EvG, Souffleur heeft op beide door mij gemaakte foto's "hoek Prinsengracht" erbij gezet, dat vond ik iets te veel eer voor de Prinsengracht op een lemma over de Vijzelgracht. Dus heb ik één van de twee verwijderd, die waar nauwelijks Prinsengracht op staat. Met vriendelijke groeten, Ilonamay 15 mrt 2008 11:40 (CET)

Oke, prima. Bedankt voor de uitleg! EvG 15 mrt 2008 13:19 (CET)

Vallei der Koningen

Wat doe ik niet goed.

Ik heb verschillende graven gezien daar.

Ik weet ook hoe oude mijnen er uit zien, weinig verschil.

groeten kees brugman. Keesbr 11 apr 2008 18:33 (CEST)

• Beste Keesbr. Ik heb jouw bijdrage aan dit lemma "Deze graven lijken verdacht op mijnschachten. Ze gaan omhoog of omlaag, geen loopt er horizontaal. Dit zal nog verder onderzocht moeten worden." ongedaan gemaakt omdat Wikipedia een encyclopedie is. In een encyclopedie worden alleen feiten genoemd en geen veronderstellingen of eigen meningen. Met vriendelijke groeten, Ilonamay 12 apr 2008 14:35 (CEST)

geaccepteerd Keesbr 13 apr 2008 01:09 (CEST)

Vriendelijk verzoek

Ik zou u vriendelijk willen verzoeken om de door u gemaakte portretfoto van Jan Cremer niet meer te plaatsen omdat u hiermee het portretrecht van Jan Cremer schendt. Ik vraag u dit uit naam van Jan Cremer zelf en in mijn hoedanigheid als officiële vertegenwoordiger.

Ik hoop dat uw ons verzoek wilt respecteren.

Met vriendelijke groet,

Babet Sijmons Centaur-ICA

• OK, Babet, jammer! Ilonamay 29 apr 2008 22:51 (CEST)
  • Ilonamay, als het goed is komt er binnenkort een nieuwe (betere) afbeelding van Jan Cremer via wikiportret, dus droog je snel tranen! Ciell 29 apr 2008 22:56 (CEST)
    • Dank voor je troostende woorden, Ciell :-) Ilonamay 29 apr 2008 23:46 (CEST)

Leon

Hey Ilonamay,

Ik zie dat jij deze afbeelding op Commons hebt gezet, maar dat de fotograaf Marion Golsteijn is. Leon Verdonschot heeft nu zelf problemen met het gebruik van deze afbeelding en ik kan niet met zekerheid zeggen of jij de fotograaf bent en dus ook het recht hebt om deze afbeelding vrij te geven onder een voor Wikipedia geschikte licentie. Zie ook WP:BGM, wat overeenkomt met de eisen die Commons stelt. Ciell 1 mei 2008 10:27 (CEST)

• Inderdaad ben ik de fotograaf, Ilonamay is mijn nickname. Leon wil liever geen foto op zijn lemma en daarom had ik de foto eraf gehaald, zoals op zijn overlegpagina staat (dat overigens door iemand anders geschreven is). Leon vraagt mij of het mogelijk is de foto in te trekken, weet jij of/hoe dat kan? Ilonamay 1 mei 2008 11:13 (CEST)
  • Sorry Ilonamay, maar een afbeelding die onder een vrije licentie beschikbaar is gesteld, kun je niet zomaar weer intrekken. Wel zou je, als de betere afbeelding van wikiportret binnen is, bij de afbeelding op Commons kunnen vermelden dat er een mooiere afbeelding beschikbaar is en die dan linken. Had je toevallig Overleg_gebruiker:84.83.119.25#Afbeelding Leon Verdonschot al meegekregen? Ciell 1 mei 2008 11:21 (CEST)

Leidseplein

Hoi Ilinamay, Ik zag je verbeteringen op Leidseplein. Het City Theater, de Balie en Boom Chicago liggen - strikt genomen - ook niet aan het Leidseplein. Zo blijft er alleen weinig over. Misschien zou je onderscheid kunnen maken in 'instellingen aan' en 'instelling in de omgeving' van het Leidseplein, want de Melkweg en Paradiso hebben volgens mij wel een duidelijke link met het Leidseplein als uitgaanscentrum. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 17 mei 2008 15:48 (CEST)

Hallo Vincent, ik heb dit vanmorgen even snel gedaan omdat Paradiso en Melkweg zeker niet aan het Leidseplein liggen, dat is dus gewoon fout. Ik zie dat je ook Amsterdammer bent, in onze ogen is het Kleine Gartmanplantsoen wel iets meer Leidseplein, toch?;-) Maar inderdaad, je hebt gelijk. De paragraaf deugt sowieso niet, met een kop als "Theaters" en het gaat over gebouwen. We moeten het herschrijven, anders wordt het lemma wel erg kort. Ilonamay 17 mei 2008 19:56 (CEST)

Plots(eling)e

In Carol_van_Herwijnen zag ik dat je "plotse overlijden" wijzigde in "plotselinge overlijden". Is dit een absoluut detail? Jawel, want het is allebei goed! (volgens Van Dale zijn het oorspr. allebei bijwoorden die ook als bijv. nw. worden gebruikt). 't Zal wel een Noord-Zuid-verschil in taalgevoeligheid zijn. Ik heb er weer plotse van gemaakt, omdat ik dan let op de muzikaliteit van de woordgroep: voor mijn gevoel kies ik dan voor 'het plotse overlijden' en 'de plotselinge dood'. Door "-ling" ervaar ik als zuiderling (Vlaming, bedoel ik) plotseling eerder in zijn bijwoordelijke functie dan plots.--RobSchop [geef een gil!] 11 jul 2008 01:38 (CEST)

OK Rob, je hebt gelijk, als "noorderling" bleef mijn oog daarop hangen, maar ik moet zeggen dat ik al twijfelde. Ik kan me prima in jouw wijzigingen vinden. Succes verder! Ilonamay 11 jul 2008 11:28 (CEST)

Zorgvlied

Beste Ilonamay, De drie personen die ik verwijderd heb staan niet op de (huidige) lijst van Zorgvlied. Ook bij Zorgvlied waren deze namen niet te vinden in het systeem. Er is dus nergens een bevestiging te vinden dat deze personen daadwerkelijk op Zorgvlied begraven liggen. Als je grafnummers zou kunnen vinden dan kan ik ze laten controleren. Groet!EMHO 24 jul 2008 12:13 (CEST)

Dan laten we het zo. Alleen Louis de Bree, controleer jij dat grafnummer dan? Ilonamay 24 jul 2008 12:18 (CEST)

Hoi Ilonamay, Chrispijn is geruimd, dit heb ik erbij gezet. Over de Bree was in de archieven niets te vinden op grafnummer 19-III-0071. Dit blijft dus onbekend. Manie Moffie blijft naar mijn mening een twijfelgeval, maar is er door Rekelbast weer bijgezet. EMHO 31 jul 2008 10:51 (CEST)

Goed dat je het even hebt nagevraagd. Manie Moffie is op Google niet te vinden, ik haal hem wederom van de lijst, als het graf al bestaat, dan is het nog niet van een bekende Nederlander. Ik zal dit overleg in zijn geheel op de overlegpagina van Zorgvlied plakken voor de andere Wikipedianen. Groeten, Ilonamay 31 jul 2008 10:59 (CEST)

Vliegramp Tenerife

Hallo Ilonamay,
Ik wil je even attenderen op mijn opmerkingen en voorstel op Overleg:Vliegtuigramp Tenerife#Hoort de lijst slachtoffers in dit artikel. (Ik meld dat hier, omdat ik in de geschiedenis van het artikel zag dat jij die lijst had toegevoegd). Johan Lont (voorbehoud) 1 aug 2008 13:22 (CEST)

Hoi Johan, heel attent van je. Ik vind het prima als je er een link van maakt, ik had de lijst indertijd (3-4-2007) alleen maar verplaatst van Westgaarde naar Vliegtuigramp Tenerife omdat ik vond dat hij daar in verhouding teveel plaats innam. Groeten, Ilonamay 1 aug 2008 14:19 (CEST)

Verwijderen IMDb-links

Beste Ilonamay, ik zie dat je de IMDb-links onderaan film- en acteur-artikelen aan het verwijderen bent. Je geeft aan dat deze "in de infobox" staat. Ik geef je daarmee natuurlijk gelijk, maar wil je er wel op wijzen dat niet iedereen daar kijkt. Is het overigens een probleem dat de link dubbel wordt vermeld? De infobox is een soort, let wel soort samenvatting, waarmee ik wil zeggen dat veel gegevens die daarin staan, nogmaals in de tekst worden herhaald. Ik wil en kan je natuurlijk niet verbieden om de links niet weg te halen, maar wil je er wel op wijzen dat niet iedereen in de infobox kijkt, maar vaak direct naar de externe links scrollt. Groet, Tom 17 okt 2008 23:39 (CEST)

Hallo TOM, die IMDb-links zijn op de lemma's geplaatst vóórdat er een infobox op werd gezet, vandaar dat er op veel artikelen nog de oude externe link staat. Ik kan niet zeggen dat die infoboxen mijn hobby zijn, vind ze eigenlijk erg lelijk, maar wat is het nut ervan als we alles dubbel laten staan? Dubbel linken kost onnodig ruimte. Ik hoop dat je vraag zo is beantwoord. Groet, Ilonamay 17 okt 2008 23:55 (CEST)

Ik wil je er slechts op wijzen dat niet iedereen op dezelfde plaats kijkt, waardoor een dubbele link misschien niet overbodig is. Succes verder! Groet, Tom 18 okt 2008 11:47 (CEST)

OK, Tom, dank je wel. Ik heb op de pagina "richtlijnen voor standaadropmaak filmartikel" maar even de Externe link naar IMDb, weggehaald, anders blijf ik aan de gang;-) Keep up the good work, Ilonamay 18 okt 2008 19:43 (CEST)

Begcat

Hoi Ilonamay/Archief,

Ik zag, dat je bij op het artikel Knots Landing enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Op Gebruiker:Brimz/monobook.js staat een scriptje, waarmee je met één druk op de knop het beginnetjes-sjabloon kunt toevoegen, samen met de categorie en de datum. Dit scriptje kun je heel simpel kopiëren naar je eigen naamruimte (dus Gebruiker:Ilonamay/Archief/monobook.js). Als je dit niet wilt, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Tip: gebruik het {xbeg}-sjabloon; daarin kun je zowel de begcat als de datum van plaatsing kwijt. Vriendelijke groeten, brimz 31 okt 2008 11:31 (CET)

Hallo Brimz, je hebt helemaal gelijk. Het is me ook maar 1 keer gebeurd, daarna ontdekte ik de betere sjablonen. Sorry. Ik doe het niet vaak, alleen als ik toevallig op zo'n pagina terechtkom. Dank voor je aanwijzingen:-) Groeten Ilonamay 31 okt 2008 11:47 (CET)

Biografielijst

Beste Ilonamay, ik zie dat je bezig bent om bij allerlei artikelen van personen 'Biografielijst' te vermelden. Mag ik vragen wat hier precies de ratio van is? Vooralsnog zie ik nauwelijks een meerwaarde, maar wel - enigzins gechargeerd gesteld - een toevoeging van ballast onderaan artikelen. Vriendelijke groet, Sint Aldegonde 1 nov 2008 16:00 (CET)

Hallo Sint Aldegonde, ik ben bezig infoboxen te plaatsen op alle lemma's over filmsterren die er nog geen hebben en kwam daarbij de genoemde toevoegingen tegen. Ik weet niet wie daarmee begonnen is en eerlijk gezegd ook niet zozeer de toegevoegde waarde. Ik vond alleen nu ik toch bezig was dat ik dat er ook wel gelijk bij kon zetten. Ik controleer wel of de betreffende persoon ook inderdaad op de biografielijst staat natuurlijk. Maar zoals je zegt, ik vind het ook niet zo belangrijk; ergo ik hou ermee op! Groeten, Ilonamay 1 nov 2008 16:06 (CET)

Jan Keizer

Hallo Grashoofd, ik heb een portretje van Jan Keizer gemaakt, vind je het erg als ik jouw foto vervang in de infobox van Jan? Ilonamay 14 nov 2008 23:29 (CET)

Geen probleem, mijne is niet zo scherp. Als het een verbetering is, ga gerust je gang. Grashoofd 15 nov 2008 00:07 (CET)

Dank je wel:-) Ilonamay 15 nov 2008 00:53 (CET)

Complimenten voor de mooie foto! Grashoofd 15 nov 2008 11:59 (CET)

Dat vind ik nou eens aardig, daar ben ik blij mee! Ilonamay 15 nov 2008 12:25 (CET)

Nothing but the truth! Grashoofd 15 nov 2008 19:44 (CET)

Mag ik...

Hallo,

Mag ik van jou {| width="100%" cellpadding="0" cellspacing="0" style="background:none; border: 1px solid #1188AA; clear: right" ! style="background:#E0E8FF" |100 laatste ongecontroleerde anonieme wijzigingen |- |<div style="height:200px; overflow:auto; background:white;"> {{Special:Recentchanges/100,hideliu,hidepatrolled}} </div> |} <br> <br> {| width="100%" cellpadding="0" cellspacing="0" style="background:none; border: 1px solid #1188AA;" ! style="background:#E0E8FF" |100 nieuwste artikelen |- |<div style="height:200px; overflow:auto; background:white;"> {{Special:Newpages/100}} </div> |} kopiëren?

Ik vind het enorm handig! Laat het me weten (liefst op mijn overleg) Klavertwee | Zeg het eens... 19 nov 2008 19:17 (CET)

Thanks! Ik kan het goed gebruiken in de strijd tegen het trollen-leven 😉 Klavertwee | Zeg het eens... 19 nov 2008 19:27 (CET)

Hulp?

Hallo ILonamay,
Zou je me kunnen helpen met het ordenen van mijn gebruikersboxen?
Ik wilde ze hebben op gebruiker:konijntim/gebruikersboxen.
Maar daar wilde ik ze hebben in drie rijen, maar dat lukt me niet.
Zou jij me daarbij kunnen helpen en ook even zeggen hoe je het hebt gedaan?
Dat met een pagina aanmaken snap ik allemaal gemakkelijk.
Alleen even het in drie nette rijen zetten.
Mijn gebruikersboxen zijn te vinden op mijn gebruikerspagina.
Lees vooral mijn eerste gebruikersbox🙂.
BVD, Klavertwee | Zeg het eens... 19 nov 2008 20:09 (CET)

Hoi,

Het ging me eigenlijk niet om de gebruikersboxen zelf, maar om de opmaak. Hoe maak ik drie mooie kolommen?
Als je me kunt helpen, graag 😉. Klavertwee | Zeg het eens... 20 nov 2008 08:33 (CET)

Dat begreep ik wel, Konijntim, maar dát kan ik niet. Maar ik zie dat je druk rondkijkt, vind een gebruiker met zijn boxen in drie rijen en kijk bij "bewerk" hoe hij/zij dat gedaan heeft. Oh en je hoeft op Wikipedia geen <br> te gebruiken. Groeten, Ilonamay 20 nov 2008 12:12 (CET)

Foto Tröckener Kecks

Hallo Ilonamay, je hebt de naam van de fotograaf bij het stuk van de Tröckener Kecks weggehaald, onder vermelding van "geen naamvermelding bij onder GNU vrijgegeven foto's". Echter bij commons (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kecks.jpg) staat "U mag dit object kopiëren, veranderen en commercieel gebruiken zolang u het onder dezelfde licentie uitgeeft, de auteur(s) vermeldt en de tekst van de licentie meelevert." Daarom heb ik je wijziging weer ongedaan gemaakt. Als ik iets gemist heb laat het dan even weten als je wilt. Groeten, Peterhva

Op het fotobestand op Wikipedia staat dat er niet bij, vandaar. Ik laat het zo, groeten Ilonamay 19 jan 2009 17:50 (CET)

Je foto met als titel "Adermolen"

Hallo Ilonamay,

Je - overigens prachtige - foto Afbeelding:Adermolen.jpg toont niet de Adermolen, maar de aanzienlijk grotere Googermolen in dezelfde omgeving, eveneens langs de grens tussen Noord- en Zuid-Holland. Ik heb de foto weggehaald van de plaatsen waar hij niet thuishoorde en het onderschrift veranderd op de plaatsen waar hij wel thuishoort. Groet, Quistnix 24 feb 2009 15:02 (CET)

Misschien handig om de afbeelding te renamen? Akoopal _overleg 24 feb 2009 21:00 (CET)

@Quistnix, goh, ik dacht het zeker te weten, was erlangs gevaren en had de bewuste molen op Google Earth gelokaliseerd. Maar ik zie dat jij terzake kundig bent, dus dank je wel voor de verbetering en de moeite!

@Akoopal, het lijkt me dat Quistnix dat gedaan heeft. Ilonamay 24 feb 2009 23:40 (CET)

Er staat een hernoemingssjabloon op de foto nu. De vergissing is wel begrijpelijk, want beide molens liggen aan dezelfde kant langs hetzelfde water, een aantal km uit elkaar. Ook de wiekvorm lijkt veel op elkaar en met tegenlicht zie je niet veel verschillen. Quistnix 25 feb 2009 07:50 (CET)

Jan Smit

Beste Ilonamay, ik zag dat je met deze twee bewerkingen maar liefst 6 oude referenties verwijderde, mag ik je erop attenderen dat deze heel vaak vervangen kunnen worden met referenties uit andere website's, zoals je kan zien in deze bewerkingen, waarin ik de meeste referenties heb kunnen vervangen met gelijke. Met vriendelijke groet, Crazyphunk 19 sep 2009 23:58 (CEST)

• Hallo CrazyPhunk, dat deed ik natuurlijk naar aanleiding van de melding "onbereikbaar" en ik heb ze goed gecontroleerd, maar het zijn allemaal links naar nieuws dat allang vervangen is. Vind je echt dat je hier nieuwe bronnen moet zoeken voor iets dat oud nieuws of achterhaald is? Dan moet je dat zeker doen, ik zal me er niet meer mee bemoeien;-) Groet, Ilonamay 20 sep 2009 13:54 (CEST)
  • Ik vind, net als vele andere Wikipedianen, bronvermelding erg belangrijk. Maar als je dat opeens allemaal bronnen verwijderd, die onbereikbaar zijn, terwijl ze allemaal vervangen kunnen worden met andere, dan vind ik dat niet zo netjes. Ik ga weer verder naar het volgende artikel, met vriendelijke groet, Crazyphunk 20 sep 2009 14:01 (CEST)
    • Niet tegen mij beginnen, ik doe niks dat "niet zo netjes" is. Ilonamay 20 sep 2009 19:10 (CEST)

Passionen

Hallo Marion, Vanwege een edit die ik van je tegenkwam tav de spelling van Matthaus Passion in Matthauspassion (whatever) in het artikel Mattheuspassion zou ik je bijdrage hier in het taalcafe op prijs stellen. groet, --Theo Oppewal 30 nov 2009 19:12 (CET)

• Beste Theo, zoals je ziet heb ik mij ook niet met eerdere discussies bemoeid, ik ben niet terzake kundig. Mijn edit indertijd was alleen een aanpassing van de tekst aan de titel. Met vriendelijke groet, Ilonamay 30 nov 2009 23:31 (CET)

ik maak die foto's niet voor niks

Hallo Ilonamay, "ik maak die foto's niet voor niks" schreef je in je bewerking Medemblik (stad), en dat geld natuurlijk voor iedereen die foto's maakt, en plaatst nietwaar? Als iemand een foto van mij vervangt hoop ik altijd dat het een verrijking is, dat geld natuurlijk ook voor overige bewerkingen in de vrij te bewerken encyclopedie. In het geval van je foto van de jachthaven dacht ik dat het een verrijking was, omdat duidelijk zichtbaar is dat de foto in Medemblik genomen is met op de achtergond de monumentale huizen duidelijk zichtbaar. De foto die je uiteindelijk weer terugplaatste toont voornamelijk wat jachten en niet de karakterestieke omgeving van Medemblik, en zou mijner inziens zelfs de jachthaven van Enkhuizen kunnen zijn geweest. Sorry voor het krenken van je trots. Met vriendelijke groeten, Arch. 22 mrt 2010 06:14 (CET)

Oke Arch het is je vergeven. Begrijp je mij ook? Ik maak met veel plezier (net als jij neem ik aan) foto's voor Wikipedia, soms ga ik er speciaal voor ergens naar toe. En het is echt de jachthaven van Medemblik;-) Groet, Ilonamay 22 mrt 2010 11:30 (CET)

Hallo Ilonamay, ook ik ga wel eens speciaal ergens naar toe, en loop soms 10 km om één en ander op de foto te krijgen. Vind een lege pagina (zonder afbeeldingen) ook een verschrikking. Ik zeg altijd maar, een plaatje zegt meer dan duizend woorden. Vooral doorgaan met plaatsen van afbeeldingen Ilonamay :-) Met vriendelijke groeten, --Arch. 23 mrt 2010 14:29 (CET)

Frans Stracké

Beste Ilonamay, ik zag je wijziging in de kopregel van dit artikel. Ook ik keek raar naar het woord komaf, maar liet het staan. Komaf of afkomst is toch echt hetzelfde en als het geen verbetering is: laten staan. Natuurlijk laat ik het nu ook staan, maar ik wilde je er op gewezen hebben. Groetend,--GerardusS 21 jun 2010 08:29 (CEST)

Dank voor je bericht. Ik weet dat het hetzelfde is maar ik vind afkomst mooier Nederlands. Ik heb het veranderd omdat ik toch bezig was de onnodige br te verwijderen. Met vriendelijke groet, Ilonamay 21 jun 2010 13:52 (CEST)

Spoorwegmuseum

Hallo IIonamay, Ik zag jouw foto van het salonrijtuig van Boris III van Bulgarije. Ook ik ben bij de tentoonstelling "Royal Class, vorstelijk reizen" in het Spoorwegmuseum geweest. De afbeelding betreft echter niet een treinstel van Boris III maar van de Portugese koningin Maria Pia! Groet, Ferry

Hallo Ferry. Je bent abuis, op http://www.btv.bg/videos/novini/video/1865541227-Izlojba_na_kralskite_vagoni_v_Holandiya.html kun je zien dat het wel degelijk de trein van Boris III is. Ik neem niet direct aan dat je bulgaars spreekt, maar de foto spreekt voor zich. Ik heb ook een foto van Maria Pia's trein, maar die heb ik niet op Commons gezet. Met vriendelijke groet, Ilonamay 1 aug 2010 21:51 (CEST)

Dank

Dank voor uw stem tijdens mijn mod aanmelding. mvrg -- Maan Meis 12 sep 2010 06:42 (CEST)

Met alle plezier gedaan, gefeliciteerd! Ilonamay 12 sep 2010 12:23 (CEST)

Ster voor je goede werk aan het rijksmonumentenproject

• 
  Voor je foto's in het erfgoedproject van de rijksmonumenten

Romaine (overleg) 1 okt 2010 09:26 (CEST)

Dank je wel...

voor de foto op Joodse begraafplaatsen (Amsterdam). Het artikel is nu nog mooier geworden. --Janssenfrank 5 nov 2010 04:37 (CET)

Wat ontzettend aardig van je, ik ben er blij mee! Het was jammer dat ik niet dichterbij kon komen, alles is afgesloten daar, maar als je de foto vergroot kun je en paar grijze zerken onderscheiden. Op Flevopark heb ik een foto van de buitenmuur aan de zuidkant gezet, ik stond nog in dubio.... Ilonamay 5 nov 2010 13:11 (CET)

Graag gedaan en dik verdiend. Ik zal je een leuk verhaal vertellen. Ik kende deze begraafplaats alleen van lezen. Nu was ik laatst in Amsterdam (voor een Limburger een heel avontuur) en ik wou de begraafplaats bezoeken. Kom ik er nu achter dat ik in het verkeerde park ben geweest: ik zat in het Vondelpark! Maar door jouw foto ben ik eens gaan zoeken en nu weet ik dus echt precies waar het ligt. Ik heb artikel Joodse begraafplaatsen (Amsterdam) wat aangepast, o.a. voor wat betreft toegankelijkheid (ik meende vrij toegankelijk, maar dat is dus niet zo). En daarom vind ik ook dat één bloemtje wel wat karig is. Daarom een hele bos! Groetjes, Frank --Janssenfrank 6 nov 2010 17:57 (CET)

ha ha ha, zeer vereerd! Ilonamay 7 nov 2010 17:08 (CET)

Verwijderingsnominatie 40up

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om 40up dat is genomineerd door CaAl. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101202 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 3 dec 2010 01:10 (CET)

Nieuwe medewerker

Dag Ilonamay, naar aanleiding van jouw opmerking over nieuwe medewerkers. Ik ben blij met iedere nieuwe onafhankelijke medewerker op Wikipedia. Daar waar het in mijn vermogen ligt zal ik ze zeker op weg helpen bij hun eerste schreden op Wikipedia. Minder blij ben ik met medewerkers die er louter op uit zijn om lemma's over een bepaalde persoon in een hun welgevallige kleur te schilderen. Helaas heb ik maar al te vaak moeten vaststellen dat hun belangstelling voor Wikipedia 0,0 is. Veel van die, op één persoon of één zaak gerichte, gebruikers hebben slechts één belang, t.w. het schetsen van een zo positief mogelijk beeld van de betrokken persoon of zaak en het voorkomen van een al te kritische benadering. Ik vind overigens dat er voorzichtig moet worden omgegaan met persoonsbeschrijvingen van nog levende personen. Onnodige beschadiging van mensen moet te allen tijde worden voorkomen. Maar dat betekent niet dat Wikipedia ook maar de schijn moet wekken dat een beschreven persoon zijn eigen beschrijving in de door hem/haar gewenste richting kan beïnvloeden. Met vr. groet, Gouwenaar 3 dec 2010 17:18 (CET)

Ik ben het helemaal met je eens, Gouwenaar, maar we moeten toch de mogelijkheid openhouden dat mensen juiste informatie kunnen toevoegen aan al bestaande lemma's? Met vriendelijke groet, Ilonamay 3 dec 2010 17:39 (CET)

Uiteraard, maar het kost soms wel heel erg veel moeite om hen duidelijk te maken, dat de informatie op Wikipedia niet gekleurd mag worden vanuit een persoonlijk perspectief. Met vr. groet, Gouwenaar 3 dec 2010 19:00 (CET)

Dat moeten we ze dan duidelijk zien te maken zonder ze al te veel tegen het hoofd te stoten, dat kunnen we best;-) Ilonamay 3 dec 2010 20:54 (CET)

voornamen?

Waarom heb je mijn toevoeging teruggedraaid onder vermelding dat het dubbel was? Er is een Sofia, een Sofie en een Sophie. Dan kan daar toch wel een Sophia bij?

Je hebt gelijk, ik zag twee keer Sofia op de bewerkingspagina, ik was te snel. Excuses! Ilonamay 14 apr 2011 00:55 (CEST)

Ok, dank je. Al die Sophfiea's ook! :-)

Haha Ilonamay (overleg) 14 apr 2011 12:58 (CEST)

Oh en dit soort berichtjes kun je ondertekenen door vier tildes te zetten achter de zin.

Jan Donkers

Mooie foto van Jan Donkers, ben je speciaal bij hem langsgegaan daarvoor zoals de haven van Medemblik? Wel een leuke binnenkomer, hallo, mag ik even een portretje van je schieten voor wikipedia? Kodok (overleg) 29 jun 2011 19:19 (CEST)

Nee hoor, haha, ik was op het OORfeest en de presentatie van het boek Keihard & Swingend in Paradiso in april j.l., daar heb ik die foto gemaakt, het is niet de allermooiste, maar beter dan niks, toch? Groet, Ilonamay (overleg) 30 jun 2011 12:17 (CEST)

Ik vind hem mooi, stemmig. Niet toevallig ook een foto van Wim Bloemendaal? Ken je vast.

Dank je wel:-). Helaas Wim Bloemendaal ken ik niet persoonlijk, weinig kans dat ik hem tegenkom....Ilonamay (overleg) 5 jul 2011 01:43 (CEST)

Egmond aan Zee

Je hebt gelijk wat betreft vakantiekinderkoloniehuis,het woordje kinder kan zelfs weg. Ik heb het boek Bleekneusjes hier voor me liggen en op blz 172 staat: Overzicht van vakantiekoloniehuizen in Nederland.--Calimero54 (overleg) 15 aug 2011 22:42 (CEST)

Dank je wel, dat gebeurt niet vaak dat iemand me zo vriendelijk gelijk geeft:-) Ilonamay (overleg) 15 aug 2011 22:46 (CEST)

Moderatoraanmelding

Bedankt voor de steun bij mijn moderatoraanmelding!

Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 29 aug 2011 18:54 (CEST)

Wat aardig van je, zo'n bedankje. Succes! Ilonamay (overleg) 29 aug 2011 18:56 (CEST)

Stichting H.A.T.O.

Ha Ilonamay, dit lemma staat met een wiu op de lijst. Zie de uitgebreide toelichting aldaar. mvg Agora (overleg) 23 sep 2011 10:47 (CEST)

Wiki Takes de Jordaan

Dag Marion, Ik hoop dat je een plezierige tijd had in de Jordaan met het fotograferen van RMs. Tijdens Wiki takes Amsterdam op 10 september was ik een koppeltje met de Engels sprekende Welshman (Neil als ik me niet vergis). Hij had de mooiste camera, dus deed hij de meeste foto's en soms verdeelden we het in hij de ene kant van de straat en ik de andere. Helaas blijft een upload uit van de foto's die hij tijdens ons rondje heeft gemaakt, en ik heb verzuimd zijn contactgegevens op Wikipedia te vragen, in het vertrouwen dat ik de upload snel zou zien opduiken. Het spijt me dat de oogst van onze ronde door de Jordaan daardoor zo beperkt is gebleven, en dat jij nu een veegronde moet maken. Mocht je weten of iemand wel de contactgegevens van de Engelsman heeft genoteerd, dan kunnen we hem vragen of hij zijn foto's misschien in een ZIP-bestand wil zetten en het uploaden desnoods aan mij/ ons wil toevertrouwen. Picasdre (overleg) 27 sep 2011 22:40 (CEST)

Hoi Heer Bakker (ik weet jouw voornaam niet;)) ik beschouw het niet als veegronde hoor! Ik maak gewoon foto's die nog niet op de lijsten staan als ik ergens heenga of een afspraak heb, kijk ik even naar de lijsten in die buurt en ga een uurtje eerder. Zo heb ik het vorig jaar ook gedaan. Als Amsterdammer komt dat wel vaak neer op een wijk van Amsterdam, haha. Het was zeker plezierig in de Jordaan, ik heb daar vroeger zelf gewoond en het was zulk mooi weer. Die Neil ken ik niet, maar ik was er dan ook niet die dag. Bedoel je dat ik maar op moet houden met foto's van de Jordaan te maken omdat er waarschijnlijk nog foto's komen? Jammer, ik had net het plan om morgen toch nog even terug te gaan, het vergt zo enorm veel tijd. Of hebben jullie niet alles gecovered en kan ik bijvoorbeeld met een gerust hart de Anjeliers en Leliestraat/gracht/dwarsstraat doen? Ilonamay (overleg) 27 sep 2011 23:32 (CEST)

Dag Marion, je moet vooral teruggaan naar de Jordaan en daar de Leliestraat, Leliegracht en Anjeliersstraat doen, want daar zijn we helemaal niet aan toegekomen. Maar als je je afvroeg waarom er wel foto's waren gemaakt van de ene kant van de straat (bijvoorbeeld Tichelstraat of Westerstraat) en waarom ik niet meteen de overkant had meegenomen, dan snap je nu hoe de vork in de steel zit. Ik ben bang dat de foto's van Neil niet meer gaan opduiken, dus ik ben blij dat jij af en toe nog in de Jordaan bent. Als ik er zelf weer moet zijn, dan zal ik ook nog een ontbrekend kiekje maken. Hartelijke groet, Andre alias Picasdre (overleg) 27 sep 2011 23:47 (CEST)

Oke, Andre, dat ga ik doen! Ik vroeg me dat niet af omdat er zoveel te fotograferen pandjes zijn dat je niet alles op één dag kunt doen... Prettig kennis te maken en jij ook succes verder. Ilonamay (overleg) 27 sep 2011 23:54 (CEST)

beelden in Amsterdam

Dag Ilonamay,
Gewoon even dankjewel voor de foto's die je zoal hebt geupload mbt de beelden in Amsterdam. Zo komen we er wel. Jammer dat het weer nu tegen gaat zitten. Groetjes --brbbl (overleg) 3 okt 2011 11:23 (CEST)

En jullie allebei dan weer mijn dank. Groetend,--GerardusS (overleg) 3 okt 2011 11:26 (CEST)

Wat een leuke verrassing zo'n blijk van waardering! Heren, dank jullie wel:-) Ilonamay (overleg) 3 okt 2011 23:10 (CEST)

verduidelijking

Dag Ilonamay, Ik zie dat je Theo Renirie van de lijst hedendaagse Nederlandse kunstenaars hebt afgehaald,waar ik hem bij had gezet. Ik wil graag weten waarom, zodat ik een volgende keer niet nog een keer dezelfde fout maak. Overigens attendeer ik je even op deze aktie. Koosg (overleg) 26 mrt 2012 08:56 (CEST)

Beste Koosg. Ik heb Theo Renirie verplaatst naar Lijst van moderne Nederlandse kunstenaars omdat op zijn lemma staat dat hij in 1969 is opgehouden met werken. De Lijst van hedendaagse Nederlandse kunstenaars is voor mensen die nu nog aan het werk zijn. Met vriendelijke groet, Ilonamay (overleg) 26 mrt 2012 19:20 (CEST)

Klopt dat stond in die catalogus, hoe heet ie ook al weer RKD. De man is 84. Merkwaardig is, dat er beelden in Doesburg op zijn naam staan uit 1995. Koosg (overleg) 27 mrt 2012 13:00 (CEST)

Dat zou nog wel kunnen dan qua leeftijd. Maar het betekent sowieso dat hij nu uitgewerkt is en dus op de lijst "moderne" thuishoort. Succes verder! Ilonamay (overleg) 27 mrt 2012 17:34 (CEST)

Castorstraat / -plein

Hoi, ik heb een foutje verholpen in de Lijst van rijksmonumenten in Amsterdam, stadsdeel Noord: bij twee entries stond Castorstraat i.p.v. Castorplein. Gevolg is dat twee van je (mooie) foto's gesneuveld zijn... Groet, Ronald (overleg) 1 apr 2012 01:24 (CEST)

Hallo Ronald. Allereerst dank voor dat "mooie". Ik weet nog dat ik daar erg aan het puzzelen was, maar ik ging er eigenlijk van uit dat het een tikfoutje op de lijst was, omdat de andere woningen in de Castorstraat ook rijksmonument zijn. Helemaal overtuigd ben ik nog niet, want op de beschrijving worden "rode daken" genoemd. Laten we dit toch maar zo laten, heb je de andere foto (Castorplein 8-22) niet gemaakt? Ik heb er wel één van Castorplein 8, maar om het hele gebouw te tonen voldoet die niet. Als je de andere niet hebt, ga ik die donderdag even fotograferen, dan ben ik in Tuindorp Oostzaan. Met vriendelijke groet, Ilonamay (overleg) 1 apr 2012 14:06 (CEST)

In de RCE-beschrijving gaat het over een rij van acht woningen onder een schilddak, in een rationalistische stijl. Dat klopt allemaal, want de andere panden zijn max. 4 woningen, met een mansardekap, in een landelijke variant vd Amsterdamse School. Alleen de kleur van de dakpannen klopt inderdaad niet. Helaas de overkant niet gekiekt, ik geloof vanwege tegenlicht, of hangouderen. Ronald (overleg) 1 apr 2012 14:25 (CEST)

Oke, Ronald, ik doe het donderdag even! Ilonamay (overleg) 1 apr 2012 19:55 (CEST)

Done en de foto's van de Castorstraat vervangen, de nrs 7 en 8 zijn toch ook rijksmonumenten, gelukkig had ik destijds veel foto's genomen. Ilonamay (overleg) 7 apr 2012 00:14 (CEST)

Kerken Amsterdam-Noord

Goedemorgen Marion, Zou jij je kennis van Amsterdam-Noord willen benutten om de Lijst van kerken in Amsterdam op Wikipedia verder aan te vullen? Er staan nu slechts 3 kerken uit Noord in deze lijst. Ik zie dat de Buiksloterkerk ontbreekt, de Augustinuskerk in Nieuwendam, de Ritakerk in de Van der Pek, en zo zullen er nog wel meer zijn. Er is een website die Reliwiki heet, waar ik wat kan terugvinden, maar je hulp en kennis van de omgeving wordt erg gewaardeerd. Hartelijke groet, Andre Picasdre (overleg) 7 apr 2012 08:05 (CEST)

Hoi Andre, met alle plezier! Ik heb een beetje weinig tijd op het ogenblik, maar ik kan er zeker aan toevoegen. Hartelijke groet terug:-) Ilonamay (overleg) 7 apr 2012 10:54 (CEST)

Mooi werk Andre, zo ziet het er al veel beter uit! Ilonamay (overleg) 9 apr 2012 12:50 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van begraafplaatsen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van begraafplaatsen dat is genomineerd door Erik Wannee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130216 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 17 feb 2013 01:00 (CET)