IceQueenn
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.197 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Eeva Kilpi bewerken
Beste IceQueenn,
Je hebt zojuist enkele wijzigingen aangebracht in het artikel Eeva Kilpi. Kun je ook een bron geven om deze wijziging te onderbouwen? Om te voorkomen dat er onjuiste wijzigingen worden aangebracht op Wikipedia, is het mogelijk dat wijzigingen zonder bronvermelding of referentie ongedaan worden gemaakt. Je kunt als je de toevoeging doet het beste het veldje "samenvatting", dat onder het tekstveld staat, gebruiken om de bron aan te geven. Zie ook Bronvermelding voor meer informatie over bronnen en referenties op Wikipedia.
Ik zie dat je wel een externe link hebt toegevoegd naar een Finse webpagina, echter kan ik daar (bijvoorbeeld) geen van de jaartallen die je in het artikel noemt terugvinden.
Met vriendelijke groeten, –Krinkle 28 feb 2013 01:49 (CET)
Reactie Eeva Kilpi bewerken
Beste Krinkle,
Ik zal meer bronnen toevoegen en het aanpassen zodat het duidelijk is waar mijn informatie vandaan komt. Ik zit nu in de Letteren bibliotheek van mijn universiteit om meer informatie en bronnen te vinden.
Bedankt voor je advies.
Met vriendelijke groet,
IceQueenn
Turmion kätilöt bewerken
Hallo. Wegens niet neutraal taalgebruik had ik dit artikel genomineerd (wiu), als er geen meebezig boven had gestaan. Adjectieven als "schokkende", "aandachtsopeisende" en "originele" houden een persoonlijk oordeel in, wat niet de bedoeling is. Gelieve rekening te houden met onze eis tot een neutraal standpunt. Wikipedia is tenslotte geen fanzine. HTH, HAND. Kleuske (overleg) 28 mrt 2013 14:02 (CET)
- De informatie die in het artikel staat is niet mijn persoonlijke mening, maar komt van de site van de band zelf. Shokkeren is deel van hun show. Het zijn termen die de band zelf gebruikt en geen meningen van een fan. (Wat ik overigens ook niet ben). Het is dus geen subjectieve mening, maar iets wat de band zelf overbrengen wil. Ik hoop dat met deze argumentering mijn pagina wel goedkeuring krijgt.
Met vriendelijke groet,
- Als het van de site van de band zelf komt, is het alleen maar erger. Persoonlijk vindt ik ook dat ik de meest geniale schrijver van de twintigste en eenentwintigste eeuw ben, charmant, origineel en erudiet. Maar anderen zijn het helaas niet met me eens. Stelletje cultuurbarbaren! Ik ken mezelf tenslotte het beste. Kleuske (overleg) 28 mrt 2013 14:14 (CET)
- Hallo IceQueenn, ik heb je artikel Turmion kätilöt ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 28 mrt 2013 14:17 (CET)
Beste Kleuske,
Ik ga niet oordelen of u een goede schrijfster bent of niet. (Wel wil ik kwijt dat het ik vind, zonder 't' is. Maar fouten maken we allemaal toch?). Iedereen heeft een eigen schrijfstijl en ik ben zelf nog niet zo ervaren, maar je moet ergens beginnen toch? Verder is het een doel van de band om zo shockerend over te komen, dus ik blijf erbij dat het geen subjectieve mening is. Voor mijn studie verdiep ik me dieper finoegrische muziek en schrijf ik hierover, om op deze manier de kennis hierover te verspreiden.
Met vriendelijke groet,
IceQueenn – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door IceQueenn (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- e.e.a. was als quasi/pseudo/semi-grappige illustratie bedoeld om duidelijk te maken dat meningen van mensen (of bands) over zichzelf niet erg nuttig zijn. Zie ook Wij van Wc-eend adviseren.... Kleuske (overleg) 28 mrt 2013 14:46 (CET)
Beste Kleuske
Ik heb bronnen gevonden waar het in vermeld wordt, ik hoop dat het zo voldoet aan de eisen. Is het niet een beetje vreemd dat er 'verbetering gevraagd' wordt terwijl er nog duidelijk staat ik nog bezig ben met de pagina?
Bedankt voor je advies.
Met vriendelijke groet
Beoordelingsnominatie Turmion Kätilöt bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Turmion Kätilöt dat is genomineerd door Druyts.t. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130611 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 jun 2013 02:06 (CEST)
Opmerking - Zie ook HIER. Erik Wannee (overleg) 12 jun 2013 17:37 (CEST)
