Homeos

Hallo Homeos, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.437 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

verwijderde tekst in homeopathie

Beste Homeos, zoals u mogelijk reeds opmerkte werd uw laatste toevoeging in het lemma homeopathie verwijderd. Dit heeft enerzijds te maken dat er mogelijk sprake is van plagiaat, de tekst lijkt bijna integraal overgenomen te zijn van de site [[1]]. Zelfs indien u zelf de auteur bent van deze tekst kan u deze niet zomaar op wikipedia plaatsen. Voor meer info hieromtrend: Wikipedia:OTRS .

Anerzijds is men hier op wikipedia over het algemeen kritisch tegenover lange stukken tekst die allerlei feiten aanhalen en conclusies formuleren maar die verder geen controleerbare bronnen of referenties bevatten.

Ten slotte en dat is mijn persoonlijke mening op het inhoudelijke deel van uw toevoeging, lijkt het mij een beetje vreemd dat men de werking van de homeopathische benadering probeert te bewijzen aan de hand van onderzoeken of ervaringen van meer dan 150 jaar geleden. Zoals u vermoedelijk zelf wel beseft is er in tussentijd wel het een en ander verandert in de geneeskunde.

In de 19de eeuw had men nog amper kennis inzake de biochemie, endocrinologie, microbiologie, medische beeldvorming en zo kan ik nog even voortgaan. Alleen al het gebrek aan antibiotica zal een zeer groot verschil in mortaliteit betekend hebben. Ondermeer onder impuls van de ontdekkingen van onder andere Pasteur, Semmelweis en Lister werden de eerste verbeteringen inzake het antiseptisch werken bij operaties, bevallingen en het behandelen van wondes opgetekend. Alleen was dat "antiseptisch" en proper werken zeker nog niet overal voldoende ingeburgerd en bleven de sterftecijfers op veel plaatsen te hoog.

Pas in de loop van de 20ste eeuw door de aanname van de wetenschappelijke methode in medische onderzoeken werden zeer grote ontwikkelingen en vooruitgang geboekt in de geneeskunde op vlak van de chirurgie en de farmacologie.

Veelzeggend is het mijns inziens dat vanaf dan het blijkbaar plots ophoudt met onderzoeksresultaten die pleiten voor homeopathie en dan zeker op het vlak van ernstige aandoeningen of infectieziekten. Voor zelflimiterende kleine aandoeningen maakt het eigenlijk niet veel uit wat men juist doet, placebo, niets doen of homeopathie zullen ongeveer dezelfde outcome hebben. Dat is het enige grote voordeel van homeopathie: door de grote verdunningen voldoet het meestal aan de stelregel : primum non nocere.

mvg Lientje111 (overleg) 18 mrt 2013 12:34 (CET)

ik heb op je antwoord gereageerd op mijn op. Laten we daar verder gaan. Begrijp me ook niet verkeerd, personen met een grote kennis over alternatieve geneeswijzes kunnen zeker zinvolle en relevante bijdrages leveren op wikipedia maar dan wel volgens de regels van wikipedia. Het gevoel tegengewerkt te worden kan ik deels begrijpen, sceptici die geloven in evidence based medecine menen al dan niet terecht de wetenschap aan hun kant te hebben. Het is dan aan u om op wetenschappelijke wijze met onderzoeken mogelijke werkzame homeopatische toepassingen aan te tonen. mvg Lientje111 (overleg) 18 mrt 2013 14:26 (CET)