HenriVdb
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.943 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Beoordelingsnominatie Vrienden van het Poperings Archief bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vrienden van het Poperings Archief dat is genomineerd door Erik Wannee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180105 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 jan 2018 01:03 (CET)
Handreikingen rond Vrienden van het Poperings Archief bewerken
Beste HenriVdb,
Enkele handreikingen:
- Ik heb op de door u gemaakte pagina Vrienden van het Poperings Archief een verkeerd geplaatste afbeelding in orde gemaakt. Meteen daarna hebt u een niet-bestaande afbeelding (2005GermainSchoonaert.jpg, met bijschrift: Cultuurtrofee Poperinge) en een oefenvoorbeeld geplaatst. Intussen hebt u die terug verwijderd, maar voor dergelijke oefeningen is de encyclopedie niet bedoeld. Daarvoor hebben we twee betere plaatsen: een speciale experimenteer-omgeving, aangeduid als 'Zandbak' voor experimenten en uw eigen Kladblok als u wat op weg bent.
- Om te leren hoe ik een afbeelding correct ingevoegd heb, kunt u beter Brontekst bewerken kiezen dan Bewerken. U kunt in elke willekeurige pagina klikken op Brontekst bewerken om de kunst af te kijken. Daarna sluit u de pagina weer of klikt u onder het bewerkingsvenster op Annuleren. Of u gaat bewerken, dat kan natuurlijk ook.
- Hoger op deze pagina vindt u een link naar de plaats waar uw pagina beoordeeld wordt. U doet er verstandig aan om de mening van uw Wikipedia-collega' te lezen en daarop te reageren. Ikzelf heb daarin het behoud van uw pagina bepleit, maar geef dit eerlijk gezegd weinig kans. In ingekorte vorm is de tekst van de huidige pagina misschien te behouden als onderdeel van een doorwrochte pagina over Stadsarchief Poperinge.
- Om op deze handreiking te reageren, klikt u op Brontekst bewerken. Uw reactie schrijft u onder mijn tekst. Via het Volglijst-systeem zie ik het binnen enkele minuten als u gereageerd hebt.
Succes met uw werk! — bertux 7 jan 2018 14:45 (CET)
- Ik ben zeer verheugd dat je hebt gereageerd. Na een dag of drie verschillende keren eraan te hebben gewerkt en de vernietigende opmerking alsof het een tekst was waar ik alleen mezelf wilde promoten stopte ik bijna...
Vanavond heb ik geen tijd meer. Ik wil wel starten vanaf Stadsarchief Poperinge. Maar dat is nog wat zoekwerk. Wat doe ik nu best. Als ik het goed versta moet ik de titel veranderen .. Of opnieuw beginnen?... Mag ik vragen waar ik deze oefening best doe.... Er zijn zoveel mogelijkheden dat ik het niet direct door heb. 2A02:A03F:268A:5200:6477:98F5:2521:2477 7 jan 2018 16:06 (CET)
- Ook ik heb vanavond geen tijd meer, of hooguit later op de avond. Daarna misschien dinsdag of donderdag, anders pas volgend weekend. Voor een korte reactie op vragen vind ik allicht gelegenheid tussendoor.
- De oefengelegenheden Zandbak en Kladblok zijn hierboven gelinkt in mijn tekst, u kunt ze aanklikken. Het kladblok bestaat nog niet (daarom is de link rood), maar u kunt erop klikken en het kladblok aanmaken.
- Ik hoop dat ik u niet blij gemaakt heb met een dode mus, want zelfs een goede pagina over een stadsarchief zal niet vanzelfsprekend aanvaard worden. Heeft het Stadsarchief Poperinge een collectie die ongewoon is voor een gemeentelijke archief? Of wellicht een uitzonderlijk roerige geschiedenis? Ik schat dat vooral de collectie, eventueel gekoppeld aan een rijke historie, zal moeten bewijzen dat het Poperings archief een eigen artikel waard is, dus ik raad u aan om vooral daar aandacht aan te besteden. Met enkele gerichte zoekopdrachten vond ik bestaande pagina's over archieven, daar kunt u iets aan hebben:
- Lees enkele van de pagina's hierboven om een indruk te krijgen van uw taak. Ik raad u sterk aan, om een pagina over het archief van Poperinge eerst in uw kladblok te maken, dan kunt u hulp krijgen van ervaren gebruikers, voor het definitief gepubliceerd wordt. Wordt een pagina te vroeg en onaf gepubliceerd, dan volgt soms binnen enkele minuten een beoordelingsnominatie. De beoordeling die dan volgt, is bedoeld om objectief en rationeel te zijn en de beoordelaars doen hun best, maar gepassioneerde discussies geven soms vreemde uitkomsten, zeker bij artikelen van nieuwelingen — bertux 7 jan 2018 16:58 (CET)
Ik dank U en probeer zoveel mogelijk je richtlijnen te volgen. Festina lente, traag maar zeker... Hopelijk mag ik je nog vaak danken....!2A02:A03F:268A:5200:6477:98F5:2521:2477 7 jan 2018 23:34 (CET) Ik ben blij met elke hulp. Ook op de kladblok. Af en toe zoek ik nog even maar het is toch wat moeilijk gezien mijn beperkte kennis. Ik betrouw dus op de behulpzame bollebozen. DankHenriVdb (overleg) 12 jan 2018 15:02 (CET)