Henkvansine

Hallo Henkvansine, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.329 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Beoordelingsnominatie Camping Annahoeve

Hallo Henkvansine, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Camping Annahoeve. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Er zijn geen onafhankelijke en (enigszins) gezaghebbende bronnen te vinden die deze camping beschrijven. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, hiro the club is open‍ 17 aug 2022 21:15 (CEST)

Hallo Hiro, mijn bronnen zijn met name de vroegere boer en zijn zus. Zij zijn 81 resp. 86 jaar oud en kunnen veel vertellen over de oorlog en de watersnoodramp en welke plaats deze boerderij in neemt in het dorpsleven van Kortgene. Er zijn voor zover ik kan nagaan geen bronnen anders dan de overleveringen van de bewoners. Er is weinig tot geen fotomateriaal beschibaar. Kun je mij tips geven. Henkvansine (overleg) 17 aug 2022 23:02 (CEST)

Dag Henk, dank je wel voor je reactie. Ik weet dat het niet leuk is dat een artikel "ter beoordeling aan de gemeenschap wordt voorgelegd", zoals dat heet. Wikipedia is een encyclopedie. Dat houdt in dat wij beschrijven wat al beschreven staat. Kennis moet al beschikbaar zijn, wil er een artikel over kunnen bestaan in een encyclopedie. Hieruit volgt dat er bronnen moeten zijn die de camping beschreven hebben. Aangezien onze artikelen correcte informatie dienen te geven, dient die kennis uit onafhankelijke en gezaghebbende bronnen te komen. Onafhankelijk wil zeggen, los van het onderwerp - in dit geval de camping. Gezaghebbendheid is niet zwart-wit te bepalen, maar denk bijvoorbeeld aan journalistieke, heemkundige of wetenschappelijke bronnen.

Ik lees dat jouw bronnen de vroegere boer en zijn zus zijn. Ik vrees dat daarmee niet voldaan wordt aan onze eisen aangaande bronnen. De boer is uiteraard niet onafhankelijk van de camping/boerderij en, dit zeg ik met sympathie voor de beste mensen, voor zover ik op dit moment kan inschatten genieten zij ook geen gezag. Mijn advies is dan ook om bijvoorbeeld contact op te nemen met de Heemkundige Kring De Bevelanden. Wellicht kunnen zij je al een zetje in de juiste richting geven. Of mogelijk is de camping, of de boerderij, beschreven in boeken. Tenslotte wil ik je adviseren om meer "encyclopedisch" te schrijven. Elk medium vereist zijn eigen schrijfstijl. Het artikel leest nu nog teveel als een verhaal dat prima zou passen op de website van de camping, maar niet in een encyclopedie. hiro the club is open‍ 17 aug 2022 23:13 (CEST)

Dank voor de adviezen. Ik zal contact opnemen met de Heemkundige Kring De Bevelanden om te zien wat zij kunnen met de overleveringen van de bewoners in samenhang met de bekende bronnen zoals het krantenartikel waarin de ramp van 1944 staat beschreven. In het archief van de gemeente Noord-Beveland bevind zich een foto van de ruïne van de boerderij na de explosie. Dat kan ook een brond zijn. Het krantenartikel met de bedoelde foto kreeg ik niet geplaatst bij het artikel want Wikipedia accepteerde dit niet helaas. Ik mag alleen iets plaatsen wat ik zelf heb gemaakt. Henkvansine (overleg) 18 aug 2022 10:01 (CEST)

Je mag alleen afbeeldingen plaatsen die zijn vrijgegeven onder een vrije licentie, of in het publieke domein. Een krantenartikel valt daar inderdaad niet onder. Hier stelde je de vraag: "Moet er eerst een journalist komen om het verhaal op te tekenen uit de mond van een ooggetuige voordat het op wikipedia mag komen?" Daar komt het eigenlijk wel op neer. Een journalist die gedegen onderzoek doet, zou het verhaal van een ooggetuige kunnen aanhoren en die informatie meenemen in zijn/haar voorbereidende werk voor het journalistieke artikel. Maar, merk op dat het journalistieke medium wel enigszins gezaghebbend dient te zijn zodat we meer zekerheid hebben dát er gedegen onderzoek is gedaan. Een plaatselijke krant bijvoorbeeld valt daarmee af. Ook ooggetuigenverklaringen die een-op-een overgenomen zijn, vallen af als geschikte bron. Immers, dat zou weinig verschillen met hoe je nu tot je informatie komt.

Ik linkte net naar jouw bijdrage op de beoordelingspagina waar je je vraag stelde. Daar schreef je ook: "Wikipedia zou wat mij betreft een mooi begin zijn om het wel vast te leggen." Zoals ik eerder schreef, wordt in een encyclopedie alleen beschreven wat al beschreven staat. Wikipedia kan daarmee geen begin zijn om iets vast te leggen. hiro the club is open‍ 18 aug 2022 11:33 (CEST)