Heijnwiki
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.432 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Citaten bewerken
Beste Heijn, Ik ben zelf bezig met het online zetten van publicaties van Theo van Doesburg op Wikisource. Zie s:Theo van Doesburg. Misschien kun je daar inspiratie opdoen en het het nodige aan quotes vinden. Het is even zoeken, maar er zitten juweeltjes tussen. Met name in zijn 'Rondbikken' zitten een aantal stevige uitspraken. Mvg en succes, Vincent Steenberg-Overleg 22 mei 2008 16:29 (CEST)
- Beste Heijn, ik antwoord je mailtje liever hier. Wikisource is een verzameling van bronnen, dus op s:Theo van Doesburg vindt je complete boeken en tijdschriftartikelen van Theo van Doesburg. Mogelijk vindt je tussen die artikelen interessante quotes ter aanvullding van q:Theo van Doesburg. Zie voor quotes van Kurt Schwitters de website http://www.kurt-schwitters.org/ Daar staan onder "Publikation" veel gedichten en artikelen van hem. Zie voor dadaïstische bronnen in het algemeen ook http://sdrc.lib.uiowa.edu/dada/collection.html, een verzameling van de belangrijkste dadaïstische tijdschriften en boeken. Daar kun je dus nog wel even mee vooruit, denk ik. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 24 mei 2008 13:17 (CEST)
Overleg bewerken
Beste Heijn, geeft niks hoor. Je kunt je reacties gewoon kwijt op deze overlegpagina. Als je iemand anders een berichtje wilt sturen doe je dat op zijn of haar Overlegpagina, bijvoorbeeld Overleg gebruiker:Vincent Steenberg. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 22 mei 2008 17:40 (CEST)
Verwijderingsnominatie Rob van Koningsbruggen bewerken
Beste Heijnwiki, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rob van Koningsbruggen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080523 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 mei 2008 02:12 (CEST)
Hedendaagse kunst bewerken
Hallo Heijnwiki, ik zag dat je in enkele artikelen nieuwe categorieën hebt toegevoegd:Moderne kunst en Hedendaagse kunst. Ik ben het daar niet mee eens en heb enig advies gevraagd. Zie hierna:
Beste DH, als controleur van artikelen kijkt u wellicht ook naar de bijgeplaatste cats. Af en toe is in de kunstsector weer eens iemand doende de Categorie:Hedendaagse kunst bij te plaatsen. Encyclopdisch, vind ik, nogal bezwaarlijk, want wat is hedendaags. 23/4 enkele mij bekende artikelen w.o. Donald Judd. Op de lijst staan nu al weer enkele reeds dode kunstenaars, zoals genoemde Donald Judd. Het gebruik in teksten van hedendaags is niet zo'n probleem, wel de categorie (en wellicht ook de startzin van de biografie). Wat te doen? Groetend--GerardusS 24 mei 2008 07:56 (CEST)
- Beste GerardusS,
- De Categorie:Hedendaagse kunst lijkt me inderdaad erg vaag, net als het gelijknamige artikel. Is kunst van gisteren ook nog hedendaags? En die van vorig jaar, 10j jaar geleden of 25 jaar geleden? Kortom, volop mogelijkheden voor discussie en bijbehorende uitdagingen.
- In het geval van Donald Judd is het eenvoudig. Op basis van het artikel vermoed ik dat deze kunstenaar het best op z'n plek is in de Categorie:Minimal Art. Categorie:Minimal Art is een subcategorie van Categorie:Hedendaagse kunst. In wikipedia nemen we uitsluitend de meest specifieke categorie op, en niet het woud aan categorieën erboven (dus naast Categorie:Minimal Art niet ook Categorie:Hedendaagse kunst, Categorie:Schilderkunst, Categorie:Beeldende kunst, etc.) Ik zou zeggen dat de vermelding van Categorie:Hedendaagse kunst kan komen te vervallen.
- In meer algemene zin lijkt het me dat je het best in overleg kunt treden met de gebruiker die dit volgens jou ten onrechte doet. Overleg met hem/haar (in dit geval was dat Gebruiker:Heijnwiki). Wellicht dat je met hem/haar overeenstemming kunt bereiken over het opnemen van categorieën?
- Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 24 mei 2008 13:57 (CEST)
Aldus de goede raad. Zeker bij Donald Judd, maar wellicht in meerdere gevallen zal ik de toegevoegde categorieën weer verwijderen en ik geef je in overweging met deze toevoegingen helemaal te stoppen. In artikelen, bij musea en galeries kan de term modern en hedendaags prima, maar in een encyclopedie en zeker in biografieën zou ik het niet meer doen. En zeker niet bij dode kunstenaars. Denk er eens over na en als je er over wilt discussiëren, prima. Groetjes--GerardusS 24 mei 2008 16:48 (CEST)
Excuses bewerken
Hallo Heijnwiki, je excuses zijn in dank aanvaard! Een advies bij het maken van een (nieuw) bericht op een gebruikerspagina:
boven de pagina op het + teken, dan komt er automatisch een nieuw hoofdstuk en heb je ook geen probleem met het aantal = tekens (een hoofdstuk is ==....== en een sub daarvan ===....=== ).
Omdat ik zie dat je beeldend kunstenaar bent, heb ik nog wel een algemene vraag: een zeer klein groepje probeert kunst in de openbare ruimte te fotograferen en op Wikimedia Commons te uploaden (Category:Sculptures in the Netherlands). Grote delen van Nederland zijn daarbij nog niet in kaart gebracht. Zin om af en toe mee te doen? Groetend--GerardusS 28 mei 2008 08:03 (CEST)
Kunst in de openbare ruimte bewerken
Hallo Heijnwiki, bedankt voor je bericht. Alle begrip dat je eigen project voorgaat en succes daarmee. Ik vind overigens een eigen project uitvoeren en afmaken veel bevredigender, dan aan andermans artikelen sleutelen (tenzij noodzakelijkerwijze, wat ook regelmatig voorkomt) en daardoor discussies (niet altijd even aangenaam) riskeren.
Mijn project startte daarom een jaar geleden dan ook op Wikimedia Commons niet met Sculptures in the Netherlands, maar met Modern sculptors (eenvoudig te bereiken vanaf mijn gebruikerspagina) en alle verwijzingen en samenhangende Categories zijn min of meer van mijn hand of opnieuw gesorteerd en gelinked. Bijna een jaar werk zit daar in, maar je blikveld wordt er wel veel groter door.
Wat Anthony Caro aangaat (het artikel op nl en de.wikipedia is van mijn hand): veel boeken hebben ik daarvoor doorgelopen.
Zijn werk heeft veel kunstenaars beïnvloed, maar eerlijkheidshalve moet ik er wel bijzeggen, dat hij zich (wat ik van betrokkenen zelf heb gehoord) met name in zijn Duitse periode sterk heeft laten beïnvloeden door zijn leerlingen. Dat je veel werkstijlen van hem ook bij anderen ziet heeft dus (zoals zoveel) twee kanten. Hij blijft evenwel een fenomeen.
Het beeld op mijn gebruikerspagina maakt overigens deel uit van mijn eigen beeldencollectie. Groetend --GerardusS 29 mei 2008 08:37 (CEST)
Robert Rauschenberg bewerken
Hallo Heijnwiki, ik zag net de Wikiquote bij Robert Rauschenberg, misschien zag jij niet dat er al enkele citaten staan (die ik graag weg wil hebben). Staan deze citaten ook in je bestand? Kun jij ze terugvinden en verplaatsen? Graag. Groetend--GerardusS 29 mei 2008 12:33 (CEST)
Joan Miró bewerken
Hallo Heijnwiki, 2 citaten staan nog als zelfstandig hoofdstuk. Citaat 1 kan eventueel naar jouw lijst. Citaat 2 staat daar al. Graag aanpassen (ik ben overigens niet de schrijver, maar gewoon Gebruiker:GerardusS). Vast bedankt.--GerardusS 30 mei 2008 08:15 (CEST)
- Hi, citaten die in een afzonderlijk hoofdstuk staan of in ieder geval duidelijk zijn gescheiden van de rest van het artikel,kunnen m.i. opgenomen worden of, indien ze al in wikiquote staan, verwijderd worden. Niet alle artikelen hebben een citatengedeelte dus al te grote problemen verwacht ik daar niet van. De auteurs kunnen uiteraard je actie terugdraaien, maar daar is dan de overlegpagina voor. Vooraf vragen gaat een beetje moeilijk met al lang bestaand artikelen, wie is de auteur?
Tenslotte nog, citaten in de redactie van een artikel: vooralsnog afblijven of op de overlegpagina van het artikel aankaarten en de reactie/commentaren afwachten. Ik neem heel soms zelf een citaat op met van die grote komma's (zoals bij Anthony Caro), die hebben ook vaak een illustratieve functie. Als je twijfelt, leg het dan ook nog aan anderen voor. Succes.--GerardusS 30 mei 2008 19:22 (CEST)
Antoine Pevsner bewerken
Hallo H., ik zag zojuist de citaten bij het artikel Naum Gabo. Heb je ook citaten van zijn oudere broer Antoine Pevsner en zijn er wellicht citaten van beiden, zoals in het Manifest. Ik hoor graag van je. --GerardusS 13 okt 2008 14:06 (CEST)