Gio

Dag allemaal. Indien u iets wenst toe te voegen, gelieve dit dan helemaal onderaan doen. U kunt ook hier klikken

Sietske

Hoi Gio, welkom op wikipedia! Wikipedia probeert inderdaad om artikelen enigszins professioneel te schrijven. Zolang het je lukt om artikelen professioneel over te laten komen, zijn er zeer veel onderwerpen mogelijk om te plaatsen op wikipedia heb ik gemerkt... Leuk om te lezen dat je dat wilt gaan proberen! Ik ben benieuwd naar je verdere schrijfsels. Mocht je nog vragen hebben, je hebt zo te zien al ontdekt hoe je me kunt bereiken! :-) Groetjes, Sietske _Reageren? 2 jan 2006 21:57 (CET)

Enkele tips om mee te beginnen:

1. De eerste zin moet verduidelijken waar het artikel over gaat (computerspelletjes, kunst, natuurkunde, geschiedenis, muziek, religie etc). Probeer dit beknopt te doen, maar wel zodanig dat iedereen die een middelbare schoolopleiding heeft afgerond, ongeveer weet waar het over gaat. Hou in gedachten dat ook mensen op je artikel terecht kunnen komen, die op de knop "willekeurig artikel" klikken, en dat het mensen kunnen zijn met héle andere interesse en achtergrond.
2. Het onderwerp van het artikel druk je altijd vet in de eerste regel
3. Probeer je bij ieder nieuw artikel af te vragen of het onderwerp wel écht een artikel waard is, of dat je niet beter één artikel kunt maken over een heleboel kleine onderwerpjes. Voorbeelden hiervan vind je bijvoorbeeld in de lijst van uitdrukkingen en gezegden onder studenten of het motorrijderswoordenboek.

Ik ga nu je artikel Peach eventjes bekijken. Sietske _Reageren? 2 jan 2006 22:23 (CET)

En nog iets: wees terughoudend met tijdsaanduidingen als "tegenwoordig", "de laatste tijd" enzovoort. Wanneer het artikel dat je geschreven hebt, hierna nooit meer wordt bijgewerkt, moet het over 100 jaar toch nog steeds kloppen. "De laatst tijd" is dan dus erg relatief.... Sietske _Reageren? 2 jan 2006 22:28 (CET)

Is goed hoor, ik wil je wel een beetje mentoren. Overigens: wanneer ergens al een soortgelijk artikel over bestaat, wil het niet zeggen dat het meteen een "goed voorbeeld" is. Ter illustratie: er zijn een hoop artikelen die alleen bestaan uit één regel en een tracklijst, zoals je kunt zien in de Categorie:Muziekalbum en de onderliggende subcategorieën. Ik zou dat soort artikelen het liefst allemaal in één keer nomineren voor verwijdering. Misschien doe ik dat wel een keertje... Aan de andere kant, als je ziet hoeveel korte artikelen er zijn over Harry Potterfiguren...

Ach ja.... weet je, probeer gewoon maar te schrijven over hetgeen waar je zelf lol in hebt. Dat doe ik zelf ook. Hou alleen in gedachten dat kwaliteit belangrijker is dan kwantiteit (liever goede artikelen dan veel artikelen), zodat wikipedia een project blijft dat serieus genomen kan blijven worden. Sietske _Reageren? 2 jan 2006 22:47 (CET)

We zien het wel! :-) Sietske _Reageren? 2 jan 2006 22:58 (CET)

Heule

Nee maar, nog iemand afkomstig uit Heule! Groetjes, Tbc 25 jan 2006 15:58 (CET)

Voetbalkrant.com, Rita De Meyer, Manuel Gonzalez

Beste Gio, ik heb bovenstaande artikelen ter verwijdering voorgedragen omdat in hun huidige vorm de pagina's mij niet kunnen overtuigen van hun encyclopediewaardigheid. Groet, «Niels» zeg het eens.. 10 feb 2006 00:11 (CET)

Emmanuel Boakye

Moi Gio, ik had hem verwijderd, niet omdat hij niet zou bestaan (er was overigens geen blauwe link toen ik hem verwijderde) maar omdat ik hem iig niet als bekende Ghanees ken. Op die lijst zijn voetballers al oververtegenwoordigd, maar ik zou zeggen dat zolang je niet tenminste x interlands voor Ghana hebt gespeeld plaatsing op die lijst voorbarig is. Maar ik geef direct toe dat mijn verwijdering volstrect subjectief is. Peter boelens 20 jul 2006 22:54 (CEST)

Basketbal

Hoi, kijk nog even naar je stem tegen Basketbal op de Etalagepagina. Het is wat verwarrend dat voor en tegen, dus ik heb de kopjes even verduidelijkt. Ik denk dat jouw stem naar de andere kant moet, maar dat mag je zelf doen, ga niet aan je stem morrelen. Groet, «Niels» zeg het eens.. 24 jul 2006 21:25 (CEST)

Hello, bedankt voor de melding. Ik ben idd voor verwijdering van het artikel in de etalage. Is idd verwarrend --Gio 24 jul 2006 21:43 (CEST)

Voetbal-artikelen

Beste Gio, Zie het antwoord op mijn overlegpagina. Excuses voor het trage antwoord, maar een anoniem (die een heel beetje erg boos was omdat ik "zijn" artikel voor verbetering had voorgedragen) had mijn antwoord voordat ik het kon opslaan via een "bewerkingsconflict" gewist. Hopelijk heb je iets aan mijn antwoord. Groeten, Bramvr 25 jul 2006 17:13 (CEST)

Aanvulling: voor een resultaat-tabel verwijs ik U naar bijvoorbeeld Patro Eisden Maasmechelen - Bramvr 25 jul 2006 17:18 (CEST)

Vishal

Hoi Gio, ik zie dat je de laatste wijziging op genoemd artikel botweg hebt teruggedraaid. Ik geef je ter overweging om van Vishal een dp te maken, en twee afzonderlijke artikelen, b.v. Vishal (Haarlem) en Vishal (naam) te maken. Ik vond de toevoeging van die anoniem namelijk absoluut niet irrelevant, alleen op de verkeerde manier op wikipedia geplaatst. Groet, Lexw 26 nov 2006 13:59 (CET)

Inderdaad, het was waarschijnlijk iets te voorbarig Gio 26 nov 2006 14:01 (CET)

Prima, ik zie dat je al bezig bent. Groet, Lexw 26 nov 2006 14:04 (CET)

De dp is inderdaad gemaakt. Het was de eerste keer dat ik een dp moest maken, maar ging vlot. Gio 26 nov 2006 14:06 (CET)

Gnu Enterprise

Hoi Gio. Heb GNUe onder de pagina van de definitie "ERP" toegevoegd, en daarna de stub wat aangepast. De stub kan weg als we direct vanuit ERP naar GNUe's webpagina linken? Dank.

Je kandidatuur voor mod

Hoi Gio, mijn tegenstem is absoluut niet persoonlijk bedoeld, zoals ik ook bij mijn stem heb proberen uit te leggen, hier nog even een verdere uitleg. Ik heb persoonlijk liever moderatoren die ook andere onderhoudsdingen en verzoekpagina's naast de IPBlok-pagina in het oog houden, omdat ik vind dat er al veel moderatoren zijn die zich met specifiek IP-vandalisme bezighouden. Toen ik mezelf kandidaat stelde als moderator (zie Wikipedia:Aanmelding_moderatoren/archief3#NielsF) heb ik dat in eerste instantie ook gedaan om onder andere die blokkeerknopjes, maar achteraf waren die, voor mij dan, maar een paar maanden écht handig. Op gegeven moment worden veel mensen zat van vandalisme bestrijden an sich, zoals ik wel vaker heb gezien (en ook zelf voel). Ik gebruik die knopjes nog steeds áls ik vandalisme zie, maar er zijn weinig mensen (in mijn ervaring en inzicht), die púúr met het vandalisme bestrijden bezig blijven als ze moderator zijn. Nou zal dat misschien bij jou anders liggen, maar ík zou je willen adviseren het nog een paar maanden aan te zien, vandaar mijn tegenstem, ik heb besloten om bij mensen die alléén voor vandalismebestrijding "knopjes" willen even terughoudend te zijn. Ik heb het idee dat het bij jou daarbij gaat blijven in mijn hoofd zitten, correct me if I'm wrong, alsjeblieft. «Niels» zeg het eens.. 14 dec 2006 04:02 (CET)

Hey Niels, ik neem de tegenstem uiteraard niet persoonlijk. Ik weet ook dat niemand telkens opnieuw de motivatie kan vinden voor vandalisme, maar er zijn ook andere dingen dan dat. Omdat het vandalisme nu erg is de laatste tijd, heb ik dat benadrukt in mijn aanmelding. Uiteraard zijn de andere dingen ook belangrijk maarja ik zie wel. Het resultaat van de stemming maakt me niet veel uit hoor. Of ik nu mod wordt of niet, er verandert niets behalve knoppen. Dusja we zien wel hé. Gio 14 dec 2006 12:25 (CET)

Vanwege juist deze houding had ik al eerder vóór je nominatie als mod gestemd. :) Ik noem geen namen, maar er zijn figuren die heel wat minder sportief reageren op kritiek... --Brinkie 19 dec 2006 13:43 (CET)

Dat is nu eenmaal het karakter van een mens. Ieder heeft zijn eigen karakter en je hebt altijd mensen die niet tegen kritiek kunnen. Let op, ik kan ook niet tegen afbrekende kritiek. Kritiek moet opbouwend blijven, zodat er iets kan uit geleerd worden. Nuja, ik heb 67.5 procent van de stemmen die positief zijn dus waarschijnlijk geraak ik niet meer aan de 75%. Ik zal dus moeten wachten tot over drie maanden helaas. Gio 19 dec 2006 13:45 (CET)

Geef me tegen die tijd een seintje, dan krijg je weer een voorstem. Overigens, je hebt zojuist Ilyas Sener ter verwijdering aangedragen. Volkomen terecht, maar meld dat ook even bij de anoniem die het aangemaakt heeft, want die maakte het waarschijnlijk met de beste bedoelingen aan en snapte kennelijk nog niet dat werk en een vrouw vinden niet echt iets is om in een encyclopedie te vermelden ;) --Brinkie 19 dec 2006 13:52 (CET)

Ok, zal er op letten in het vervolg. Bedankt voor de hulp Gio 19 dec 2006 13:53 (CET)

Ik wilde mijn tegenstem ook nog even motiveren en ben blij dat je jezelf zo openstelt voor wat kritische kanttekeningen, dus ik sluit even bij deze thread aan. Lang getwijfeld heb ik, maar uiteindelijk toch tegen. Juist vanwege de kleine dingetjes zoals het onderwerp hieronder. Probeer Wikipedia nog even iets beter te leren kennen: er zijn ook veel "gewoonte-regels". Ik zag bijvoorbeeld ook dat je een onzinpagina had leeggehaald om het nuweg sjabloon erin te zetten: dit hoeft niet, laat de tekst maar gewoon staan. Dan kan de moderator die het artikel moet verwijderen ook zien waar het om gaat. Voorts is dit artikel ("Moppen" meen ik) even later omgezet in een redirect in plaats van nuweg. Mijn tip voor de manier om de truukjes te leren? Join IRC. Daar kun je direct overleggen met mede-gebruikers en krijg je ook sneller feedback, omdat de drempel om in het kanaal wat te zeggen veel lager is dan de drempel om een opmerking op iemands OP te plaatsen. Tis maar een tip... Ciell 20 dec 2006 07:57 (CET) Ik heb geantwoord op mijn overlegpagina. Ciell 20 dec 2006 10:22 (CET)

Na de stemming

Hej Gio. Na sluiting van de stemming nog even mijn complimenten voor de wijze waarop je je hebt opgesteld tijdens deze kandidatuur. Soms krijgt een kandidaat naar mate duidelijk wordt dat ie het (deze keer) niet haalt een wat zurig toontje, bij jou heb ik daar niets van gemerkt. Ik zou zeggen; zet nog even de twijfels van de gemeenschap op een rijtje en neem er kennis van, dan hoop ik dat je met een niet al te lange tijd je nog eens kandidaat stelt! Want ik geloof dat iedereen wel van mening is dat iemand met jouw insteek in het project een waardevolle aanvulling is, alleen zaten sommigen (waaronder ik) nog wat op het punt van 'rijpheid'. We gaan je zien! Hartelijke groet, MigGroningen 21 dec 2006 11:22 (CET)

Helemaal met MigGroningen eens, groet aleichem 21 dec 2006 11:29 (CET)

We zullen zien. De kans bestaat dat ik me over drie maanden gewoon opnieuw aanmeld en probeer om 8% meer te halen. Ik vind het alleszins onnodig om te zagen over het feit dat ik geen mod ben. Het is nu eenmaal zo, ik kan er niets meer aan veranderen en de gemeenschap heeft beslist. Bij dergelijke keuzes moet je je eenmaal neerleggen. Gio 21 dec 2006 18:21 (CET)

Hoi Gio, ook ik reken er op dat je je weer aanmeldt over drie maanden :) MoiraMoira 22 dec 2006 10:50 (CET)

Verwijderlijst

Beste Gio, zou je als je een wiu-sjabloon op een pagina zet, deze pagina dan ook aan de verwijderlijst willen toevoegen? Zo voorkom je dat deze pagina's onnodig lang in die vorm blijven bestaan. Ik was bezig met een controle onder alle wiu-pagina's en kwam er een aantal van jou tegen namelijk.

Dank! ArjenW (overleg) 17 dec 2006 02:01 (CET)

Ok, ik dacht dat dat automatisch ging :) Gio 17 dec 2006 10:55 (CET)

vd bestrijding

dag gio, wil je als je iets revert de originele edit ook als gecontroleerd aanmerken? dank en groet aleichem 19 dec 2006 10:51 (CET)

De edit die ik ongedaan maak, dus de anonieme edit, merk ik telkens als gecontroleerd aan. Het kan wel gebeuren dat ik het soms vergeet, mijn excuses. Gio 19 dec 2006 10:52 (CET)

Aanmelding Moderator

Hallo Gio! Hartelijk dank je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik van je kreeg. Mocht ik verkozen worden, dan hoop ik van iedereen steun te blijven krijgen om de nieuwe “knopjes” goed en wijs én terughoudend te gebruiken en vraag je dan ook me kritisch te volgen en van advies te voorzien als je denkt hé dat kan ff ook anders. Stuur me dan een mailtje of schrijf het op mijn overleg. Enne... over drie maanden verwacht ik daat jij je ook weer gewoon aanmeldt :-) Nogmaals dank en hartelijke groet, MoiraMoira 20 dec 2006 19:09 (CET)

IRC

Ik zag dat naar de chat was verwezen door Ciell en hoop je daar te spreken vroeger of later! MoiraMoira 22 dec 2006 10:47 (CET)

Je verzoek op de chat

Heb ik afgehandeld - je was alweer weg dus ik kon het je daar niet meer melden. Kijk maar even op: Overleg_gebruiker:62.51.49.43. Groet, MoiraMoira _overleg 30 dec 2006 21:59 (CET)

Mooi geordend en bedankt ook dat deze gebruiker geblokt is. Ik vrees helaas dat het na drie dagen hetzelfde liedje zal zijn, maarja dan is het maar eens tijd voor een langere blok zeker. We'll see Gio 30 dec 2006 23:19 (CET)

voetbalscheidsrechter

Het was niet de bedoeling je te passeren. Ik vond de manier waarop het was geschreven ook niet goed, waardoor het overkwam als een grap. In je nieuwe verwoordingen is dat beter. Persoonlijk denk ik nog steeds dat het niet in dit artikel thuis hoort (misschien eerder in een apart artikel over voetbalspelregels). Bovendien vind ik nog steeds dat de tekst de indruk wekt dat scheidsrechters uit verschillende landen andere regels hanteren terwijl op een WK bijvoorbeeld dat niet zo is. Paidiagames 2 jan 2007 11:37 (CET)

Iedereen kan het aanpassen en verbeteren hé. Het is zo dat de verschillende voetbalbonden hun eigen onderrichtingen mogen opstellen. WK's enz. zullen dan moeten voldoen aan de onderrichtingen van de Fifa waarschijnlijk of speciaal opgestelde tornooionderrichtingen. Gio 2 jan 2007 12:31 (CET)

Dat is nu toch ook gebeurd ;-)

Link naar overlegpagina MoiraMoira

Hallo Gio. Als je op jouw pagina klikt op "Klik hier om een boodschap achter te laten" kom je terecht op de overlegpagina van MoiraMoira. Is dat bewust? Groeten, Falcongj 2 jan 2007 11:52 (CET)

Bedankt voor de opmerking. Ik had het kader gekopieerd van op MoiraMoira's gebruikerspagina en blijkbaar de namen niet aangepast. Bij deze is dat dus gebeurd. Gio 2 jan 2007 12:30 (CET)

Grappig - er was nog niemand daardoor op mijn op terechtgekomen geloof ik maar ik had ze wel weer naar te teruggestuurd hoor :)))) Groet - MoiraMoira _overleg 2 jan 2007 16:23 (CET)

Vinkovci

Hoi Gio,

Je hebt in december {viu} op dit artikel gezet. Wil je er even aandacht aan schenken, misschien kan het sjabloon eraf? - Aiko 8 jan 2007 15:55 (CET)

Ik heb het artikel zelf vertaald, dus denk ik niet dat het aan mij is om het sjabloon er af te halen. Gio 8 jan 2007 17:01 (CET)

Jazeker wel, er staat nu dat er bij dit artikel een "vertaling in uitvoering" is. Als jij vindt dat het klaar is kan het sjabloon eraf. Je kunt eventueel aan iemand anders vragen het artikel na te kijken, maar door het sjabloon te laten staan wek je de suggestie dat je nog niet klaar bent. Met hartelijke groet, - Aiko 8 jan 2007 17:50 (CET)

Dan zal ik het sjabloon weghalen. Bedankt voor de info. Gio 8 jan 2007 18:34 (CET)

13 maart

Reken ik er op je aanmelding te zien :) MoiraMoira _overleg 23 feb 2007 22:26 (CET)

Nja ik heb het laatste tijd druk en heb ook zo goed als niets gedaan voor Wikipedia dus zou waarschijnlijk toch afgekeurd worden en ik kan op dit moment niet beloven dat ik er weer volop tijd kan in steken. Gio 25 feb 2007 14:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Kevin Putman

Beste Gio, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Kevin Putman. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070629 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 jun 2007 02:06 (CEST)

Hoi

Ik zie dat je weer terug bent en begonnen met sport-bijdragen. Fijn je weer te zien op Wikipedia :) MoiraMoira _overleg 8 jul 2007 10:25 (CEST)

Inderdaad, als ik wat tijd heb, lever ik nog af en toe wat bijdragen. Voor een taak als moderator heb ik alvast geen tijd genoeg vermoed ik. Gio 8 jul 2007 14:10 (CEST)

En je bent weer terug :) MoiraMoira _overleg 15 sep 2007 14:47 (CEST)

Hehe, ik ben nooit echt weggeweest, kom nog regelmatig eens kijken. Het artikel over KV Kortrijk onderhoud ik ook nog steeds. Nuja ik blijf erbij, een taak als moderator zou te veel tijd vergen. Gio 15 sep 2007 16:10 (CEST)

Bakx

Ha Gio, ik zag je berichtje op mijn pagina. Voor zover mijn bronnen bij Hoek echter aangaven, was het verhaal enigzins geromantiseerd. Iets dat Bakx zelf ook wel eens verteld heeft. Volgens hem was hij al gewoon bekend bij Hoek, vooral via Eddy Mestdagh die een Hoek-verleden heeft. Vandaar.

Justin Vanbrabandt

Beste Gio, Hebben we geen geboorteplaats van Justin Vanbrabandt. Dag! We El 3 mei 2008 13:25 (CEST)

Geen idee, ik weet dat hij in Kuurne/Kortrijk woont, dus vermoedelijk zal het wel Kortrijk zijn. Zeker ben ik niet. Gio 3 mei 2008 13:28 (CEST)

Verwijderingsnominatie FC Rupel Boom

Beste Gio, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om FC Rupel Boom. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080730 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 31 jul 2008 02:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Abdoullah Omari

Beste Gio, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Abdoullah Omari en Rob Claeys. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080901 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 2 sep 2008 02:11 (CEST)

Verwijderingsnominatie Toadsworth

Beste Gio, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Toadsworth. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090125 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 26 jan 2009 01:05 (CET)

Gefeliciteerd een ster!

• 
  Voor de vele artikelen die je hebt geschreven op het gebied van Belgisch voetbal. Michaelovic 1 jul 2010 01:59 (CEST)

Hoi Gio, ik zag dat je best veel artikelen hebt geschreven over voetbal. Dit was nog echter niet beloond. En dus krijg jij van mij de sportster, omdat je deze verdiend! Je kan m dus op je gebruikerspagina zetten als je wilt. Gefeliciteerd! Michaelovic 1 jul 2010 01:59 (CEST)

Beoordelingsnominatie Stany Werbrouck

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Stany Werbrouck.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20211001#Stany Werbrouck en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 2 okt 2021 00:55 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Geoffrey Desmet

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

• Geoffrey Desmet (genomineerd door Agora)
• Jordan Desmet (genomineerd door Agora)

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20211013#Geoffrey Desmet en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 14 okt 2021 00:55 (CEST)