Gerhard Rijksen

Hallo Gerhard Rijksen, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.833 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 17 feb 2011 23:19 (CET)

KBK

Beste Gerhard,

Ik zie dat je klasseringen van wielrenners in Kuurne-Brussel-Kuurne toevoegt. In veel van de lijstjes staan echter alleen overwinningen en geen overige klasseringen: het is dan niet consistent om wel een 14e plaats in KBK op te nemen. Groet Flurp (overleg) 27 feb 2011 23:47 (CET) Hallo Flurp, Ik ben bezig mijn uitvoerige, privé-opgebouwde database met belangrijkste uitslagen, want UCI-punten in het verleden, geleidelijk in te voeren in Wikipedia, zodat de die-hard wielerfans die resultaten willen kunnen naslaan, er echt iets mee kunnen. Ik snap dat dit aan het begin wat raar overkomt, maar ik weet zeker dat geduld lonend is en een hoop mensen een plezier zal doen. Ik zal kijken of ik een andere aanpak kan kiezen die sneller tot duidelijkheid en tevredenheid stemt. Dank voor je meedenken en adviezen! Groet, Gerhard

Met alle respect Gerhard, maar het is volgens mij niet de bedoeling om -alle- uitslagen van een renner op wikipedia te vermelden, hoe triviaal ook... Een 20e plek in KBK is geen belangrijkste ereplaats (Tristan Hoffman). Dat is gewoon vervuiling van een palmares. M.v.g., kweniston (overleg) 2 mrt 2011 00:25 (CET)

Beste Kweniston, Alle begrip voor je standpunt, en er zit ook zeker wat in. Echter... waarom zou een 20e plaats in KBK minder eervol zijn dan een 100-zoveelste in een koers als Gent-Wevelgem, die bij diverse renners wel vermeld wordt? Als compleetheid van een erelijst het criterium is, dan kan die 20e plaats daar wel degelijk een belangrijke rol in spelen. Zo'n 20e plaats is in elk geval meer waard dan veel criteriumzeges die bij diverse renners vermeld worden. Nogmaals... mijn streven is recht doen aan de totale carriere en het totale succes van een renner in een bepaald seizoen in diens carriere. Als dat niet wenselijk wordt bevonden op wikipedia, dan zal ik daarvoor een andere site zoeken. Wie bepaald voor welke renner zo'n 20e plaats, met UCI-plaatsen, wel eervol is, en voor welke renner niet? Ik streef zeker geen vervuiling na, maar compleetheid. Alleen is het niet altijd mogelijk om in 1 keer het overzicht bij een renner compleet te maken. Vr.gr. Gerhard

Een artikel over een renner hoort alleen de hoofdlijnen te vermelden, anders wordt het onoverzichtelijk en onbegrijpelijk. In subartikelen kan de diepte ingegaan worden. Om het palmares van een wielrenner overzichtelijk te houden, is het goed om in de lijst alleen de overwinningen te vermelden. Op een apart artikel als Lijst van klasseringen van Tristan Hofman kunnen dan wel álle klasseringen worden vermeld. Van mij part ook in elke etappe van de diverse etappekoersen. Miho (overleg) 3 mrt 2011 19:22 (CET)

Zie mijn antwoord hieronder - nog 1 aanvulling: als u, zoals aangehaald als bv, ergens 100-zoveelste ereplaats in eender welke koers tegenkomt, mag die wat mij betreft met veel plezier ook verwijderd worden. Daar zijn tientallen andere sites goed voor (cyclebase, de wielersite, wvcycling, wielerpalmares beter voor geschikt. Ernie (overleg) 5 mrt 2011 01:31 (CET)

Verwijderingsnominatie Eddy Schurer

Hallo Gerhard Rijksen, ik heb je artikel Eddy Schurer ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 28 feb 2011 21:48 (CET)

• Beste Gerhard, ik heb mijn nominatie al ingetrokken. Ik was er een beetje te vroeg mee. Sorry voor de schrik en nog een fijne avond. Mvg, --ErikvanB (overleg) 28 feb 2011 22:05 (CET)

Overwinningen in palmares wijzigen

Beste Gerhard, doordat je bijvoorbeeld hier het kopje overwinningen in palmares wijzigt, komen de overwinningen als het ware verloren te staan. Er zou dan bij alle bestaande items overal "1e" voorgezet moeten worden. Vandaar dat ik dat op deze pagina ga terugdraaien zodat het weer klopt. Verder vind ik het niet juist dat je de overwinningenlijst "vervuild" door er een palmareslijst van te maken. Daarom wijs ik je op mijn commentaar dat ik hierboven heb verwoord. Groet, Miho (overleg) 5 mrt 2011 00:20 (CET)

Allereerst: welkom bij de wielerliefhebbers hier! Alle hulp is welkom. Om je wat op weg te helpen geef ik wat lijnen mee van eerder gemaakte afspraken.

Misschien kan u daar rekening mee houden? Tevens zou het ook handig zijn om, bij de aanmaak van nieuwe renners, ineens de aangereikte tools (zie verder) te gebruiken (infobox enz). Hartelijk dank om er zoveel mogelijk rekening mee te houden!

Ik verwijs naar eerdere discussies: zie Overleg Wikipedia:Wikiproject/Wielrennen#Enkele 'afspraken' ivm de artikels van wielrenners? en [1] waar deze discussie al uitvoerig werd gevoerd. Toen werd er afgesproken dat

• alle top 10-klasseringen van eendagswedstrijden in een palmareslijst aanvaardbaar zijn.
• alle top 10-klassering in het eindklassement van meerdaagse wielerwedstrijden in een palmareslijst kunnen.
• Wat de ritten van etappekoersen betreft: alleen overwinningen (anders duizenden ereplaatsen!)
• Wat de grotere klassieke koersen betreft is er Sjabloon:Tabel wielerklassiekers. Indien een bepaalde renner bv toch opmerkelijke resultaten behaalde in een koers die niet standaard is opgenomen kan dit dus worden opgenomen (selectief aub). Zie bv Erik Dekker waar Parijs-Tours werd toegevoegd (want éénmaal daar gewonnen). Zie ook [2].
• Wat de 3 grote rondes betreft is er Sjabloon:Tabelrij grote wielerrondes.
• Wat de infoboxen betreft: er is toen geopteerd om (opnieuw voor de grote koersen) top 20-noteringen hier toe te voegen (maar alleen maar het beste resultaat - zie [3]. Ook hier werd ruimte gelaten voor overwinningen in kleinere koersen. Zie bv Sebastian Langeveld en zijn overwinning in de Omloop het Nieuwsblad.

Wat mij betreft stel ik voor om dit zo te houden (want al vele aanpassingen in die zin gebeurd na grondig overleg). Volledigere palmareslijsten kunnen dus wat mij betreft wel, maar een 20e plaats in KBK hoort niet thuis in dit lijstje (daarvoor heb je trouwens massa's wielersites).Samuel Sánchez werd toen als voorbeeldartikel gebruikt, maar wat mij betreft biedt zijn palmaresoverzicht inderdaad een goed en correct beeld van zijn prestaties. Al kan dat palmares ongetwijfeld nog aangevuld worden.

Misschien nog 1 bemerking: als palmareslijsten worden toegevoegd, zie ik dat graag gebeuren. Maar dan wel liefst renner per renner. Zo krijg je bijkomend 1 volledig artikel ipv honderd renners waar initieel alleen een top 10 plaats in bv KBK staat toegevoegd. (en dan in tientallen fases de rest). Ernie (overleg) 5 mrt 2011 01:24 (CET)

Nog een laatste bedenking: (al vind ik het overleg daarover niet direct terug). Als voorbeeld neem ik even Juris Silovs (wielrenner). Naast het feit dat veel ereplaatsen er dus wat mij betreft niet in thuishoren vind ik het ook overbodig om de plaatsnaam van de aankomst en het land te vermelden. Zie ook bv [[4]] waar gebruiker Sustructu de landenafkortingen terugdraait. (ik denk zelfs dat hij zijn eigen oorspronkelijke versie terugdraaide) en je zo toch een veel minder druk artikel krijgt. Ernie (overleg) 5 mrt 2011 01:45 (CET)

Uitgebreidere uitslagen dan Ernie hierboven vermeldt hoeft voor mij ook niet. Zelf zou ik nog liever de voorkeur geven aan enkel overwinningen (daarbij Kramerswoordenboek volgend waarbij Palmares, 2) sport »lijst van behaalde overwinningen« vermeld staat).

Nog iets: persoonlijk geef ik ook liever de voorkeur aan het gebruik van Sjabloon:Palmares start, vindt ik wat "professioneler" overkomen (vooral het ontbreken van die akelige blauw/grijze rondjes/blokjes spreekt mij zeer aan -is heel erg pov naturlijk-). Dus als dat algemeen gebruik zou kunnen worden….. (:}) Pucky (overleg) 5 mrt 2011 11:32 (CET)

Verwijderingsnominatie Caspar van der Meer

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Caspar van der Meer dat is genomineerd door Halandinh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110705 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 jul 2011 02:08 (CEST)