Overleg gebruiker:Gasthuis/Archief 1

Hallo Gasthuis, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.159 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

• En ik heet u welkom. Beany Overleg 30 okt 2009 20:37 (CET)

Dank u! Gasthuis 30 okt 2009 20:39 (CET)

Handtekening

Hoi, gast,

Je handtekening is verplaatst naar Gebruiker:Gasthuis/Handtekening. vr. gr., Kattenkruid 31 okt 2009 12:11 (CET)

Mijn dank is zeer groot. Ik miste hem al. Gasthuis (crisisopvang) 31 okt 2009 12:12 (CET)

Pontificaal Zegel

wat bedoel je met spiegelbeeld?, ik begrijp je niet?...Carolus 14 nov 2009 23:35 (CET)

Beste Carolus, de kleuren van de sleutels zijn verwisseld in vergelijking met het wapen op de vlag en het wapen dat ik geplaatst heb. Daardoor lijkt het alsof de afbeelding in spiegelbeeld is geplaatst. Of wijkt het wapen van de paus af van het wapen van Vaticaanstad? Is dat laatste het geval, dan hoort het niet op deze categoriepagina voor de staat Vaticaanstad thuis. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 15 nov 2009 08:34 (CET).

Dankjewel

Dankjewel nog, Gasthuis, dat je het gisterenavond voor me hebt opgenomen! Hartelijke groeten, RJB _overleg 15 nov 2009 10:59 (CET)

Beste RJB, graag gedaan. Ik neem aan dat het in de toekomst niet meer nodig zal zijn. De moderator in kwestie had de zaak immers zelf al netjes opgelost. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 15 nov 2009 13:43 (CET).

Schietecoven

Beste Gasthuis, Ik zag je aardige, nieuwe artikeltje Schietecoven. De slotzin daarvan kan ik niet helemaal plaatsen, omdat de naam niet eindigt op de geciteerde uitgang. Die slotzin luidt: De naam met de uitgang '-inghoven' geeft aan dat het gehucht is ontstaan rond een hoeve. Misschien kun je daarop wat extra licht laten schijnen? Met vriendelijke groet, Theobald Tiger (overleg) 17 nov 2009 20:35 (CET)

Beste Theobald, bedankt voor je kritische blik op mijn overschrijf-/vertaalwerk. Inmiddels heb ik een poging tot toelichting gedaan in het artikel zelf. Hopelijk is het nu voldoende helder. Het artikel toponiem hielp mij helaas niet veel verder bij de verklaring. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 17 nov 2009 20:52 (CET).

Beste Gasthuis, Hartelijk dank voor je antwoord. Ik ben geheel tevreden gesteld. Sterkte en plezier verder met de serie. Met vriendelijke groet, Theobald Tiger (overleg) 17 nov 2009 21:30 (CET)

Beste Theobald, dank je voor je stimulerende commentaar. Ik denk wel dat ik na de afhandeling van Zuid-Limburg even een pauze ga inlassen. Er zijn nog wat andere onderwerpen waar ik iets aan wil gaan doen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 17 nov 2009 21:36 (CET).

Ze was dus al onder ons!

Dag Gasthuis,

Ik zat net moed te verzamelen om Maria Koenen aan te maken, maar ze is al onder ons, dus! Heel mooi! Hartelijke groeten, RJB _overleg 23 nov 2009 21:15 (CET)

Beste RJB, graag gedaan, ik kende haar naam nog van haar tijdelijke woonplaats Stommeveld, een artikel dat ik eerder heb gemaakt. Overigens heb ik zaterdag naar aanleiding van je artikel Willem Hellemons nog met veel plezier een (te kort) bezoek aan Oudenbosch gebracht. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 23 nov 2009 21:20 (CET).

Wat leuk om te horen! Ik ben er - tot mijn grote chagrijn - nog nooit geweest.. Wel bezocht ik enkele jaren geleden de basiliek van Liduina van Schiedam (aldaar), maar Oudenbosch staat nog steeds op de verlanglijst! Hartelijks, RJB _overleg 23 nov 2009 21:22 (CET)

Eleos

Best(e?) Gasthuis,

Bedankt voor de aanvulling in het artikel Eleos. Ik heb, als verder aanvulling, de term "dagbehandeling" nog van een link voorzien. Bij "Beschermd wonen" had dat ook gekund, maar daar durf ik het niet aan omdat het artikel Beschermd wonen de Vlaamse situatie beschrijft. Op het eerste ook scheelt dat niet zoveel, maar ik ben "voldoende ondeskundig" om eventuele verschillen over het hoofd te zien. Misschien kunt u Beschermd wonen eens bekijken; als het voldoende met de Nederlandse situatie overeenkomt, zoudt u de term "Vlaamse" weg kunnen laten (of vervangen door "zowel Vlaamse als Nederlandse", o.i.d.), en de term in Eleos ook doorlinken.

--HHahn (overleg) 1 dec 2009 22:34 (CET)

Beste HHahn, helaas blijkt ook de link naar dagbehandeling niet te kloppen, aangezien die verwijst naar een poliklinische ziekenhuisbehandeling. Ik zal een andere term gebruiken, waar wel een juiste link voor is: ambulante zorg. Wat betreft het beschermd wonen zal de Nederlandse situatie niet veel afwijken van die in België, maar gezien het artikel geheel naar de Vlaamse toestand is toegeschreven lijkt een link mij op dit moment nog niet gewenst.

Het probleem is dat een goede beschrijving van de Nederlandse Geestelijke Gezondheidszorg ontbreekt op Wikipedia. Ik heb mij in het verleden buiten Wikipedia wel eens met dit onderwerp beziggehouden, maar de organisatiestructuur van de GGZ is de afgelopen jaren ingrijpend gewijzigd, zodat ik als relatieve buitenstaander het niet goed aandurf om dat zelf op te pakken. Ik denk zelf bijvoorbeeld nog in de driedeling psychiatrisch ziekenhuis, RIAGG en RIBW met daarnaast specialistische instellingen voor o.a. forensische psychiatrie en verslavingszorg. Inmiddels word ik geconfronteerd met een geheel nieuwe terminologie, waar ik nog mijn weg in zou moeten vinden. Het zal mij overigens een genoegen zijn u te helpen met het schrijven van het artikel over Eleos. Dan doe ik mijn gebruikersnaam tenminste nog enige eer aan met artikelen in de medische sector. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 1 dec 2009 22:47 (CET)

Best(e) Gasthuis,

Prima als u het artikel verder uitbreidt. Ik ben onvoldoende deskundig op dit gebied. Ik heb concepten voor een paar andere artikelen geschreven (die voorlopig nog in mijn eigen naamruimte staan). Alleen Eleos heb ik per abuis meteen "gepubliceerd". Snel bijwerken is dus alleen maar gunstig.

Andere vraag: Bent u medisch geschoold? Zo ja, hebt u kennis van oogheelkunde? Ik heb een verzoek ingediend voor een artikel over accommodeerbare lensimplantaten (zie Overleg:Grijze staar#Multifocale lensimplantaten, maar vooral Wikipedia:Gewenste_artikelen#Geneeskunde en en:Intraocular lens#Accommodating IOLs. Ik heb geen flauw idee hoe lang dat duurt voor iemand zo'n verzoek ziet en eraan begint.

--HHahn (overleg) 1 dec 2009 23:02 (CET)

Beste HHahn, ik ben niet medisch geschoold en kan u dan ook helaas niet helpen met een artikel over lensimplantaten. Misschien is het een idee om deze vraag rechtstreeks voor te leggen aan iemand die met duidelijke kennis van zaken heeft bijgedragen aan de artikelen op het terrein van de oogheelkunde.

Ik zie overigens dat u enige moeite heeft met het vinden van de juiste aanschrijfwijze. Om uw dilemma op te lossen stel ik voor dat u mij aanspreekt als beste Gasthuis. Ik ben immers een persoon (de gebruiker Gasthuis) en geen gebouw (het Gasthuis). Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 1 dec 2009 23:14 (CET).

Beste Gasthuis, Die "(e)" achter uw gebruikersnaam was als grapje bedoeld, een soort indirecte woordspeling. Dat "Beste" logischer is, is volkomen duidelijk! --HHahn (overleg) 1 dec 2009 23:32 (CET)

Beste HHahn, mijn excuses dat ik een dergelijke taalonwetendheid bij u durfde te veronderstellen. Ik realiseer mij nu overigens dat het waarschijnlijk mijn eigen woordspeling met de titel van mijn overlegpagina is geweest die u op het verkeerde medische been heeft gezet. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 1 dec 2009 23:38 (CET)

Beste Gasthuis, Klopt helemaal! --HHahn (overleg) 1 dec 2009 23:43 (CET) -- Overigens was het niet alleen de naam "Gasthuis" die me op het verkeerde been zette, maar ook de termen "Bevallingen" en "Pleegzorg" op uw gebruikerspagina. ("Instrumentarium" is uiteraard in meer vakgebieden gangbaar.) --HHahn (overleg) 2 dec 2009 10:47 (CET)

Beste Gasthuis, Voelt u zich vooral vrij om het artikel Eleos verder uit te breiden. U weet er klaarblijkelijk veel meer van dan ik. Als voorbeeld zou ik willen wijzen op De Hoop ggz, waar ook aanmerkelijk meer staat (zij het hier en daar wat al te gedetailleerd). --HHahn (overleg) 2 dec 2009 10:54 (CET)

Beste HHahn, ik zal kijken wat er op korte termijn mogelijk is. Een echte kenner van het functioneren van Eleos ben ook ik niet. Daarvoor is mijn kennis van de GGZ te gedateerd. Wanneer u zelf nog informatie wilt toevoegen moet u dat zeker niet nalaten. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 4 dec 2009 00:06 (CET).

Link naar FEO i.p.v. naar In de Bres

Beste Gasthuis, Bedankt voor het verwijderen van deze link. Ik was van plan daar een artikel voor te schrijven, maar bij het zoeken van info merkte ik dat die club lid is van de Federatie Evangelische Zorg-Organisaties (FEO), waar zo'n 40(!) van dergelijke clubs bij horen. Ik ben zeker niet van plan 40 van dergelijke artikelen te gaan schijven. Ik heb daarom i.p.v. over In de Bres een artikel over de FEO geschreven. Ik was alleen vergeten die link aan te passen. Ik heb er nu een link naar de FEO bij gezet. --HHahn (overleg) 9 dec 2009 01:26 (CET)

Beste HHahn, deze link zou ik zelf niet geplaatst hebben - het is toch een andersoortige organisatievorm die op een veel breder terrein actief is - maar ik zal deze ook niet weghalen. Mijn voornaamste bezwaar was dat het een rode link betrof en dat is nu opgeheven. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 9 dec 2009 20:18 (CET).

FEO heeft inmiddels een verwijderingsnominatie. Ale-ie het inderdaad niet haalt, overweeg ik om toch iets te schrijven over Inde Bres. Dan kan de link naar FEO vervangen worden door een naar In de Bres. Ik neem aan dat dat OK is? --HHahn (overleg) 11 dec 2009 00:41 (CET)"

Beste HHahn, wanneer In de Bres een blauwe link is heb ik geen bezwaar tegen plaatsing daarvan, al zou ik ook in dit geval niet zelf deze link geplaatst hebben. In de Bres is in ieder geval een organisatie die meer aansluit bij Eleos dan de FEO. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 19 dec 2009 12:09 (CET)

Theodotion/Theodotus en Mabbog/Manbij

Gasthuis,

Ik zag dat U aangepast had in Tetrapla: Theodotus --> Theodotion, geen probleem voor mij, ik had Theodotus over genomen van de Hexapla zag dat U daar ook een wijziging heeft aangebracht. Een lemma over Theodotion staat in de steigers en is praktisch af. Ik ben nu bezig met Philoxenus van Manbij, ik heb deze “van Manbij” genoemd daar in het Nederlands de stad Mabbog Manbij heet, maar misschien ben ik wat te vrijgevig. Gaarne Uw mening over dat Manbij! De Philoxenian is de connectie met Theodotion en de Hexapla, vandaar ook Ph. van Manbij in de steigers. Het bestand lemma Manbij (stad) wordt ook aangepast en uitgebreid. Zo zou de aanvang van het lemma Ph. van Manbij worden: Philoxenus van Manbij (Syrisch: ܐܟܣܢܝܐ ܡܒܘܓܝܐ , Aksenāyâ Mabûḡāyâ) (ook wel genaamd Xenajas van Manbij ). Met groet-- KJL 68 Watchdog 5 dec 2009 11:02 (CET)

Beste Labberté/Watchdog, ik zie met belangstelling uit naar het artikel over Theodotion. Wanneer het gereed is moet er ook nog een pagina Theodotus gemaakt worden die naar Theodotion verwijst, aangezien beide namen gangbaar zijn.

Manbij of Mabbog is volgens mij een verkeerde keuze. De meest gangbare aanduiding in de context van Philoxenus is Mabbug. De artikeltitel zou dan worden Philoxenus van Mabbug, zie ook het Engelse en Duitse Wikipedia-artikel over hem. Google-treffers op Philoxenus van Mabbog leverden alleen de Nederlandse Wikipedia of daar van afgeleide pagina's op. Philoxenus van Mabbug leverde wel de nodige treffers buiten Wikipedia op en lijkt daarmee voldoende ingeburgerd te zijn. De combinatie Philoxenus en Manbij leverde alleen maar treffers op met de tekst man bij, zonder referentie aan de plaats.

Manbij is volgens mij niet de Nederlandse, maar de Engelse transcriptie van de Arabische naam van de plaats. Gezien de Duitse spelling (Manbidsch) leidt overname van deze naam in het Nederlands tot een verkeerde uitspraak van de naam (zou moeten zijn 'Manbiedsj' of iets dergelijks). Voor de regels die Wikipedia gebruikt voor de namen van buitenlandse plaatsen zie Wikipedia:Buitenlandse geografische namen. Mijn indruk op basis van deze richtlijnen is dat de huidige naam kan blijven staan, maar dat het een goed idee is om een opmerking over de uitspraak te maken. Transliteratie van het Arabisch of Syrisch behoort echter niet tot mijn vaardigheden, dus daar kan ik u niet mee helpen.

Ik hoop dat u hiermee enigszins geholpen bent. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 5 dec 2009 11:58 (CET)

vernacular romantic

Beste Gasthuis, Hartelijk dank voor je antwoord op Overleg:Francesco Colonna en de aanpassing van het lemma. Ik begreep wel dat vernacular romantic een gebrekkige vertaling in het Nederlands had gekregen, maar kende de uitdrukking in die samenstelling niet, en ik heb altijd moeite met het begrip romantisch als het iets anders lijkt te betekenen dan (i) 'betrekking hebbend op de Romantiek' of (ii) 'zwijmelend bij kaarslicht'. Jouw inzicht en daadkracht waren superieur aan de mijne, en daar ben ik uiteraard oprecht blij om. Groet, Theobald Tiger (overleg) 9 dec 2009 09:49 (CET)

Beste Theobald, ik ben vooral oprecht blij je weer hier aan te troffen. Vooral de "rode link" deed me schrikken. Mijn eigenmachtig ingrijpen was vooral gebaseerd op de overtuiging dat er waarschijnlijk geen antwoord zou komen op je vraag. Ik vraag me overigens wel af welke docent zijn studenten al die nieuwe architectuurartikelen (beter: papers) op Wikipedia laat zetten. Maar dat is ook een vraag waarop waarschijnlijk geen antwoord zal komen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 9 dec 2009 20:23 (CET).

Beste Gasthuis, Wat die rode link betreft: ik was ook kwaad, maar ik heb me er overheen gezet. Die papers komen uit Gent, vermoed ik. Zie de bewerkingsgeschiedenis van Vincenzo Scamozzi; ergens staat daar: toevoeging van een bibliografisch onderzoek, studenten UGent. Ik heb Sebastiano Serlio inmiddels onderhanden genomen, maar ik zie ertegen op om dat met al die lemma's te gaan doen. Hartelijke groet, Theobald Tiger (overleg) 9 dec 2009 20:37 (CET)

Je woede begrijp ik, aangezien je als welwillende bemiddelaar stank voor dank kreeg. Het aanpassen van de lemma's is een taak die ik je zeker niet wil opleggen. Het zal inmiddels wel een hele rij zijn. De eerste die ik onder ogen kreeg ging over Architecturale invloeden van Eusebius van Caesarea. Mogelijk waardevolle bijdragen, maar nog niet echt aangepast aan het Wikipedia-format. Wie weet ga ik er nog een keer met een of twee aan de slag. Maar ik wil eerst nog Messianisme van de verwijderlijst redden en iets schrijven over de Duitse Sonderweg en het Bildungsbürgertum. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 9 dec 2009 21:00 (CET).

Ik ben zeer benieuwd naar die Duitse lemma's die je in de pen hebt; ik heb er onlangs, zoals je weet, ook een paar gemaakt. Trouwens, ik ben ook benieuwd naar je reddingspoging van Messianisme, maar dat lijkt me nog niet eenvoudig, een beetje alsof je een zee moet leegdrinken. Sterkte ermee en een vriendelijke groet weerom, Theobald Tiger (overleg) 9 dec 2009 21:34 (CET)

Beste Gasthuis, Bij mijn samenvoegen van Panofsky Erwin en Erwin Panofsky (het eerste lemma is zo'n slecht geschreven paper) en de noodzakelijk wikificatie (drastische snoei van de incoherente tekst incluis), stuitte ik op de noot: "Uit de cursus Architectuurtheorie I van Maarten Delbeke." Het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat die Delbeke de Gentse docent is waarvan jij vermoedde dat hij wel nooit bekend zou worden. Zie ook mijn commentaar op de verwijderlijst. Groet, Theobald Tiger (overleg) 11 dec 2009 09:26 (CET)

Beste Theobald, er staat dus meer in Wikipedia dan ik voor mogelijk zou houden. Misschien moeten we Delbeke een mailtje sturen met het welkomstsjabloon zodat de papers van zijn studenten beter geschikt zullen zijn als Wikipedia-artikelen? Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 19 dec 2009 12:09 (CET).

Beste Gasthuis, Gaat het nog steeds door met die stukken - ik heb ze al een poos niet meer gezien. Hij is niet moeilijk te traceren in ieder geval: [1]. Hartelijke groet, Theobald Tiger (overleg) 19 dec 2009 21:02 (CET)

Beste Theobald, nieuwe stukken heb ook ik recent niet gevonden. Mijn opmerking was niet al te serieus bedoeld. Het spijt me dat ik je daardoor aangezet heb tot overbodig opzoekwerk. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 20 dec 2009 12:54 (CET).

Ha Gasthuis, Ik geloof dat ik wel ongeveer begreep dat je het niet letterlijk wilde doen zoals je het schreef, maar ik vind zelfs je ironische suggesties nog behartigenswaardig: het leek me niet zo gek om die Delbeke een keer aan te schrijven als het publiceren van beschouwende en rommelige stukken op wikipedia in het aanvankelijke tempo zou blijven doorgaan. Ik heb nu een stuk of vier lemma's ingrijpend aangepast en er zitten echt vele uren werk in - zonder dat het resultaat geweldig is geworden. Hartelijke groet, gezegende kerstdagen en een gelukkig 2010, Theobald Tiger (overleg) 20 dec 2009 13:58 (CET)

Beste Theobald, mochten er de komende tijd nog nieuwe papers opduiken dan is het inderdaad een goed idee om Delbeke eens te mailen. Het is echter ook goed mogelijk dat het een actie is die de studenten onderling bedacht hebben. Graag wens ik ook jou zeer goede kerstdagen en het allerbeste voor 2010. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 20 dec 2009 15:11 (CET).

Zalig Kerstfeest

"Want een Kind is ons geboren, een Zoon werd ons geschonken; Hem wordt de macht op de schouders gelegd en men noemt Hem: Wonderbare Raadsman, Goddelijke Held, eeuwige Vader, Vredevorst."

Beste Gasthuis, van harte wens ik jou een zalig kerstfeest en een heel gelukkig nieuw jaar! RJB _overleg 18 dec 2009 15:49 (CET)

Beste RJB, bedankt voor deze fraai geïllustreerde kerstgroet en nieuwjaarswens. Ook ik wens je zeer goede kerstdagen en alvast een zalig uiteinde! Gasthuis(consultatiebureau) 19 dec 2009 12:09 (CET)

Jan Willem Bezemer

Ha Gasthuis, Iedereen blij? Ik wel. Hartelijk dank voor de elegante oplossing. Theobald Tiger (overleg) 11 jan 2010 20:05 (CET)

Beste Theobald, graag gedaan, dat scheelt weer een kwestie. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 12 jan 2010 20:37 (CET).

Vliedbergen

Hoi Gasthuis, ik heb de foto's verwijderd van het artikel ivm de licentie. Ik weet alleen niet hoe je een foto op commons nomineert voor verwijdering? Weet jij welk sjabloon er boven moet staan? Cumulus. 21 jan 2010 12:04 (CET)

Beste Cumulus, dank je dat je zelf dit aangepakt hebt. Probeer deze pagina maar. Anders weet Multichill dat waarschijnlijk wel. Hij heeft namelijk de afbeeldingen op Commons gezet. Het spijt mij wel van de mooie foto's en ik snap je enthousiasme voor het vliedbergen-project. Misschien kom ik dit voorjaar er een keer toe om op Walcheren zelf wat plaatjes te schieten. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 21 jan 2010 19:34 (CET).

Misschien nog beter deze pagina waar je de verzoeken kunt melden, vergelijkbaar met de verwijderlijst op NL-wiki. Uiteraard moet je op de losse pagina's nog wel het sjabloon met reden plakken. Gasthuis(consultatiebureau) 22 jan 2010 17:04 (CET).

Interkerkelijk JeugdKoor Amsterdam

Goede morgen,

U meldde me dat het Interkerkelijk Jeugdkoor Amsterdam niet belangrijk genoeg is. Ik begrijp de om dit te bepalen er inderdaad nog niet genoeg informatie aanwezig is. Er moet nog van alles toegevoegd worden, 5 of 6 LP's waar ik de namen nog even bij elkaar moet zoeken. Er zijn naast Canada ook reizen naar oa Engeland geweest. Zelf heb ik niet al die dingen meegemaakt, daardoor duurt het even.

Gelukkig heb ik er nog niet heel erg veel tijd in gestopt wnt ik krijg nu de indruk dat het moeilijk is om anderen tevreden te stellen en op de een of andere manier het belang van dit koor, en zeker deze dirigent aan te tonen.

Als ik in het algemaan kijk op WikiPedia ben ik daar zeer tevreden over; alhoewel ik toch ook regelmatig stukjes lees waarvan ik vind dat dat nu juist is wat mij kwalijk genomen wordt. Terwijl mijn stukje nog lang niet af is, wordt het al verwijdert; toch wel jammer hoor.

Maar ik zal me erbij neer moeten leggen dat het voor mij niet weggelegt zal zijn om iets wat ik belangrijk vind meer aar te maken.

Maar bedankt.

J.P.Jansen Amsterdam

Beste J.P. Jansen, u hoeft u nog nergens bij neer te leggen. Dat het artikel op de verwijderlijst staat, betekent nog niet dat het ook zeker verwijderd gaat worden. Wanneer u de door u genoemde extra informatie toevoegt, kan het best zijn dat het behouden blijft. Het zou mij niet verbazen, want het zijn precies die dingen waarvan ik op uw overlegpagina schreef dat ze helpen om een koor encyclopedisch te maken. Bovendien ligt bij een koor dat opgeheven is de lat vaak lager dan voor een nog bestaand koor, aangezien dat een commercieel belang kan hebben bij plaatsing van het artikel. Verder het artikel verbeteren lijkt mij daarom best zinvol. Bovendien heeft u dan de geschiedenis van het koor op papier staan en dat is zowiezo ook voor de reünie best leuk.

Om u te helpen heb ik een sjabloon geplaatst waardoor de mensen kunnen zien dat u nog met het artikel bezig bent. Bovendien heb ik het artikel op mijn volglijst geplaatst, zodat ik kan zien welke wijzigingen u in de tekst aanbrengt en kan helpen om uw bijdrage aan de regels van Wikipedia aan te passen. U heeft in ieder geval nog tot en met 30 januari de tijd om het artikel te verbeteren door informatie toe te voegen. Denkt u overigens aan de 4 tildes (4x~) voor uw ondertekening. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 24 jan 2010 13:02 (CET)

Verzoekje

Wilt u, indien u vandalistische bewerkingen terugdraait, a.u.b. de bewerking van de vandaal markeren als gecontroleerd ? Anders blijft die wijziging op de lijst met te controleren edits staan, terwijl u hem al heeft nagekeken en gecorrigeerd. Bij voorbaat dank ! Vriendelijke groeten, Maasje 24 jan 2010 15:49 (CET)

Beste Maasje, bij mijn weten doe ik dat konsekwent. Het is echter mogelijk dat doordat een vandaal een aantal bewerkingen achter elkaar doet, terwijl ik nog de oude aan het terugdraaien ben, ik er een overgeslagen heb. U bent er erg snel bij. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 24 jan 2010 15:52 (CET).

Mooi, ik zag nl. dat het per ongeluk niet was gebeurd op Frituren, vandaar. Probleem opgelost. Vr. groet, Maasje 24 jan 2010 15:57 (CET)

Ik was daar dus te snel met het uitdelen van de zandbak, waar ik beter zelf even in had kunnen spelen.;-) Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 24 jan 2010 15:59 (CET).

Bronckhorst

Nu ik een laatste controle van de buurtschappen van Bronckhorst wil doen zie ik dat jij er al mee bezig bent geweest. Prima bedankt, vooral voor de lokale toevoegingen, immers voor mij zijn het slechts namen op een kaart. groet Japiot 24 jan 2010 16:24 (CET)

Sorry dat ik je stoor bij je leuke project. Voor mij zijn het grotendeels ook namen (Zie bijv. hier), al ken ik sommige wel van fietstochten. Zoals je al eerder gemerkt hebt, vind ik het wel leuk om aan buurtschapartikelen te werken. Ga dus vooral door hiermee. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 24 jan 2010 16:27 (CET).

Gecedeerde Landen

Hallo Gasthuis,

Bedankt voor je reactie en wijzigingen. Ik vond het ook een heel leuk artikel om te schrijven, vooral ook omdat het een gebeurtenis in onze geschiedenis betreft die - denk ik - niet algemeen bekend is. Voor mij is het dan een uitdaging om de informatie (die ik natuurlijk ook maar ergens anders vandaan heb gehaald) zo compact mogelijk - maar toch duidelijk - te beschrijven.

Groeten, Skuipers 26 jan 2010 11:45 (CET)

Beste SKuipers, de aparte status van de gebieden in het oosten van Brabant was mij wel bekend, maar deze episode en met name de situatie rond Huijbergen was mij volledig onbekend. U heeft mij een groot plezier gedaan met dit artikel. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 26 jan 2010 20:22 (CET).

Korte vraag

Beste "Gasthuis",

Op de eerste plaats nog dank voor je inbreng bij het artikel Unam Sanctam. Na nog wat bronnen te hebben nageslagen, hoop ik op korte termijn het artikel enigzins te herschrijven, mede door jullie (RJB en TT niet te vergeten) inbreng.

Ik heb één korte vraag. In je aanbevelingen schrijf je "Net als RJB lijkt ook mij Theobalds verklaring voor de naam zeer aannemelijk". Dit ontgaat mij even. Welke naam doel je op?

MvG, --Angelo.godeau 27 jan 2010 21:14 (CET)

Ha Angelo, Gasthuis bedoelt ongetwijfeld de 'naam' van de bul - Una Sanctam - die lijkt ontleend aan de geloofsbelijdenis van Nicea (Et unam sanctam catholicam et apostolicam Ecclesiam.) Groet, Theobald Tiger (overleg) 27 jan 2010 21:24 (CET)

I see, maar ik denk dat er dan sprake is van een misverstand. De titel van de bul is zo omdat de Latijnse tekst begint met de woorden "Unam Sanctam". Dat de inleidende regel zou verwijzen naar de geloofsbelijdenis van Nicea is plausibel, de titel daarentegen is tamelijk "willekeurig" gegeven (denk ik; zie hiervoor ook andere bullen).

MvG--Angelo.godeau 27 jan 2010 21:40 (CET)

Als ik ook even mag inbreken: dat denk ik niet. De eerste woorden van bullen, encyclieken en what have you worden altijd zorgvuldig gekozen. Gelet op de thematiek van de bul, lijkt mij dit een bewuste verwijzing naar de belijdenis van Nicea! Hartelijke groet, RJB _overleg 27 jan 2010 21:43 (CET)

Beste Angelo, Theobald en RJB hebben helemaal gelijk en het is goed dat ze je niet lang op antwoord hebben laten wachten. Inmiddels heb ik zelf ook nog wat zaken rondom de bul opgezocht en kwam daarbij tot de ontdekking dat deze enerzijds als de belangrijkste bul van de Middeleeuwen werd getypeerd, terwijl anderzijds werd gemeld dat de bul eigenlijk inhoudelijk niets nieuws bevatte. Een leuke tegenstrijdigheid, N.B. in dezelfde tekst.

Ik vraag mij af of er naast de politieke context die je geschetst hebt er ook nog iets moet staan over de kerkelijke traditie waaruit de bul is voortgekomen. Dictatus papae heb je al genoemd, maar de slotzin komt letterlijk ook bij Thomas van Aquino voor in een geschrift gericht tegen de Griekse kerk, zodat ook het Oosters schisma toch nog een rol speelt.

Daarnaast vraagt deze bul eigenlijk ook nog om een paragraaf over de doorwerking, bijvoorbeeld de intrekking door Clemens V, bestrijding vanuit Reformatie en Verlichting en als consequentie van de gehoorzaamheidsplicht de afkondiging van de onfeilbaarheid. Maar ik wil je toch al overladen bord voor dit artikel niet verder vullen.

Ik stel voor dat je rustig datgene doet wat je van plan bent en dat ik daarna kijk of ik het artikel nog verder wil aanvullen. Dat lijkt mij het prettigst werken voor je. Ik stel het overigens zeer op prijs wanneer je kritisch naar mijn eventuele aanvullingen zou willen kijken. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 27 jan 2010 21:58 (CET).

Dank allen voor het commentaar.

@Gasthuis:

1. Over jouw opmerking inzake Thomas van Aquino: 100% waar denk ik. In de bul staat immers letterlijk (hoe blind kan ik zijn geweest): "Therefore, if the Greeks or others should say that they are not confided to Peter and to his successors, they must confess not being the sheep of Christ".
2. De rol van Clemens V is twijfelachtig: hij beweerde dat Unam Sanctam niet zozeer voor Frankrijk gold (hoe goed kun je de waarheid verdraaien), maar hoe kan hij ook anders: hij en Filips IV waren "goede" buurtjes geworden. De oprechtheid van Clemens V blijkt wel uit een brief aan de koning van Frankrijk, waarbij hij Frankrijk betitelde als "het nieuwe Israël".
3. De doorwerking van de bul zou inderdaad nog wat toelichting behoeven: periodes waaraan ik zat te denken zijn bijvoorbeeld de periode van het conciliarisme en Renaissance: tijdens een zitting van het Vijfde Lateraans Concilie in 1516 werd de bul opnieuw aangehaald en min of meer bevestigd. Of de bul de basis heeft gelegd voor de onfeilbaarheid, weet ik niet en heb ik (tijdens het lezen over Pius IX en de totstandkoming van het onfeilbaarheidsdogma) niet meegekregen. Wellicht heeft het een rol gespeeld, maar suggestie is m.i. een slecht raadgever.
4. Jouw opmerking over Manicheus: wellicht een sneer richting Frankrijk. "Kijk eens in eigen land waar dat toe geleid heeft, Filips'. In Denemarken en Engeland waren ook "rebellen" actief, maar die worden niet specifiek genoemd. Opnieuw, dit is slechts suggestie mijnerzijds, en derhalve voor het artikel niet relevant (tenzij door bronnen duidelijk bewezen.)

Slotopmerking: wellicht een idee om al de aanbevelingen en opmerkingen te verplaatsen naar de overlegpagina van Unam Sanctam: Wellicht wat ordelijker en centraler. (Ik meen me te herinneren dat RJB daar een groot voorstander van is.)

MvG, --Angelo.godeau 27 jan 2010 22:35 (CET)

Beste Gasthuis en Angelo - het laatste idee van Angelo heb ik inmiddels opgevolgd. Inderdaad: wel zo overzichtelijk! Hartelijks - RJB _overleg 27 jan 2010 22:45 (CET)

En daarom reageer ik ook daar. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 27 jan 2010 23:02 (CET).