Fvanassche
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.466 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Hallo Fvanassche, welkom! Ik was even benieuwd waarom er in dit artikel twee referenties in de eerste zin staan. Meestal worden bronnen vermeld bij controversiële beweringen, maar waarom heb je bij de naam ook al bronnen vermeld? Bij de bewering dat het een veelbelovende campagne was mag dan wel weer een bron: Wikipedia is geen plaats voor origineel onderzoek. Gezien je gebruikersnaam en de in het artikel vermelde boek van F. Van Assche wijs ik ook graag even op Wikipedia:Zelfpromotie#Verwijzen naar eigen werk. Verder veel plezier op Wikipedia! Mvg, Encycloon (overleg) 28 jun 2018 11:10 (CEST)
- Beste Encycloon,
- Hoewel ik (gepensioneerd) wetenschapper ben, moet ik mij de geplogenheden van wikipedia nog eigen maken.
- Vermits Robert Cailliau, medeontwikkelaar van het WWW, verwees naar het Web for Schools project dacht ik dat het nuttig zou zijn om daar iets meer uitleg over te geven. Ik heb dat project inderdaad zelf geleid.
- De reden voor de verwijzing naar het boek waarvan ik redacteur was, is omdat dit boek bijdragen bevat van verschillende auteurs en wie er iets meer wil over weten daar terecht kan.
- Wat mij betreft mag "veelbelovend" weg. Niet dat dit niet correct zou zijn. Bijvoorbeeld de Europese Commissie heeft mijn rapportage wel op die manier aangenomen. Zie https://www.cordis.europa.eu/result/rcn/20712_en.html en als je Googled op - "web for schools" esprit - kan je zien dat die beloftes ook waargemaakt zijn. Iedereen in de sector weet dat dit project 22 jaar geleden de voorloper en startpunt was van andere initiatieven, zoals "European Schoolnet". Vandaar dat Cailliau naar dit oorspronkelijke "Web for Schools" project verwijst.
- Is het werkbaar voor jou om alles wat te veel op "self advertisement" lijkt aan te duiden op een of andere manier? Ik zal dat dan bewerken (mogelijk maar vanaf 11 juli, wanneer ik terug ben uit het buitenland). Het Engelstalige wikipedia artikel over "Web for schools" bestaat al enkele jaren, maar ik ben van plan om dat nog te stofferen.
- Bedankt,
- Fvanassche (overleg) 28 jun 2018 12:47 (CEST)
- Dag Fvanassche, ik heb het bericht even naar deze pagina verplaatst om het overzichtelijk te houden. En 'hoewel ik wetenschapper ben' hoeft trouwens niets te zeggen over Wikipediavaardigheid
. - Ik zal het artikel in de gaten houden en eventueel te duidelijk self advertisement zelf aanpassen (onder ons motto voel je vrij en ga je gang), maar ik verwacht dat je als (gepensioneerd) wetenschapper wel redelijk weet hoe iets objectief te schrijven. Zie anders ook Wikipedia:Neutraal standpunt); het is dus vooral van belang (secundaire) bronnen te gebruiken om beweringen te ondersteunen. Als ik iets betwijfel, zal ik er een bron?-sjabloon bij zetten.
- Dag Fvanassche, ik heb het bericht even naar deze pagina verplaatst om het overzichtelijk te houden. En 'hoewel ik wetenschapper ben' hoeft trouwens niets te zeggen over Wikipediavaardigheid
- Mvg, Encycloon (overleg) 28 jun 2018 13:25 (CEST)
- PS Ik heb je op de Engelse Wikipedia ook een berichtje gestuurd over je gebruikerspagina daar. Voor kladversies kun je ons kladblok (Engels: sandbox) gebruiken.