Eygendaal

Hallo Eygendaal, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.058 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Misja Speur 17 jun 2006 15:10 (CEST)

Beste Eygendaal, ook van mij een hartelijk welkom. Je werk op Hoek van Holland ziet er tof uit! Wel wil ik je vragen om wat vaker gebruik te maken van de knop 'Toon bewerking ter controle'. Nu maakte je vanavond meer dan 10 nieuwe 'oude' versies aan van het artikel Hoek van Holland, want elke versie wordt in de database opgeslagen. De laatste 5 maakte je zelfs in 4 minuten! Als je voor je definitief opslaat even op die andere knop drukt en je werk dus nakijkt, raakt de database waarop Wikipedia draait minder snel vol. Dan zijn we hopelijk wat minder vaak onbereikbaar, want dit project draait op vrijwillige giften en niet op Rijke Geldschieters... Alvast dank en nog veel plezier hier, MigGroningen 23 jun 2006 20:42 (CEST)

soorten beveiliging en functies in beveiliging

Beste Eygendaal,

Dank voor je voorstel, dit geeft een duidelijker en beter onderscheid. Zeker gaan gebruiken, zou ik zeggen! Let er wel op dat je in de lijst met functies alles in enkelvoud zet, dus bijvoorbeeld bodyguard zonder -s. Tja, eens een leraar altijd een leraar ;)

Verder nog één verzoek, zou je s.v.p. al je berichten willen ondertekenen met vier tildes (~)? Dan worden namelijk automatisch je gebruikersnaam, dedatum en de tijd geplaatst, en dat scheelt anderen weer wat zoeken wanneer ze willen weten wie ze een bericht gestuurd heeft.

MvGr, Erik1980 7 aug 2006 00:40 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Deelgemeente hoekvanholland vlag klein.gif

Beste Eygendaal, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Deelgemeente hoekvanholland vlag klein.gif, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070212 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 13 feb 2007 16:39 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Wapenschild hoek van holland.gif

Beste Eygendaal, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Wapenschild hoek van holland.gif, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070216 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 17 feb 2007 22:27 (CET)

Bron Afbeelding:Deelgemeente hoekvanholland vlag klein.gif

Beste Eygendaal,

Zoals hierboven al was vermeld, is deze afbeelding genomineerd voor verwijdering. Nu zag ik dat dit toch echt geen logo, maar de nieuwe officiële gemeentevlag is. Kun je bij de afbeelding én op de verwijderlijst svp aangeven van welke site deze afbeelding afkomstig is? Dan kunnen we de afbeelding namelijk behouden in plaats van verwijderen.
Zou je niet weten hoe je dit moet doen, meld het dan gerust eventjes hier of op mijn overlegpagina zodat ik de benodigde informatie kan toevoegen/aanpassen. Alvast bedankt!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 22 feb 2007 19:37 (CET)

Afbeelding:Hires edith snoey 1.jpg

Beste Eygendaal, ik zag dat je bovengenoemde foto van Edith Snoey geupload hebt. Je geeft daarbij aan dat dat een persfoto is. Je geeft echter niet aan onder welke auteursrechtenlicentie de afbeelding valt. Normaalgesproken vallen persfoto's niet onder een vrije licentie, tenzij dat uitdrukkelijk vermeld is. Ik heb de afbeelding daarom voorlopig genomineerd voor verwijdering. Mocht de afbeelding onder een vrije licentie vallen, zou je dan bij de afbeelding kunnen vermelden waar dat te vinden is, en dat ook op de verwijderlijst aangeven? Alvast bedankt. Fruggo 15 apr 2007 20:26 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Deelgemeente logo2007.gif

Beste Eygendaal, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Deelgemeente logo2007.gif. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070620 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 21 jun 2007 03:03 (CEST)

Afbeeldingen

Hoi,

Zou je nog eens goed ons beleid door willen lezen? Ik heb nu al twee maal de afbeeldingen hierboven weg moeten gooien, omdat deze hier niet in passen. Groet, Ciell 14 jul 2007 00:12 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Vlag vlag hoek van holland.gif

Beste Eygendaal, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Vlag vlag hoek van holland.gif. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070714 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 15 jul 2007 03:01 (CEST)

Gebroken link

De link op deze pagina bestaat niet: [1]. Kun je die link vervangen door de juiste? Want ik heb geen flauwe notie welke link je daar wilde plaatsen - Quistnix 15 jul 2007 19:58 (CEST)

Ik heb je hierboven al gewaarschuwd om de afbeeldingen niet zonder reden terug te blijven plaatsen. Het herhaald terugplaatsen van afbeeldingen die het auteursrecht schenden wordt gezien als vandalisme; ajb niet meer doen dus. Ciell 15 jul 2007 23:16 (CEST)

Beste Ciell ik wens niet door jou ergens van beschuldigd te worden. Als je gedegen onderzoek had gedaan op de website van de gemeente Rotterdam en op de website van de deelgemeente Hoek van Holland dan had jij kunnen zien, dit officiële logo is wat gewoon mag worden gebruikt zonder auteursrecht schenden.

Helaas je schreeuwt en verwijderd zonder onderzoek. Ik zal ea gewoon terug zetten en blijf er nu vanaf.

Je geeft geen goeie links en het is geen overheidswapen vziw. Vul de gevraagde velden gewoon eens in en geef een duidelijke bron. Vanaf de overlegpagina: "Licentie weggehaald. Dit is een dorpswapen. Deze zijn niet ingeschreven in het Register van de Hoge Raad van Adel, maar worden vastgelegd door de gemeente. Daarmee is het niet zeker of het copyright vrij is. De licentie PD-Gemeentewapen geldt in ieder geval niet.Knorrepoes 2 feb 2007 18:30 (CET)". Ciell 17 jul 2007 19:36 (CEST)

Ook ik kan hem niet terugvinden in het register van de Hoge Raad. Mocht de website wat anders zeggen, geef me dan een goeie link ajb.... Ciell 17 jul 2007 19:43 (CEST)

Hoekenezen

Beste Eygendaal, elke gemeente heeft wel enkele mensen die plaatselijk bekend zijn. Dat wil nog niet zeggen dat ze een plaats in een encyclopedie als Wikipedia verdienen. Het beste lijkt me eerst een artikel te schrijven over de mensen die je belangrijk vindt. De Wikipedia-gemeenschap kan dan beoordelen of ze belangrijk genoeg zijn om in Wikipedia te staan. Daarmee voorkom je onnodige rode linken.
In het artikel van de Schiedammer parkmoord kan je zien dat ervoor gekozen is om de veroordeelde "Wik H." te noemen. Zie ook de bewerkingsgeschiedenis. Bovendien verwijst de link onder Bekende Hoekenezen niet naar hem, maar naar de moordzaak. Dat zijn voor mij twee redenen om die link te verwijderen. Met vriendelijke groet - Paul-MD (overleg) 11 okt 2015 00:43 (CEST)

Waterwegcentrum

Beste Eygendaal, encyclopedische artikelen schrijven over de toekomst is een riskante zaak. Het plan Waterwegcentrum waarover u in 2006 een artikel aanmaakte is voor zover ik kon nagaan geheel of grotendeels in rook opgegaan. Na verspijkering is het nu een artikel over een niet doorgegaan plan. Ook wel aardig natuurlijk. Zou u eens willen kijken of er verbeteringen mogelijk zijn? Vr. groet, JanB46 (overleg) 24 jan 2017 19:47 (CET)