EnergyICT-kva

aandragen verwijdering pagina

Beste Kris Vanhoutte,

Als eerste begrijp ik dat u in de veronderstelling bent dat ik een moderator zou zijn, dat ben ik niet, op wikipedia is iedereen gemachtigd een pagina aan te dragen voor verwijdering.

Wikipedia heeft als doelstelling een encyclopedie te zijn, een artikel van Wikipedia mag geen aanprijzing zijn voor een product of een dienst. Ook externe links naar websites die alleen iets verkopen zijn niet toegestaan. U kunt dit lezen op Wat Wikipedia niet is

Hieronder plak ik de welkomstboodschap waarin u links kunt vinden naar de regels van Wikipedia

Vriendelijke groet, Daan 28 jul 2006 17:13 (CEST)

Hallo EnergyICT-kva, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.986 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

---

De pagina had een niet-neutrale invalshoek en werd daarom verwijderd. De pagina kan nog altijd bewerkt worden en zal door een mod binnen 2 weken geherevalueerd worden om te zien of de pagina dan aan de vereisten voldoet. Ik heb alvast de lijst verwijderd, omdat die weinig toevoegd. Mocht je nog vragen heb, kun je altijd een berichtje achterlaten. Groet, Annabel_(overleg) 28 jul 2006 17:24 (CEST)

---

Beste Kris Vanhoutte,

Het spijt me als ik voorbarig ben geweest met het nomineren van uw artikel. Toch hoop ik dat u mijn reactie begrijpt; wanneer iemand met de gebruikersnaam 'EnergyICT-kva' een artikel schrijft over EnergyICT en daarin woorden gebruikt als "staat gekend om de flexibile, dynamische en onafhankelijke oplossingen.", dat ik dit dan interpreteer als reclame voor zichzelf. Ik geef toe dat wanneer een artikel over een groot bedrijf als Microsoft bestaansrecht heeft, een klein bedrijf dit evengoed moet hebben (mits met onafhankelijke inhoud natuurlijk.) - Daan 28 jul 2006 19:05 (CEST)

Verwijderen sjablonen / EnergyICT

Beste,

Zou je aub sjablonen als reclame (en ook wiu, wiu2, weg, ...) niet willen verwijderen? Deze geven aan dat er aan de tekst gewerkt wordt gedurende een periode van maximaal 2 weken. Sinds het sjabloon erop staat is er echter aan de grondslag van de tekst niets veranderd.

Groet, Annabel_(overleg) 31 jul 2006 10:05 (CEST)

Excuses voor het verwijderen van dat sjabloon (waar staat wiu trouwens voor?). De reden dat er in de tekst niks aangepast is, is omdat het volgens mij hoegenaamd geen reclame is. Er is aandacht besteed aan de neutraliteit van de tekst en naar mijn gevoel heeft de resulterende tekst een neutrale ondertoon.

Zoals ik Daan uitlegd heb, is onze relevantie voor het gemiddelde lezerspubliek misschien niet even groot als Microsoft, maar voor mensen die informatie zoeken over een oplossing voor hun energieprobleem is het EnergyICT artikel dat wel. Ik heb echter het gevoel dat vooral mijn gebruikersnaam mij parten speelt. Opnieuw, op de overlegpagina van Daan leg ik uit waarom ik precies die naam gekozen heb en niet voor een eenvoudige en anonieme naam die me niet zou relateren aan EnergyICT.

Kan u me precies aanduiden wat de tekst volgens u reclame maakt? Daarmee zou u mij een flink eind op weg zetten, want ik zie echt niet waar ik iets kan/moet aanpassen.

Alvast bedankt. Mvg, --EnergyICT-kva 31 jul 2006 10:43 (CEST)

Kris, Ik was net even door de categorieën Categorie:Energie en Categorie:Energiebedrijf aan het bladeren. Zou je kunnen aangeven of EnergyICT niet eerder in Categorie:Energiebedrijf past. Groet, Annabel_(overleg) 31 jul 2006 14:03 (CEST)

Dat past EnergyICT inderdaad beter in. Mag de categorie Belgisch bedrijf dan ook nog gebruikt worden, of wordt die dan best verwijderd? van EnergyICT-kva

Nee dat hoeft niet. Dikwijls past een artikel ook in meerdere categorieën, dus m.i. geen probleem om het artikel in Categorie:Energiebedrijf en Categorie:Belgisch bedrijf te plaatsen. Annabel_(overleg) 31 jul 2006 14:14 (CEST)

Ik heb getracht een verduidelijking aan te brengen in verband met de openheid en onafhankelijkheid van de producten. Komt dit overeen met de werkelijkheid? Annabel_(overleg) 31 jul 2006 14:51 (CEST)

Ik kan me er zeker in vinden in die aanpassingen. Zelf hebben we de produclijst in doorlopende ekst gegoten. Kan jij, als buitenstaander, inschatten of dit al dan niet als reclame aanzien zal worden. Voor ons begint het onderscheid een beetje vaag te worden. Mvg, --EnergyICT-kva 31 jul 2006 15:39 (CEST)

De tekst wordt, lijkt me, neutraler en duidelijker. Bij nader inzien kunnen er bij het logo evenwel juridische problemen optreden. Het is niet raadzaam om dit onder een CC licentie vrij te geven, gezien het logo dan door iedereen bewerkt kan worden. Daarom denk ik dat bij nader inzien, de foto best verwijderd wordt, aangezien enkel vrije licenties worden gebruikt. Bij andere bedrijven wordt er (deels om juridische redenen) ook geen logo weergegeven (soms wel een foto van de site, maar ik denk dat dit laatste beter niet geplaatst wordt). Annabel_(overleg) 31 jul 2006 17:07 (CEST)

We hebben vanochtend die CC licentie verwijderd (door het onderdeel 'licentie' van de afbeelding aa n te passen). Onze bedrijfsjuriste heeft er een vervangende tekstje bijgevoegd. Met die tekst erbij was alles voor haar OK. Indien mogelijk gaan we dus het logo laten staan, tenzij zo'n vervanged tekstje niet kan of geen effect heeft. --EnergyICT-kva 31 jul 2006 17:19 (CEST)

Reclame sjabloon

Beste Kris,

N.a.v. wat interne (e-mail) discussie met Annabel, hierbij nog even een toelichting waarom ik enige dagen geleden het reclame sjabloon heb (terug)geplaatst.

Wikipedia is een encyclopedie waarvan de informatie via andere bronnen verifieerbaar moet zijn. V.w.b. bedrijven komt het er dan op neer dat alleen bedrijven (moeders of dochters) vermeld worden, waarvan de encyclopedische informatie via publieke bronnen te controleren is. In het algemeen zullen dat dus beursgenoteerde bedrijven zijn, of bedrijven die zaken als jaarverslag, verlies- en winstrekeneing e.d. publiek maken.

Voorzover ik heb kunnen nagaan, voldoet EnergyICT niet aan dit criterium. Ook de eigen site van EnergyICT is zeer schaars voorzien van bedrijfsinformatie. Het artikel voegt bovendien weinig anders toe dan wat reeds op die site te vinden is. Om die reden wordt het beschouwd als reclame. - mvg RonaldB 2 aug 2006 15:23 (CEST)