Dirk Ier
| Welkom op Wikipedia, Dirk Ier! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.600 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Toevoeging bewerken
Beste Dirk Ier, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden aan een artikel een tekst toegevoegd die geheel of gedeeltelijk bleek te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Uw bijdrage aan dit artikel is om deze reden weer verwijderd. Als u de betreffende informatie alsnog wil toevoegen, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL". Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet,
Rembert vragen? 9 okt 2017 16:24 (CEST)
Beste Rembert,
U heeft mijn bijdrage verwijderd van een aantal pagina's over rashonden omdat op de tekst copyright zit van RashondenWijzer. Ik heb echter toestemming om deze teksten te gebruiken aangezien ik werk voor RashondenWijer en wij de informatie op wikipedia over erfelijke ziekten bij een aantal rashonden juist willen aanvullen. Op welke manier kunnen wij dit het beste oplossen? De informatie op RashondenWijzer is tot stand gekomen na uitvoerig onderzoek en samengesteld door onder andere een dierenarts. Wij willen dit graag delen met de lezers van wikipedia en wij vermelden uiteraard ook dat RashondenWijzer de bron is. Maar indien het ook anders kan willen wij niet het copyright op de gehele website van RashondenWijzer vrijgeven (maar slechts op de teksten over gezondheid en erfelijke aandoeningen). Kunt u mij verder helpen?
Met vriendelijke groet, Dirk Ier (overleg) 10 okt 2017 12:25 (CEST)
Auteursrechten bewerken
Beste Dirk Ier, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden artikelen van diverse hondenrassen aangevuld met teksten waarvan de inhoud geheel blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Uw toevoegingen zijn om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een de bijdragen doen, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL". Let wel dat de website die u opgaf zelf geen bron is dus als u de overgenomen beweringen wilt onderbouwen dan kan dat enkel met betrouwbare secundaire gezaghebbende bronnen.
Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen via de helpdesk.
Met vriendelijke groet,
MoiraMoira overleg 9 okt 2017 16:25 (CEST)
- Gelieve te stoppen hiermee.
MoiraMoira overleg 9 okt 2017 17:40 (CEST)
Beste MoiraMoira,
U heeft mijn bijdrage verwijderd van een aantal pagina's over rashonden omdat op de tekst copyright zit van RashondenWijzer. Ik heb echter toestemming om deze teksten te gebruiken aangezien ik werk voor RashondenWijer en wij de informatie op wikipedia over erfelijke ziekten bij een aantal rashonden juist willen aanvullen. Op welke manier kunnen wij dit het beste oplossen? De informatie op RashondenWijzer is tot stand gekomen na uitvoerig onderzoek en samengesteld door onder andere een dierenarts. Wij willen dit graag delen met de lezers van wikipedia en wij vermelden uiteraard ook dat RashondenWijzer de bron is. Maar indien het ook anders kan willen wij niet het copyright op de gehele website van RashondenWijzer vrijgeven. Kunt u mij verder helpen?
Met vriendelijke groet, Dirk Ier (overleg) 10 okt 2017 12:23 (CEST)
- Beste Dirk Ier,
- De procedure om bepaalde teksten vrij te geven staat hierboven netjes vermeld. Om die teksten te kunnen gebruiken op Wikipedia, zal je toch echt het copyright moeten afstaan. Toch heb ik wat bezwaren tegen het vrijgeven van die teksten. Je geeft zelf al aan dat ze tot stand zijn gekomen na uitvoerig onderzoek (opgelet met Wikipedia:GOO), maar indien hiervoor originele bronnen zijn gebruikt en het niet om eigen onderzoek gaat, kan je beter die bronnen vermelden ipv een copy-paste van Rashondenwijzer... Bovendien zijn de eerder geplaatste teksten nog lang niet naar de normen van een encyclopedie. (vb: "Het is treurig dat de meeste aandoeningen regelrecht voortvloeien uit de rasstandaard." is niet meteen een toonbeeld van een neutraal besproken item). Groeten, Rembert vragen? 10 okt 2017 16:07 (CEST)
Beste Rembert,
In dat geval zullen wij de teksten herschrijven en de originele bronnen vermelden (hoewel dit er in sommige gevallen veel zijn). Waardeoordelen zullen wij ook uit de teksten verwijderen.
Met vriendelijke groet, Dirk Ier (overleg) 11 okt 2017 17:05 (CEST)
Hondenrassen bewerken
Wilt u hondenrassen a.u.b. met een kleine letter schrijven in plaats van een hoofdletter (dus labrador i.p.v. Labrador, etc.). Dat is namelijk de correcte schrijfwijze bij soortnamen in het Nederlands. Alleen als daar aardrijkskundige redenen voor zijn, gebruiken we (ook) hoofdletters, bijvoorbeeld bij Duitse herder (maar ook dan is alleen Duits met een hoofdletter, herder niet). Bij voorbaat dank. Groet Toth (overleg) 18 okt 2017 17:04 (CEST)