De Wachter Tom
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.360 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Nahima Lanjri bewerken
Beste Tom, externe links naar o.a. Facebook en Linkedin zijn niet gewenst op Wikipedia, daarom heb ik deze ook verwijderd. Met vriendelijke groet 
DirkVE overleg 16 mei 2012 14:46 (CEST)
Dat wist ik niet, daarom volledig akkoord om deze niet toe te voegen. Ik vraag mij echter wel sterk af waarom het volledige artikel van wikipedia is gegooid. De kader was voor politici, wel Nahima is een politica, haar politieke loopbaan zoals weergegeven in die kader is correct en 100 % verifieerbaar. Zij heeft de nieuwe wet op de gezinshereniging geschreven, zij was diegene die het als eerste heeft ingediend en haar wetsvoorstel diende als basis voor alles wat erachter volgde. De titels die ze heeft verkregen kunnen direct worden geverifieerd.
Ik snap het eigenlijk niet. Als je naar een parlementslid gaat kijken via wikipedia staat er niets nuttig. Een lezer interesseert zich niet in welke commissie ze zitten, ze soms in de senaat zitten en dan weer in de kamer. Men is enkel geïnteresseerd in welke standpunten ze innemen en wie achter dat gezicht zit. Ik snap perfect dat er aanpassingen nodig zijn maar complete artikels eraf gooien vind ik toch er wat overgaan. Een foto is ook essentieel en op die foto hadden we een copyright. Link naar wetgevende initiatieven (is een deel van de kamerwebsite) niet ok blijkbaar en zo zijn er nog voorbeelden waarvan ik dacht 'waarom???'.
Achtte je het allemaal niet encyclopedisch genoeg, kijk dan eens naar de wikipedia van almaci. één groot levensverhaal. Persoonlijk vond ik dit een goede benadering. Wikipedia mag niet vervormen tot een droge encyclopedie die niemand leest.
Ik ben hier in een recordtempo wikipedia beu aan het worden omdat men werk zonder pardon in de prullenmand gooit. Dat is volgens mij écht niet de manier. Dat is vooral vrijwilligers demotiveren. Je schrijft nooit iets op wikipedia zonder eerst alles na te kijken én dan nog ga je ervan uit dat anderen dit ook zien en aanvullen en/of verbeteren. Deze bijdrage was nu bijvoorbeeld voor mijn chef waarbij ik erop aangedrongen heb dat ik niet voor haar ging schrijven maar als een "derde" ging schrijven. Daarnaast had ik zin om regelmatig bijdragen na te kijken en aan te vullen maar deze "goesting" is al sterk tanende.
Bornem bewerken
Wilt u geen auteursrechtschendende teksten plaatsen. Zie ook Wikipedia:Auteursrechten. Dank voor uw begrip. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 26 mei 2012 03:14 (CEST)
Beste, Ik was in eerste instantie teleurgesteld maar ik begrijp je kritiek ergens. De aangepaste tekst van de website van de gemeente + toevoegingen is niet goed genoeg (plagiaat beschouw ik het echter wel niet). Ik ga dan ook een geschiedenis van Bornem en/of klein-brabant maken en zo laten linken aan de website van Bornem. Ik heb in de tussentijd ook gevonden hoe je een vorige versie kan zien. Mijn eerste frustratie dat ik alles kwijt ben is met deze opgelost. Ik ga hier echter wel wat tijd voor nodig hebben (veel te veel werk op dit ogenblik), dus dit is voor in de vakantie. Ik zal tegen dan ook eens de gebruiksvoorwaarden van wikipedia lezen, want anders gaan dergelijke conflicten nog opduiken.
Besef wel dat mensen gefrustreerd geraken indien hun tekst plots weg is. U kent mij niet en ik ben nog maar een week actief op wikipedia. Ik moet mij hier dus nog bewijzen, dus mijn initiële frustratie is getemperd.
Betreffende de wiki van lanjri Nahima. Is mijn herwerkte versie nu goed ? Ik heb geen extra input maar enkel een foto & kader toegevoegd om het wat mooier te maken. Graag zou ik ook een link naar haar wetgevende initiatieven leggen, mag dit ? Deze website is van de kamer van volksvertegenwoordigers en dus betrouwbaar en neutraal. --De Wachter Tom (overleg) 27 mei 2012 11:45 (CEST)