Hallo Davy jansen, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.202 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

--> Welkom op Wikipedia! Groetjes, Christoffel 18 dec 2005 18:08 (CET)Reageren

Alexander Brom bewerken

Zie ook:

Beste gebruiker,

Het verwijderen van het WIU-sjabloon, het WEG-sjabloon, het AUTEUR-sjabloon, het WB-sjabloon en het RECLAME-sjabloon is pas toegestaan als het artikel aan de eisen voldoet én als daarvan melding is gemaakt op de daarvoor bedoelde plaats, dat wil zeggen in het artikel Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Het zomaar verwijderen van het sjabloon kan als vandalisme worden gezien.

De genoemde sjablonen worden geplaatst boven artikels die (nog) niet geschikt zijn voor Wikipedia en daarom voor verwijdering worden genomineerd. Dat gebeurt omdat we op Wikipedia enkele eisen stellen aan artikelen, voor wat betreft de inhoud en de lay-out. Nominatie van artikelen dient dan ook beslist niet om uw werk en inzet af te kraken, maar om de kwaliteit op Wikipedia te handhaven én u te stimuleren het artikel in overeenstemming te brengen met wat er op Wikipedia van een artikel verwacht wordt.

Iedereen, waaronder u, heeft tot twee weken na nominatie van het artikel de tijd om het te verbeteren. Indien u het niet eens bent met de nominatie, of er om een andere reden over wilt discussiëren, kunt u dat doen in het artikel Wikipedia:Te verwijderen pagina's.

Met vriendelijke groet,

Ninane (overleg) 10 aug 2006 14:39 (CEST)Reageren

Idem op Nederland Transparant, weghalen van het weg-sjabloon - Simeon 10 aug 2006 14:43 (CEST)Reageren

Ter informatie bewerken

Beste Davy jansen,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

--Tuvic 11 aug 2006 19:49 (CEST)Reageren

Ik heb de laatste afbeelding ook verwijderd. De toestemming is niet aangetoond. Geeft u het svp aan als u de toestemming kunt aantonen. effe iets anders 26 aug 2006 10:42 (CEST)Reageren

Ter informatie bewerken

Beste Davy jansen,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. 2 okt 2006 20:38 (CEST)


Alexander Brom bewerken

Vriendelijk verzoek geen titels aan namen toe te voegen; dat past niet binnen de Wikipedia:Conventies. Hopend op uw begrip, Ninane (overleg) 30 aug 2007 23:33 (CEST)Reageren

Verwijderingsnominatie Ambras bewerken

Hallo Davy jansen, het artikel Ambras voldoet volgens mij niet aan de eisen voor een artikel op Wikipedia. Ik heb het daarom voorgedragen voor nominatie bij de te verwijderen pagina's. Daar is ook in detail de reden voor nominatie te vinden. Met vriendelijke groet, Peti ... 19 mrt 2008 00:22 (CET)Reageren

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Jacques Ambras.JPG bewerken

Beste Davy jansen, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Jacques Ambras.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080707 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 8 jul 2008 03:01 (CEST)Reageren

Reactie op je bericht bewerken

Ik heb gereageerd in mijn overleg. Graag even mijn reactie lezen. Volgens mij zou de persoon ieder geval niet moeten worden opgenomen hier op Wikipedia. (graag in mijn overleg reageren) Groet, LolSimon -?- 12 jul 2008 20:33 (CEST)Reageren


  Waarschuwing
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.

Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.

  1. 22 okt 2008 21:50 (CEST) Leeghalen overleg

Waarom staat dit hier op deze manier? wat is hiervan de bedoeling? zoals jullie in mijn geschiedenis kunnen zien ben ik al een hele tijd constructief en op een goede manier artikelen aan het aanpassen, verbeteren of helemaal maken. Nu word er gesteld dat ik een vandaal zou zijn????

wie stelt dit in godsnaam en waarom?

Paultje? bewerken

Beste Davy,

Dankjewel voor je artikel Paul Dijkmans. Precies volgens de richtlijnen aangemaakt kort nadat 'ie debuteerde als prof; netjes gedaan! Tegelijk wel een vraag: Waarom noem je hem in het artikel Paultje? Dit lijkt me nou niet echt de manier om naar iemand te verwijzen in een encyclopedie. Of is dit Dijkmans' bijnaam?

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 7 sep 2009 18:58 (CEST)Reageren