Overleg gebruiker:Davv69/Archief 2007

Onderwerp toevoegen
Openstaande onderwerpen

WelkomstberichtBewerken

Hallo Davv69, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
  Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.114.877 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

 Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

SieBot 25 jun 2007 20:43 (CEST)

CA GenBewerken

Hallo Davv69/Archief 2007, ik heb je artikel CA Gen ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 22 nov 2007 16:35 (CET)

  • Heb e.e.a aangepast, zoals interne links en meer tekst. Is het Ok zo? Zo nee, kun je dan specifiek aangeven wat het probleem isDupor00 23 nov 2007 11:52 (CET)?
Het was zeker beter. Ik heb nog wat gesleuteld en meer links aangebracht, en een interwikilink naar het engelse artikel. De links zijn erg rood, dus die moeten worden gecontroleerd op correctheid, dwz, of ze naar de goede titel van een gewenst artikel verwijzen. De link onder hulpmiddelen links op het scherm Links naar deze pagina is een handig hulpmiddel daarbij. CASE/Computer-aided software engineering lijkt me zonder meer een superrelevant artikel, wie weet heb je zin om daar iets voor op te zetten: het is altijd vreemd om een subonderwerp te hebben als dit specifieke produkt als het hoofdartikel er nog niet is. Op en:Computer-aided software engineering is wellicht inspiratie te vinden.
Daarnaast zijn er nog wat kleine puntjes die op de i gezet zouden kunnen worden, maar dat leg ik indien nodig later nog wel uit, als de rest van het artikel ok is. Groetjes. — Zanaq (?) 23 nov 2007 14:05 (CET)
  • Weer e.e.a. aangepast/aangescherpt. Een aantal rode links blijft nog bestaan, er is geen artikel voor CBD in het Nederlands, wel in andere talen. Voor CASE heb ik een apart artikel gechreven, daar kun je wellicht ven naar kijken. Het artikel over Information Engineering ga ik niet aanpassen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dupor00 (overleg · bijdragen)
    Ok. Ik heb het wiusjabloon weggehaald, en zal zo een reactie op de lijst geven. Het artikel Computer-aided software engineering geeft het ook een mooie context. Ik denk wel dat er ook andere tools genoemd zouden moeten worden, of geen enkele, maar dat is een ander verhaal.
    Rode links zijn prima als ze maar naar een gewenst artikel verwijzen. De gewenste titels in die uithoek zijn zo te zien nog niet gedefinieerd, dus ik link maar even naar CBD. Naar verwachting gaat dat een doorverwijspagina worden.
    Informationengineeringmethode is nog steeds vaag, maar als dat het enige puntje is wordt dat vast later nog verbeterd. In elk geval was het niet mijn bedoeling dát artikel te verbeteren, maar om de beschrijving in dit artikel wat minder vaag te maken.
    Nu lijkt het me handig om redirects (of indien nodig doorverwijspagina's) aan te maken vanaf de alternatieve benamingen, zoals IEF, Information Engineering Facility Zodat het artikel makkelijk gevonden kan worden, en het gevaar op een dubbel artikel over hetzelfde onderwerp vermeden kan worden. Voor CASE en Information Engineering Facility heb ik het al gedaan, kijk hier voor een voorbeeld. Groetjes.— Zanaq (?) 25 nov 2007 10:45 (CET)
    Je had overigens een klein foutje gemaakt bij het plaatsen van je reactie. Ik heb eea hersteld. Groet. — Zanaq (?) 25 nov 2007 10:48 (CET)
Ik heb het lijstje van programma's van de duitse wiki in CASE gezet. Ik heb CA Gen bij "overig" gezet. Wellicht kun je nog even kijken of dat de juiste klassificatie is. Groet. — Zanaq (?) 25 nov 2007 11:06 (CET)

Vriendelijk bedankt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dupor00 (overleg · bijdragen)

Ik zie dat het redirecten nog niet geheel optimaal is. Let er op dat #REDIRECT het eerste is op de pagina, zonder spaties, lege regels of andere zichtbare of onzichtbare tekens ervoor. Groet. — Zanaq (?) 25 nov 2007 11:09 (CET)
Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Davv69/Archief 2007".