Hallo Davidvankemenade, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.363 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hoi David, welkom op wikipedia! Ik zag dat je het artikel over Double Date van wat foto's had vergezeld. Leuk, van foto's fleuren de artikelen altijd op. Ik zag echter dat een andere wikipediaan bij de foto's heeft aangegeven dat er onvoldoende licenties bij de foto's bekend zijn. Zou je kunnen uitzoeken of de foto's 100% onder de GNU FDL vallen, of dat de auteursrechten nog bij de fotograaf liggen? Als dat eerste niet het geval is, vrees ik dat de foto's binnen tweee weken verwijderd zullen gaan worden... :-(

Ook weet ik trouwens niet hoe het zit met auteursrechten van songteksten. Goed mogelijk dat ook die niet vrij geplaatst mogen worden op wikipedia. Laat dat je enthousiasme overigens niet bederven om aan wikipedia mee te werken :-) Wanneer je in je eigen woorden correcte informatie aan artikelen toevoegt, zul je niet snel tegen auteursrechtgeneuzel hoeven aan te lopen. Mocht je nog vragen hebben, stel ze gerust: aan mij of aan één van de vele andere wikipedianen. Groetjes, Sietske Reageren? 19 feb 2006 20:35 (CET)Reageren

Nog even een aanvulling op Sietske hierboven: het artikel wat je hebt gepubliceerd met alleen de tekst Double Date - E-mail to Berlin is wel erg kort. Alleen de tekst is niet voldoende voor een Wikipedia-artikel. Wellicht dat je het artikel wat uit kan breiden met meer informatie over het nummer? Of het anders gewoon opnemen in het hoofdartikel? Groet, Husky (overleg) 20 feb 2006 00:22 (CET)Reageren

Absolute zekerheid bewerken

"Het copyright ligt vermoedelijk bij platenmaatschappij Corbeau Entertainment." zag ik staan bij je upload. Pas als je 100% zeker weet dat ze geen bezwaar ertegen hebben om deze twee foto's in het publiek domein te plaatsen, kunnen de foto's blijven.

Ter vergelijking: Een maand geleden heeft een zekere galerie-website bijna 10.000 euro aan een fotograaf moeten betalen. Ze hadden van een client van hen ooit een foto gekregen om op de website te plaatsen. De fotograaf die deze foto oorspronkelijk gemaakt had, kwam hier echter tegen in protest, omdat hij zei nooit toestemming te hebben gegeven voor internetpublicatie van de foto.

Omdat wikipedia zo'n proces niet kan gebruiken, worden er alleen foto's geplaatst waarvan het absoluut zeker is dat ze mogen blijven. Als je echter contact op kunt nemen met de platenmaatschappij, en uitdrukkelijke toestemming kunt regelen van degene bij wie het copyright ligt, dan zou dat natuurlijk ook prima zijn! Sietske Reageren? 21 feb 2006 09:29 (CET)Reageren

Verder: wanneer je een afbeelding, songtekst etc etc ziet staan op een andere site, wil dat niet zeggen dat het met toestemming op die site terecht is gekomen, of dat degene die het op zijn site heeft geplaatst, erop zit te wachten dat zijn informatie her en der op het internet verschijnt. De gedachte achter wikipedia is dat het mogelijk moet zijn om (bij wijze van spreken) de hele wikipedia als boek af te drukken en uit te geven zonder dat er één cent aan een auteur van wat dan ook hoeft te worden uitgegeven. Niet voor niets is wikipedia een "vrije encyclopedie". Ik vrees dan ook dat de songtekst van Double Date ook verwijderd gaat worden. Tenzij je natuurlijk toestemming kunt krijgen voor publicatie... Sietske Reageren? 21 feb 2006 09:39 (CET)Reageren

Afbeelding bewerken

Beste Davidvankemenade. Één of meerdere door u upgeloade afbeeldingen zijn verwijderd aangezien u bij de afbeelding niet voldoende informatie had geplaatst, de voorwaarden onduidelijk/niet acceptabel zijn of omdat de afbeelding het auteursrecht schond. Afbeeldingen die niet voldoen aan onze regels worden op de verwijderlijst gezet en na twee weken verwijderd. Groet,   Husky (overleg) 6 mrt 2006 12:53 (CET)Reageren