Overleg gebruiker:CrazyPhunk/Archief/2008

Dit is het totale archief van het overleg van CrazyPhunk van het jaar 2008

Januari

Gouda

Sorry CrazyPhunk, ik was vergeten de tweede afbeelding bij Gouda weer weg te halen bij de definitieve plaatsing van mijn aanvulling. Goed dat je het zag en mijn gelukwensen voor de verkregen ster, die je terecht hebt verdiend. --Gouwenaar 1 jan 2008 21:13 (CET)

Graag gedaan en dankjewel! :) Crazyphunk 1 jan 2008 22:37 (CET)

Biografische artikelen

Hallo, Zou je bij het aanmaken van biografische artikelen zo vriendelijk willen zijn de geboorteplaats te plaatsen voor de geboortedatum? Vriendelijke groet, We El 18 jan 2008 09:40 (CET)

Voor zover ik weet heb ik al een tijdje geen biografie geschreven en als ik dat al doe is het als standaard bij mij dat ik de geboorteplaats ervoor zet. Crazyphunk 18 jan 2008 10:03 (CET)

Klopt, Blythe Danner hing er asl een tijdje lichtelijk verweesd in. Beste groet! We El 18 jan 2008 18:14 (CET)

Ster

de USA-Ster

Deze krijg je voor het opzetten van Wikipedia:Project:Verenigde Staten en je initiatiefname voor het verbeteren van artikels ivm. de VS! DimiTalen 20 jan 2008 12:52 (CET)

Dankjewel DimiTalen! Crazyphunk 20 jan 2008 13:00 (CET)

Lay-out VS-project voor Filmproject

Hoi CrazyPhunk, ik wil je complimenteren met het initiatief voor het VS-project, goed idee! Ik neem niet actief deel aan het project, maar zal zeker af en toe eens een kijkje nemen en misschien een artikel schrijven. Ik heb het namelijk al druk genoeg met het filmproject, waarover mijn vraag gaat. Ik vroeg je een tijd geleden of je een projectpagina voor het filmproject zou willen ontwerpen. Je had wat problemen daarmee etc. en sindsdien ben ik er niet meer op terug gekomen. Nu zie ik dat je zowel het filmportaal als het VS-project eenzelfde lay-out hebt gegeven. Ik vind het erg mooi en wil je toestemming vragen om het ook over te nemen voor het filmproject. Ik denk dat ik er zelf wel uit kom hoe het een en ander vorm te geven/teksten te plaatsen etc. maar vond het nogal onbeschoft om het zomaar te kopiëren. Ik hoor het wel. Succes met alles! Groet, Tom 25 jan 2008 15:49 (CET)

Ik vind het wel goed hoor, dit is trouwens mijn oude ontwerp: Gebruiker:CrazyPhunk/Zandbak/Wikiproject Film, kan deze dan weg? Crazyphunk 25 jan 2008 16:25 (CET)

Van mij mag je hem weghalen, maar bedankt voor je hulp! Tom 25 jan 2008 16:27 (CET)

Graag gedaan. Crazyphunk 25 jan 2008 16:31 (CET)

Reactie

Hallo CrazyPhunk/Archief/2008,
Ik heb een reactie op je vraag/verzoek op mijn eigen overlegpagina gepost. Graag hier zonodig ook antwoord.
Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 27 jan 2008 21:02 (CET)

Is goed :) Crazyphunk 27 jan 2008 22:20 (CET)

Je mag weer 😉, Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 28 jan 2008 18:41 (CET)

Gebruikerspagina

Ontwerp jij ook voor de gebruikerspagina's van collega wikipedianen? Just a member 28 jan 2008 21:38 (CET)

Jawel hoor, dat kan ik wel. Lijkt me toch niet moeilijker dan portalen en projecten. Crazyphunk 28 jan 2008 21:39 (CET)

Mooi, die lelijke gebruikerspagina van mij kan wel iets moois gebruiken:P Just a member 28 jan 2008 21:42 (CET)

Ik zal een dezer dagen eens kijken wat ik voor je kan doen. Crazyphunk 28 jan 2008 21:54 (CET)

Sjabloon:Singles

Hey CrazyPhunk, ik wil je bedanken voor het maken en het steunen van het sjabloon Singles. Petje af. Het ziet er goed uit. RichV 29 jan 2008 19:09 (CET)

Hallo RichV, daar kan je Joep Vullings voor bedanken, mij lukte het niet om het aan het werken te krijgen. Crazyphunk 29 jan 2008 22:40 (CET)

Toch bedankt voor je steun.^^ RichV 30 jan 2008 21:58 (CET)

FANSTARbot on svwiki

The bot runs way too fast for non-flagged bots and there is a risk it will be blocked. Please see sv:Wikipedia:Begäran om botstatus for further information. You should also provide some contact information on the bot's user page. Thanks, /SvNH 31 jan 2008 21:28 (CET)

Thamks, that's better :-) I corrected the link from the bot's user page to this account. If this is not your main account you may want to change the link to something else. Kind regards /SvNH 1 feb 2008 01:53 (CET)

Yes, this is my main acount. Crazyphunk 1 feb 2008 10:00 (CET)

Februari

Biosjablonen film, theater, toneel

Hoi CP,

Zoals je weet zijn filmacteurs vaak ook toneelacteurs én film- of toneelregisseurs. Vandaag kwam ik langs het artikel Cox Habbema en voor haar geldt die combinatie ook. Dus vroeg ik me af, wat kies je dan voor een sjabloon? Misschien is het een idee om alle sjabloons die betrekking hebben op deze beroepsgroep samen te voegen onder de een of andere mooie verzamelnaam. Waarschijnlijk bent jij een van de aangewezen collega's om je hier eens over te buigen, zie je daar wat in? - Aiko 1 feb 2008 18:00 (CET)

Ik vind dat op Cox Habbema heel netjes opgelost, meestal doe ik zelf een sjabloon waarin het meeste op ingevuld kan worden. Crazyphunk 3 feb 2008 00:44 (CET)

Akkoord, maar wat is dan het nut van verschillende sjablonen als je een regisseur kan onderbrengen in een acteursjabloon? - Aiko 3 feb 2008 00:48 (CET)

Bijvoorbeeld als een regisseur niet een acteur is, en andersom natuurlijk ook. Crazyphunk 3 feb 2008 00:49 (CET)

Sja, ik ben niet helemaal overtuigd, maar goed. Dank je wel en vriendelijke groet, - Aiko 3 feb 2008 00:53 (CET)

Ok Crazyphunk 3 feb 2008 09:23 (CET)

IRC

Hey CrazyPhunk, ik snap nu pas wat je bedoelde op IRC, sorry. Maar nee, dat kunnen mods ook niet. Groetjes, Ken123|_overleg 5 feb 2008 17:58 (CET)

Ok dankjewel, het is al klaar. Crazyphunk 5 feb 2008 17:59 (CET)

Redirects

Hallo,

met je bot heb je "ER (televisie)" vervangen door "ER (televisieserie)". Voorzover ik weet is er niets op tegen om redirect in artikelen te laten staan, zie ook Het repareren van redirects.

Groet, Tûkkã 6 feb 2008 14:07 (CET)

Ik heb nadat ik alle verwijzingen naar het artikel heb aangepast, is de redirect verwijderd aangezien deze niet meer nodig was. Het staat natuurlijk ook niet netjes vind ik. Crazyphunk 6 feb 2008 14:31 (CET)

Het is volgens mij niet gewenst. Het kost extra opslagruimte en is onnodig als het niet in combinatie met andere verbeteringen gebeurd. Kun je je bot stoppen en overleg starten alsvorens je verder gaat? Tûkkã 6 feb 2008 16:29 (CET)

Ik ben er op het moment over in gesprek met Annabel. Crazyphunk 6 feb 2008 16:36 (CET)

Ik heb 'zelf' besloten om even te stoppen met deze werkzaamheden tot er meer consensus is over deze bewerkingen. Crazyphunk 6 feb 2008 16:48 (CET)

Oke, bedankt voor je antwoord, ik ben benieuwd naar de mening van anderen. Tûkkã 6 feb 2008 16:52 (CET)

Ik ook Crazyphunk 6 feb 2008 16:53 (CET)

tiniroto

Dag CrazyPhunk, Ik zie dat jouw robot de infobox op Tiniroto heeft aangepast. Maar nu ziet het er wel wat raar uit. Het lukt mij niet om het goed te krijgen. Wil je er even naar kijken? WeeJeeVee 7 feb 2008 17:47 (CET)

Hallo WeeJeeVee, zoals je hier kan zien heb ik alleen een botverzoek uitgevoerd. Hierna is het sjabloon aangepast, je kan het dus beter vragen op de overlegpagina van het sjabloon. Met vriendelijke groet, Crazyphunk 7 feb 2008 18:02 (CET)

Icons

Waarom mogen die icons niet in de sjablonen gebruikt worden? :) Ik vond 't wel mooi georganiseerd staan. RobbertSH 11 feb 2008 11:36 (CET)

Omdat de icons enorm veel van de artikelen afleiden en ze voegen ook niks toe aan de artikelen, de afbeelding moet ook elke keer geladen worden als er een artikel word gelezen met de infobox. Crazyphunk 11 feb 2008 20:10 (CET)

Media in Indianapolis

Hoi CrazyPhunk, het zou mooi zijn om het kopje Media van Indianapolis aan te vullen met bv de kranten waarvan je de artikelen hebt aangemaakt? Groet, --Kalsermar 12 feb 2008 17:57 (CET)

Ik zal het proberen, normaal vertaal ik alleen maar ik ben erachter gekomen dat het Engelstalige artikel over de stad daarover geen kopje heeft. Ik ben trouwens al een beetje begonnen met San Francisco, vind ik wat leuker om te vertalen. Crazyphunk 12 feb 2008 18:01 (CET)

Als je het liever hebt zet dan even een korte lijst daar neer en dan waag ik een poging het in een goede text te verwerken--Kalsermar 12 feb 2008 19:22 (CET)

Ik zal het eerst zelf even proberen in mijn eigen gebruikersruimte en dan zou ik jouw willen vragen of je het zou willen beoordelen. Crazyphunk 12 feb 2008 19:26 (CET)

Pagina's die verwijzen naar Sjabloon:Acteur

Hi CP, ik heb je verzoek uitgevoerd. {{acteur}} is nu een redirect naar {{Infobox acteur}} - Zou jij misschien met je bot acteur willen omzetten naar Infobox acteur? Groetjes, Ken123|_overleg 13 feb 2008 19:31 (CET)

Dankjewel, ik zal het verder regelen :) Crazyphunk 13 feb 2008 20:38 (CET)

Bot flag

Can you ask simple:User:Vector or simple:User:Archer7 for a bot flag before you continue to run your bot on the Simple English Wikipedia? Thanks, Razorflame 15 feb 2008 18:31 (CET) Please leave me a message on simple:User talk:Razorflame in response to this message so that I make sure that you have gotten it. Thanks, Razorflame 15 feb 2008 18:31 (CET)

bot on simple.wiki

flag granted --vector 21 feb 2008 22:53 (CET)

thank you :) Crazyphunk 21 feb 2008 23:02 (CET)

Bot stoppen

Hallo,

kun je je bot even stoppen? Je kunt "Academy Award voor beste film" volgens mij beter met kleine letters spellen ("beste film" en dus niet "Beste Film"), omdat "beste film" geen eigen naam van een prijs is.

Groet, Tûkkã 24 feb 2008 10:30 (CET)

Nee, die zal ik niet stoppen aangezien ik al klaar ben met dat artikel. Ik zie trouwens jouw bezwaar niet op de overlegpagina staan van Academy Award voor Beste Film. Crazyphunk 24 feb 2008 10:31 (CET)

Het is geen groot probleem, maar ik dacht, als je nu toch bezig bent met aanpassen, dan kun je ook meteen die correctie verwerken. Ik wist niet hoeveel je er nog moest doen. Tûkkã 24 feb 2008 17:16 (CET)

Ik was al klaar bij mijn tweede bericht, ik pas de links aan naar de huidige titel van het artikel. Ik zal ze weer aanpassen als het artikel wordt hernoemd. Nadat er consensus over is bereikt wat de goede schrijfwijze is. Crazyphunk 24 feb 2008 19:36 (CET)

Overleg Max Geheugentrainer

Hoi CrazyPhunk, Dank voor je werk aan degeheugentrainer. Het pogramma heeft inmiddels een kleine facelift doorstaan en ook de spellen zijn wat aangepast. Het artikel is dus niet meer up tot date. Als je daar met mij (eindredacteur/ regisseur/bedenker) overleg over wilt, graag. Gr, Merik de Vries

Graag gedaan 🙂 Crazyphunk 26 feb 2008 21:24 (CET)

Maart

Dynamite VSP

Beste CrazyPhunk,

Zou u zo vriendelijk willen zijn even mijn Dynamite VSP pagina te herlezen. Ze is volledig aangepast, dus geen reclame meer. Mvg, --CADwomen 1 mrt 2008 08:28 (CET)

Maar kunt u mij ook uitleggen waarom dit programma encyclopedisch is? Wordt het vaak gebruikt (voorbeelden?) of is dit artikel ervoor zodat het meer bekend zal worden? Crazyphunk 2 mrt 2008 10:21 (CET)

Dit programma werd bv. gebruikt om de Oosterweelverbinding te visualiseren en voor te stellen op tv. Ook Rotonde N23 - Dronterringweg, Western Freeway Transit Lane - South Africa, 2nd and 3rd Ring Road - Kuwait, Banora Point Upgrade - Australia, A40 (Llanddewi Velfrey to Penblewin), UK, Luanda Waterfront - Angola, Amran to Aden Highway (Section II - Dhamar to Taiz)- Yemen, Corridor 5C in Bosnia-Herzegovina, enz....Dit programma wordt over zowat de hele wereld gebruikt voor civiele projecten aan de bevolking voor te stellen.--CADwomen 3 mrt 2008 09:38 (CET)

bot insertion of {{Link FA|foo}}

Dear CrazyPhunk! Last week I found you in an edit where your bot was adding « {{Link FA|foo}} » at some pages. I spend a lot of time to understand some issues related to « featured topics » and have solved some interlanguage conflicts. Together with some friends we started to make some analysis on these topics and obtained some preliminary results. Please read here how information from different languages are colected. I would be very happy to get some input from your side and know if and when the system can start running again. You may reach me at freenode IRC channels as #pywikipediabot , #wikimedia etc. where I am using the nickname « gangleri » . Best regards Gangleri
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 1 mrt 2008 17:01 (CET)

So what is it what you need from me? Crazyphunk 2 mrt 2008 10:28 (CET)

501

Bloemetje voor het 501e hotlistartikel

Hoi CrazyPhunk,

Je hebt een beetje pech, want je hebt niet het 500e, maar het 501e artikel gemaakt. Er is een beetje gesmokkeld met de blauwe lijst, waardoor een artikel dat gisteren al was gestart, wel van de rode lijst was verwijderd, maar niet op de blauwe lijst is gezet. Je krijgt toch een bloemetje, want dat heb je gewoon verdiend! Bedankt voor het aanmaken van Germanisches Nationalmuseum, dat toevallig ook nog eens mijn verzoek was. Dank je wel voor je bijdrage en ik zie je graag terug op de Hotlist, op naar de 600. Hartelijke groeten, - Aiko 8 mrt 2008 20:19 (CET)

Oh dat geeft niet hoor, ik maakte dat artikel natuurlijk niet speciaal om het 500ste te zijn, ik had het zelfs niet door. Ik heb het artikel graag vertaald en ik hoop dat we snel op de 600 of zelfs 750 zitten 🙂 Crazyphunk 9 mrt 2008 11:29 (CET)

ONvriendelijke groetjes.

Dankzij jou heb ik problemen !

BEDANKT MENEER DE NEP-PHUNKER !

Paulien Vertongen

Beste,

ik zag dat u de pagina Paulien Vertongen nomineerde voor verwijdering. De persoon die deze pagina aanmaakte knoeit er nu op los op die pagina en op de overlegpagina ervan. Zou u daar eventueel eens naar kunnen kijken en die persoon eens op zijn/haar plaats zetten?

Bedankt

Groeten,

Carremans 15 mrt 2008 14:53 (CET)

Dank u voor deze melding, ik zal er naar kijken. Crazyphunk 15 mrt 2008 17:43 (CET)

American Pie

He CrazyPhunk,

Ik zie jouw naam weleens voorbij komen bij muziekartikelen (en ik weet dat je wel wat af weet van sjablonen etc.) dus stel ik hier mijn vraag even.

Ik heb zojuist het artikel American Pie (nummer) eens flink aangepakt (het was eerst alleen onder de versie van Madonna) maar kom hierbij op een probleem. Ik heb namelijk een flink stuk 'wit' gelaten om zo de beide singlesjablonen onder elkaar te laten staan. Is dit op een andere manier op te lossen of is dit de juiste manier? Ik zou 't op prijs stellen als je even zou willen kijken. Groetjes, Roelzzz 18 mrt 2008 17:26 (CET)

Ik heb zo`n geval eens eerder gehad, de enige oplossing is op het witte stuk op te vullen met tekst over de versie van Don McLean. Met vriendelijke groet, Crazyphunk 18 mrt 2008 18:00 (CET)

Oké, dan laat ik het artikel in deze staat. Roelzzz 18 mrt 2008 18:03 (CET)

Ok Crazyphunk 18 mrt 2008 18:31 (CET)

Sjablonen werelderfgoed

Vanuit mijn interesse voor het werelderfgoed ben ik infoboxen bij de werelderfgoederen aan het toevoegen om e.e.a. daarmee te verfraaien. Ik heb begrepen dat jij hier en daar infoboxen aan het verbeteren bent Kun je mij misschien helpen met het volgende. De drie onderscheiden sjablonen, resp. Sjabloon:Infobox Werelderfgoed Cultuur, Sjabloon:Infobox Werelderfgoed Natuur en Sjabloon:Infobox Werelderfgoed Gemengd hadden ieder hun eigen kleur, resp. rood, groen en een pastelkleur. Sinds kort hebben Cultuur en Natuur echter een en dezelfde kleur, nl. groen. Eerder had ik elders gelezen, dat niet ieder de kleur rood mooi vond, maar één kleur voor twee onderscheiden typen werelderfgoed is toch vreemd. Een meer roodbruine kleur, wat zachter en mindrer fel dan het eerdere rood, is bijv. een optie. Weet jij raad?

Rialfver 20 mrt 2008 22:23 (CET)

Ik denk dat het beter is om consensus te bereiken onder de mensen die zich met deze sjablonen bezig houden voordat er iets veranderd kan worden. Dit kan je bereiken door overleg te plegen op een centrale pagina. Met vriendelijke groet, Crazyphunk 20 mrt 2008 22:35 (CET)

Consensus over sjablonen

Dank voor de snelle reactie! Zou je me nog één tip willen geven; ik ben namelijk nog niet zo lang actief op Wikipedia. Het gaat om het begrip centrale pagina. Ligt het voor de hand om daarvoor een inhoudelijke pagina zoals Werelderfgoedlijst te gebruiken of eerder een pagina zoals Sjablonen Werelderfgoed? Of misschien een hele andere pagina, waar ik (nog) geen weet van heb? groeten en bij voorbaat dank,

Rialfver 21 mrt 2008 11:18 (CET)

Je zou bijvoorbeeld de discussie kunnen aangaan op de overlegpagina van een van de drie sjablonen. Crazyphunk 21 mrt 2008 11:22 (CET)

Royston Drenthe

Hallo CrazyPhunk. Allereerst mijn complimenten voor uw foto's, ze zijn er goed uit en hebben in mijn ogen zeker een goede bijdrage aan Wikipedia. Echter kwam ik een vergissing tegen, de foto van Royston Drenthe is namelijk in werkelijkheid een foto van Evander Sno. Ik hoop dat het mogelijk is dit te wijzigen? Alvast bedankt en ga zo door! FabioDekker 27 mrt 2008 18:31 (CET)

Dankjewel voor deze melding, ik zal het laten veranderen. Crazyphunk 27 mrt 2008 18:40 (CET)

April

Onzin

Beste CrazyPhunk, die opmerking valt echt helemaal verkeerd. Een grotere onzin heb ik de laatste tijd niet meer gehoord. Dan kun je ook wel andere gegevens weglaten die zijn vaak ook wel op een andere plaats te vinden. Je moet op een gegeven moment consequent standaardiseren. Je kunt dan niet op een zeker moment zeggen dat doen we niet meer.

Als jij en anderen die mening zijn toegedaan dan moet je alle infoboxen direct aanpassen. Ik zou zeggen, ga je gang CrazyPhunk, maar voer dit dan ook uit. Ik snap werkelijk je opmerking niet. Wat wil je nu dat anderen niet meer meewerken aan Wikipedia?. Als je zo begint te zeiken zet dit dan gelijk op de hoofdpagina. Infoboxen moeten een evenwichtige hoeveelheid belangrijke info bevatten. We mogen er vanuit gaan dat de maker van het sjabloon goed heeft nagedacht over de inhoud. Leken mogen niet gaan prutsen aan sjablonen, dan moeten zij dit eerst voorleggen en dat heb ik tot op heden altijd gedaan. Mensen mogen wel op eigen initiatief kijken of ze binnen de kaders een meerwaarde aan de infoboxen kunnen toevoegen. Dat heb ik gedaan en met uitstekende resultaten.

Ik zag het al wel aankomen, er roept iemand wat en dan moet het weer wijzigen. Ik heb inmiddels al zoveel ervaring opgedaan dat ik en met mij vele anderen zien dat de inhoud en presentatie van meerdere infoboxen op uitstekende wijze voldoen. Als jij bij je mening blijft dan zoek je het maar uit en werk ik niet meer aan infoboxen. Maar goed, jij hebt het met je opmerking al weer goed verpest. Kunnen mensen eens plezierig en met goed resultaat werken aan Wikipedia, dan komt er weer zo iemand met een onbenullig iets dat buiten iedere proportie met het uiteindelijke rendement staat. --Okido 1 apr 2008 21:15 (CEST)

Inderdaad, je moet consequent hetzelfde doen voor eenvormigheid. Ik zie niet waar jij in mijn opmerking ziet dat ik wil dat andere niet meer meewerken aan Wikipedia, waar zie jij het wel? In een hele recente wijziging van onze college Dapsv deed hij bijna dezelfde bewerking als dat jij deed maar onze andere college TOM deed hetzelfde als mij en corrigeerde het. Ik heb trouwens zelf al een aantal sjablonen aangemaakt en daarbij was het ook nooit de bedoeling om die informatie in de infobox te zetten. Met vriendelijke groet, Crazyphunk 1 apr 2008 21:33 (CEST)

Je kunt kletsen wat je wilt en anderen er bijhalen, maakt mij niet uit, het is en blijft flauwekul. Het kan best zo zijn dat dat nooit de bedoeling was om die informatie in de infobox te zetten, maar ik zie geen enkel bezwaar dat alsnog te doen zeker omdat het een meerwaarde heeft voor de infobox.

Als je dan nog eens opnieuw een sjabloon maakt begin dan eens eerst met heel veel denkwerk te verzetten en te testen en nog eens te testen en een uitgebreide handleiding te schrijven opdat voor iedereen duidelijk is wat de uitwerking moet zijn, anders moet je er vanaf blijven dat doe ik ook. Het is mij niet duidelijk of je nu wel of niet akkoord gaat met mijn opzet. Ik begrijp werkelijk niet dat jij of mogelijk anderen daar een punt van maken. Er zijn nog wel andere dingen te doen. Vandaar ook mijn opmerking dat je misschien wilt dat mensen geen bijdrage meer leveren aan Wikipedia. Dat zou ik ze in ieder geval aanraden, want niemand wil zich bezighouden met dergelijke futiliteiten. Dat is in ieder geval wel het gevoel dat je oproept. Mijn bewerkingen hebben een meerwaarde voor de infobox. Punt. Denk jij er anders over dan zoek het maar uit. Ik heb er geen zin om naar 'bedoelingen' te raden als ik aan het werk ben.--Okido 1 apr 2008 22:36 (CEST)

Ten eerste, ik zal je dan bij deze duidelijk maken dat ik dus niet akkoord ga met jouw opzet. Honderden infoboxen zijn op het moment opgezet zonder de geboorteplaatsen erin. Vandaag maakte jij en Dapsv de bewerkingen zodat een paar (Dapsv meer dan een paar, maar dat is al terug gedraaid) infoboxen veranderde. Hierdoor was er geen eenvormigheid meer, en dus ook geen duidelijkheid voor andere collega`s of het nou wel of niet de bedoeling is om de plaatsen erbij te zetten. Voor jouw zijn de infoboxen misschien futiliteiten maar het zijn wel degelijk belangrijke aspecten van Wikipedia om duidelijkheid te verschaffen. Met vriendelijke groet, Crazyphunk 1 apr 2008 22:43 (CEST)

Banners

Hoi Crazy, ik wil misschien kijken of we toch nog wat kunnen maken van Wikipedia:Banners. Mooie ads had je gemaakt, trouwens. Welk programma gebruik jij ervoor? Ben jij er eventueel ook voor in om nog wat meer ads te maken tzt? Als het een goed idee is om er mee verder te gaan, moeten we denk ik eerst eens een soort brainstorm doen waar we allemaal banners voor zouden kunnen maken, en welke prioritair zijn. Groetjes, Emil76 (voorheen Freestyle) 1 apr 2008 23:14 (CEST)

Ik zou ook graag weer willen dat het project weer opgestart wordt, bedankt voor het compliment trouwens. Ik gebruik het programma Paint Shop Pro in combinatie met Animation Shop 3, ook zou ik wel nog meer banners willen maken, nadat er natuurlijk overleg is geweest over welke er banners er dan nodig zijn. Ik zag trouwens dat je al twee banners op je GP hebt staan, ziet er leuk uit zo 🙂. Crazyphunk 1 apr 2008 23:21 (CEST) Voor de gelegenheid heb ik het sjabloon {{WikiAdvertenties}} aangemaakt waardoor er al twee bestaande banners voorbij komen vliegen. Crazyphunk 1 apr 2008 23:37 (CEST)

Leuk! Ja ik heb nu ff helemaal geen animatiesoftware op mijn computer, maar dat is zo weer gevonden. Ik heb i.i.g. Photoshop, en Paint.net, en met Microsoft GIF Animator erbij kom ik dan een heel eind. Ik ben ook bezig met een leuke programmeertaal nu, waarmee je vrij gemakkelijk leuke animaties kan maken (ook 3D enzo), wie weet kan ik daar nog wat mee. We moeten maar een lijstje maken op Overleg Wikipedia:Banners van mogelijke banners, waar mensen desgewenst ook hun wensen kunnen plaatsen. Misschien moeten we ook een advertentie maken om medewerkers voor het maken van de banners zelf te werven :) Emil76 2 apr 2008 00:04 (CEST)

Ja inderdaad, maar ik wil de banners ook wel zelf maken hoor, is helemaal geen probleem. Ben benieuwd naar het lijstje! Crazyphunk 2 apr 2008 10:27 (CEST)

Ik ben hier bezig met een testje om dynamische (door scripts gegenereerde) advertenties te maken. Volgens mij zijn daar nog veel leuke mogelijkheden mee te bedenken. Emil76 2 apr 2008 15:44 (CEST). P.s. op Overleg_gebruiker:Emil76/Zandbak2 heb ik ook nog een grappige (de wijzingen die je ziet zijn real-time. Emil76 2 apr 2008 16:15 (CEST)

overleg

CrazyPhunk, ik wil graag doorgaan met het belangrijke werk aan de infoboxen. Gezien de reacties in de Kroeg die over het algemeen positief zijn moet jij je daar toch ook bij kunnen aansluiten. Kijk nu eens naar het resultaat een leuke infobox met adequate info en snel te overzien. Een datum alleen zegt mij niet zoveel. Mensen willen weten: wie, wat, waar, en wanneer. Ik verwijder geen teksten uit het artikel. Ik het verleden heb ik altijd overleg gevoerd, overigens zonder veel resultaat. Ik kan niet altijd doorwerken als ik geen aantoonbare prestatie kan neerzetten, niet voor mijzelf en niet voor anderen. Dat zul jij zelf ook wel weten en ervaren hebben. Doe mij een plezier en laat het even gaan. Als je toch bij je mening blijft laat me het dan weten, dan stop ik met het werk. Ik geloof dat we allebei een hart voor de zaak hebben en hard werken aan kwaliteit. Jouw werk waardeer ik natuurlijk zeer. Maar in een strijd vallen er wel eens onbedoelde woorden. Laten we het afsluiten. Groeten, --Okido 4 apr 2008 00:01 (CEST)

Ik blijf echt achter mijn mening staan die ik al meerdere keren heb geuit. Crazyphunk 4 apr 2008 11:58 (CEST)

En ik blijf achter mijn mening staan. Je kunt wel zien aan jou starre opstelling dat je niet voor overleg bent. Ga dan mensen niet lastig vallen en kies dan niet voor ongedaan maken, dat is de makkelijkste weg, dat kan iedereen. In jouw geval moet men dat dan ook binnen Wikipedia beschouwen als vandalisme.--Okido 4 apr 2008 16:28 (CEST)

Je zegt hierboven toch dat we het moeten afsluiten? Waarom val je me dan weer zo aan? Gelukkig weet ik nu dat je stopt met het werk aan de infoboxen, ik neem aan dat je je aan je eigen afspraak houdt die je hierboven zelf hebt gemaakt? Crazyphunk 4 apr 2008 18:12 (CEST)

Banner NPOV

Hoi CrazyPhunk, mooie advertentie heb je gemaakt! Ik zie dat ik een foutje heb in het script voor de advertenties, waardoor hij niet getoond wordt. Ik zal het zsm proberen op te lossen. Emil76 5 apr 2008 22:18 (CEST)

Ok, ik heb trouwens een nieuwe versie van Afbeelding:WikiBanner-voorbeeld.gif op met de goede naam Afbeelding:WikiBanner-1.gif, de oude zal verwijderdt worden. Crazyphunk 5 apr 2008 22:21 (CEST)

Eigenlijk vind ik achteraf gezien die 'goeiemoggel' banner niet zo'n succes. Hij gaat erg vervelen na een tijdje bovendien zullen de meeste Vlamingen die hele goeiemoggel reclame niet eens kennen. Vind jij het leuk om nog een extra advertentie te maken voor Help:Spellinggids? Misschien kunnen we het zo doen dat die andere er dan maar eens in de zoveel tijd in komt (misschien op {{WikiAd-00}} die komt héél af en toe als de Random berekening weer eens een bug heeft. Ik heb trouwens ook een andere PvdW advertentie gemaakt. Emil76 6 apr 2008 13:33 (CEST)

Ik vind het goed hoor :) Crazyphunk 6 apr 2008 13:34 (CEST)

Sanne Heijen

Hoi CrazyPhunk, is het nog gelukt met de afbeelding van Sanne Heijen? (Zie voor je bericht op mijn OP: Overleg gebruiker:TOM#Sanne Heijen). Groet, Tom 6 apr 2008 15:47 (CEST)

Valthe

Hallo CrazyPhunk, Ja dat is een betere oplossing, die je nu gevonden hebt. Ik wijzigde eerst omdat Commons niets toevoegde aan het geboden fotomateriaal. Maar nu lijkt het mij prima. Gouwenaar 6 apr 2008 17:59 (CEST)

- Crazyphunk 6 apr 2008 18:00 (CEST)

F.y.i.

Ik heb in de kroeg een oproepje gedaan m.b.t. Wikipedia:Banners. Emil76 9 apr 2008 14:19 (CEST)

Ok Crazyphunk 9 apr 2008 17:14 (CEST)

Meet Groningen

Hey, ik moest jouw thuisbrengen maar lees nu dat je niet naar de meet gaat. Hoe zit dat nu? Ben de weg kwijt.

Met vriendelijke groet,

SterkeBakoverleg 12 apr 2008 13:12 (CEST)

Hallo Sterkebak, je hoeft me inderdaad niet meer thuis te brengen. Crazyphunk 12 apr 2008 22:45 (CEST)

Titanic

Hoi, je mas me net voor met het "verNederlandsen" van de afbeeldingen voor de Titanic, dat wil zeggen: ik wilde ze binnen een paar dagen gaan vertalen. Bedankt daarvoor! Als ik vragen mag, wat vind je van het artikel? Momenteel ben ik het namelijk aan het uitbreiden en verbeteren. Groet, Tom 9 apr 2008 22:32 (CEST)

Hoi Tom, tja, ik had even niks te doen en toen kwam ik die afbeeldingen tegen en ben ik die maar gaan vertalen. Als je trouwens nog meer afbeeldingen hebt die je graag in het Nederlands zou zien, mag je het me gerust melden, het moeten wel svg. bestanden zijn natuurlijk. Over het artikel; ik vind het een mooi en zeer uitgebreid artikel alleen afeeldingen zoals Afbeelding:Lekken titanic.jpg en Afbeelding:Titanic draairadius.jpg vind ik niet zo netjes staan. Maar ga zo door! Crazyphunk 9 apr 2008 22:39 (CEST)

Nu je toch bezig bent: de afbeelding in het artikel op de Duitstalige Wikipedia zou nog wel wat toevoegen. Bedankt ook voor je inhoudelijke reactie over het artikel. Ik zal kijken wat ik kan doen. Groet, Tom 11 apr 2008 10:16 (CEST)

En welke afbeeldingen wil je dan precies vertaald zien? Crazyphunk 11 apr 2008 16:53 (CEST)

Die rechtsboven, als je op de link klikt die ik hierboven gaf. Tom 11 apr 2008 22:43 (CEST)

Ik ben trouwens niet zo goed in Duits, zou je misschien de zinnen willen vertalen en hier melden? Crazyphunk 11 apr 2008 22:51 (CEST)

Prima, het wordt dan wel tegen de avond dat ik je die zinnen geef. Tom 12 apr 2008 12:01 (CEST)

Goed, hier komen ze, van links naar rechts en boven naar beneden: 1. Krachtige overstromingen in het bovengedeelte; 2. De voorste zeven compartimenten zijn compleet volgelopen; 3. Achterste breukdelen (machineruim) 4. (((tekst linksonderaan))) Krachtige overstromingen bij de breukdelen; 5. Voorste breukdelen (ketelruim 1). Succes en bedankt! Groet, Tom 12 apr 2008 15:07 (CEST)

Ik heb de tekst op de afbeelding veranderd naar het Nederlandands, zie de afbeelding hier rechts. Ik kon niet het lettertype vinden (helaas) van de orginele afbeelding dus heb ik een ander lettertype gebruikt. Ik hoop dat je hier wat aan hebt. Crazyphunk 13 apr 2008 14:53 (CEST)

Dat lettertype is niet zo'n probleem. Heel erg bedankt! Groet, Tom 13 apr 2008 16:14 (CEST)

Ok dan, graag gedaan :) Je weet het dus, als je weer een afbeelding verNederlandst wilt hebben kan je dus naar mij komen. Crazyphunk 13 apr 2008 18:39 (CEST)

Dat zal ik zeker doen. Tom 13 apr 2008 22:48 (CEST)

Ok :) Crazyphunk 13 apr 2008 22:49 (CEST)

Sjabloon:Infobox Werelderfgoed Cultuur

Hallo CrazyPhunk, ik zag in de geschiedenis van bovenstaand sjabloon dat je de kleur daarvan veranderd had van rood in groen, wat inderdaad veel mooier was. Helaas is dit weer teruggedraaid door Gebruiker:Rialfver omdat met jouw wijziging geen direct zichtbaar onderscheid meer was met het Sjabloon:Infobox Werelderfgoed Natuur, waarmee hij/zij wel een punt heeft, maar die rode kleur ziet er toch echt niet uit. Gebruiker:Tjako heeft groot gelijk, wanneer hij bij de etalagenominatie van het door mij genomineerde Carthago-artikel opmerkt dat dit sjabloon "nogal aggressief" overkomt: dat is ook mijn mening.

Daarom ben ik eens naar de opbouw van dat sjabloon gaan kijken. Ik heb zelf echter geen ervaring met het toepassen van kleuren in sjablonen, dus kun jij het sjabloon misschien een nieuwe kleur geven? Een roodbruine kleur, zoals Rialfver op de overlegpagina schrijft, lijkt me heel aardig. Met vriendelijke groeten, Sindala 13 apr 2008 21:54 (CEST)

Ik heb de huidige kleur aangepast naar tomato. Ik weet niet of die mooier is, je kunt ook zelf een kleur kiezen en die op de plaats van de woordjes tomato zetten. Rubietje88 13 apr 2008 21:57 (CEST)

Bedankt! Ik heb de kleur veranderd in "Firebrick": dat staat wat rustiger. Sindala 13 apr 2008 22:01 (CEST)

Nieuw verzoek afbeelding Titanic

Hoi CrazyPhunk. Aangezien ik weer verder ga met de uitbreiding van het artikel RMS Titanic, heb ik een nieuwe vertaalopdracht voor je. De afbeelding van de indeling van het schip als je op deze link klikt zou ik graag vertaald zien. Als er moeilijkheden zijn met vertalen, hoor ik het wel. Het heeft trouwens geen haast: de tekst waar de afbeelding bij hoort te staan moet ik namelijk nog schrijven. Succes en bedankt! Groet, Tom 24 apr 2008 16:45 (CEST)

Een opdracht nog wel? :P Ik zou het fijn vinden als je eerst even de termen hier neerzet in het Nederlands. Crazyphunk 24 apr 2008 18:28 (CEST)

Precies, een opdracht: ik had begrepen dat ik altijd bij je terecht kon... Hier de termen: "Frachtraum" = vrachtruim, "Stromgeneratoren" = stroomgeneratoren, "Turbinenraum" = turbineruim. Het rechtergedeelte is een kopie van een afbeelding bovenin het Nederlandstalige artikel, daar kom je wel uit denk ik. Wat "Tank-Top-Deck" en "Kolbendampfmaschinenraum" betekenen, weet ik zo eentweedrie niet. Heb jij misschien enig idee? Een woordenboek kan me niet helpen. Tom 24 apr 2008 19:27 (CEST)

Een verzoek klinkt beter, maar ok. Ik zal wel even vragen wat "Kolbendampfmaschinenraum" betekend aan een van onze Duitse medewerkers. Crazyphunk 24 apr 2008 19:38 (CEST)

Je hebt gelijk, een verzoek is wat vriendelijker. Ik ben blij dat je het voor me wilt doen. Tom 24 apr 2008 22:43 (CEST)

Ik weet alleen niet wanneer ik er tijd voor zal hebben, misschien zaterdagavond. Crazyphunk 24 apr 2008 23:12 (CEST)

O, dat maakt helemaal niet uit. De tekst heb ik volgende week misschien pas. Doe maar lekker rustig aan. Tom 25 apr 2008 08:23 (CEST)

Ok dan :) Crazyphunk 25 apr 2008 23:30 (CEST)

persbericht

Hoi CrazyPhunk, het concept persbericht voor wikiportret staat hier: http://nl.wikimedia.org/wiki/Werkgroep_vrije_media/Persbericht.

Ik heb het nog aan het bestuur van de VWN voorgelegd en ben van plan als er niet al te veel commentaar komt het op 5 mei te versturen. Als jij nog commentaar hebt, dan hoor ik dat natuurlijk graag ;-). Vriendelijke groet, Elly 28 apr 2008 13:55 (CEST)

Hans Münstermann

Ik vind het wel een goed persbericht maar ik denk dat er wel betere foto`s op de poster hadden kunnen staan, bijvoorbeeld een foto van een schrijver zoals Hans Münstermann kan ervoor zorgen dat andere schrijvers ook hun foto`s beschikbaar stellen, deze foto van de heer Munstermann is trouwens beschikbaar gesteld door Uitgeverij Nieuw Amsterdam. De zwart-wit foto`s vind ik ook niet zo passend voor de poster. Er zijn nog wel een paar foto`s die ik ken die beter op de poster zouden uitkomen. Crazyphunk 28 apr 2008 20:08 (CEST)

Ik ben met je eens dat het een keuze is. Maar er is een keuze gemaakt voor de allerbekendste mensen. Die overigens in de gelegenheid gesteld zijn bezwaar te maken, vanwege mogelijke schending van het portretrecht. Elly 28 apr 2008 23:02 (CEST)

Ik bedoelde trouwens ook dat het wel wat mooiere foto`s konden zijn, hoe zijn de mensen trouwens in de gelegenheid gesteld? Hebben de mensen of hun managers een brief gehad ofzo? Crazyphunk 28 apr 2008 23:04 (CEST)

Mei

Banners

Voor het geval je je afvraagt waarom de banners niet meer zichtbaar zijn: er is een "opt-in" ingebouwd in {{WikiAdvertenties‎}}. Zie aldaar voor uitleg hoe ze weer zichtbaar gemaakt kunnen worden. - Erik Baas 4 mei 2008 00:49 (CEST)

Plaatje maagdarmkanaal

Mooi dat je het plaatje Stomach_diagram_(nl).svg‎ hebt vertaald. Maar zou je de term Esophagus kunnen vervangen door slokdarm? (evt. oesofagus) Spijkerg 21 mei 2008 08:35 (CEST)

Angelina Jolie

Hallo, ik had bij Angelina Jolie een betere foto geplaatst, waarom is deze door jou verwijderd? Waarom was de foto volgens jou beter? En is een frontaal portret niet altijd beter dan een zijdelingse foto waarop het gezicht slechter te zien is? Dat de foto nieuwer is betekent zeker niet altijd dat de foto ook beter is. De foto is daarbij slechts twee jaar ouder, vertoont dus niet veel zichtbaar leeftijdsverschil. LeeGer 27 mei 2008 13:55 (CEST)

Juni

Banner portaal oudheid

Hoi CP, in die banner van portaal oudheid staat een spelfout: "dan is dit project wat voor jouW ". Staat nogal knullig ;-) nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 4 jun 2008 12:05 (CEST)

Ik zal proberen om dat te verhelpen, al zal de banner er dan waarschijnlijk niet meer hetzelfde uitzien. Crazyphunk 4 jun 2008 12:14 (CEST)

Hij zal er niet nog erger uitzien dan met 'spelvauwt' neem ik aan ;-) nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 4 jun 2008 12:21 (CEST)

Ik zal wel kijken wanneer ik tijd heb, ben de laatste tijd nogal druk. Crazyphunk 4 jun 2008 12:29 (CEST)

Ik heb de spelfout er vast even uitgehaald, want dat is inderdaad geen gezicht. Maar als je niet tevreden bent verander het dan gerust weer. Gouwenaar 4 jun 2008 13:14 (CEST)

Heel erg bedankt Gouwenaar, dit scheelt mij weer een behoorlijke tijd. Crazyphunk 4 jun 2008 16:47 (CEST)

Graag gedaan, ik hoop dat het zo naar je zin is. Met vr. groet, Gouwenaar 4 jun 2008 16:50 (CEST)

Het is zeker naar mijn zin :) Wat komen wij trouwens elkaar vaak tegen op wikipedia. Crazyphunk 4 jun 2008 16:55 (CEST)

Van tijd tot tijd, het hangt een beetje van het onderwerp af. Op film- en muziekgebied heb jij meer kennis van zaken dan ik, daar zal me ook niet frequent tegenkomen. Gouwenaar 5 jun 2008 20:46 (CEST)

Ja dat is ook weer waar. Crazyphunk 5 jun 2008 23:02 (CEST)

Afbeelding Sanne Heijen

Hoi CrazyPhunk. Ik heb op mijn overlegpagina een bericht gekregen dat de afbeelding van Sanne Heijen is genomineerd voor verwijdering (Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080521). Jij zou haar een tijd geleden (nogmaals) om toestemming vragen. Heb je daar al iets van gehoord? Groet, Tom 5 jun 2008 18:52 (CEST)

Hallo Tom, ik heb inderdaad nogmaals om toestemming gevraagd maar daar heb ik (helaas) geen bericht van terug gekregen. Crazyphunk 5 jun 2008 20:09 (CEST)

Helaas. Ik heb eerlijk gezegd wenig zin om moeite te moeten doen om de afbeelding te behouden. Dat gedoe rondom die afbeeldingen begint me aardig te vervelen. Bedankt voor je reactie en succes verder! Groet, Tom 5 jun 2008 22:57 (CEST)

Mij begint het niet te vervelen, maar de afbeelding is nou ook weer niet zo speciaal om extra m`n best ervoor te doen. Crazyphunk 5 jun 2008 23:00 (CEST)

Verwijderingsnominatie Hot100Brasil

Beste CrazyPhunk, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hot100Brasil. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080611 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 12 jun 2008 02:03 (CEST)

Erik van Heijningen (acteur)

Beste CrazyPhunk,

Op je gebruikerspagina lees ik dat je een filmliefhebber en bent zoveel mogelijk filminformatie op wikipedia.nl probeert te krijgen. Wat is dan de reden dat je op 29 mei Erik van Heijningen (acteur) voor verwijdering hebt voorgedragen. Deze pagina ging over een filmacteur. De enige reden die je destijds opgaf was 'NE'. Maar wat is er niet-encyclopedisch aan een acteur? Muijz 12 jun 2008 23:15 (CEST)

Sorry, ik weet niet meer wat de precieze inhoud ervan was. Waarschijnlijk heb ik het artikel genomineerd vanwege de bekendheid van de acteur, of dat hij in weinig klussen heeft gehad ofzo. Crazyphunk 13 jun 2008 10:53 (CEST)

http://74.125.39.104/search?q=cache:ZJ_gJKN2k3oJ:nl.wikipedia.org/wiki/Erik_van_Heijningen_(acteur)+Erik+van+Heijningen+(acteur)&hl=nl&ct=clnk&cd=2&gl=nl

Muijz 13 jun 2008 20:03 (CEST)

Ah kijk eens aan, dankje Muijz. Ik zie nu dus dat ik het artikel heb genomineerd omdat de acteur in totaal 1 film heeft gespeeld. En dan ook nog eens in een film die (volgens mij) niet succesvol is geweest, maar daar kan ik verkeerd mee zijn. Crazyphunk 14 jun 2008 11:42 (CEST)

Susan Smit

Hee, ik zie dat de twee foto's van Susan Smit verwijderd zijn op commons. Ik heb even gezocht in mijn mailbox en heb hier de e-mail van Susan Smit:

"Ha ----, Jazeker mag je informatie gebruiken die op mijn website staat. Als journaliste gebruik ik wikipedia zelf vaak, dus ik zou het leuk vinden als er eens iets over mijn werk op komt te staan. Ik sluit twee rechtenvrije foto's bij die je kunt gebruiken.

Grote groet, Susan"

Ik snap niet dat de foto's verwijderd zijn, zeker als de persoon zelf toestemming geeft en aangeeft dat de foto's rechtenvrij zijn. Ik heb al heel wat gedonder met die foto's gehad, echt belachelijk. Just a member 14 jun 2008 15:10 (CEST)

Als je die mail even wilt sturen naar crazyphunkhetnet.nl zal ik regelen dat ze blijven staan, ook moet je dan wel weer even de foto`s op Commons zetten als je wilt. Crazyphunk 14 jun 2008 18:12 (CEST)

Alleen ik heb dit al veel vaker gezegt... Wordt er echt moe van, om twee foto's... Maar goed zal de foto's binnenkort weer op commons zetten. Just a member 14 jun 2008 21:13 (CEST)

Bovenstaande adres gaat trouwens niet lukken, stuur maar naar FANSTAR01hotmail.com. Crazyphunk 16 jun 2008 20:56 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Rob de Nijs.jpg

Beste CrazyPhunk, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Rob de Nijs.jpg, Afbeelding:Belle Perez (Beatrixtheater 2008 - 1).jpg, Afbeelding:Belle Perez (Beatrixtheater 2008 - 2).jpg en Afbeelding:Belle Perez (Beatrixtheater 2008 - 3).jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080620 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 21 jun 2008 03:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Yuri van Gelder 2008-2.jpg

Beste CrazyPhunk, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Yuri van Gelder 2008-2.jpg, Afbeelding:Yuri van Gelder 2008-1.jpg, Afbeelding:Nikki Kerkhof 2008.jpg, Afbeelding:Hind 2008.jpg, Afbeelding:Jozias van Aartsen.jpg en Afbeelding:NathalieMakoma.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080623 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 jun 2008 03:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Nathalie, Charlene, Nikki 2008.jpg

Beste CrazyPhunk, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Nathalie, Charlene, Nikki 2008.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080624 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 25 jun 2008 03:01 (CEST)

Afbeelding:Hind 2008.jpg

Hey CP,

Volgens mij heb ik al je mails aan OTRS weer afgehandeld, alleen miste is de toestemming voor deze afbeelding nog. Wacht je er zelf nog op, heb je hem per ongeluk niet doorgestuurd of is hij gewoon niet aangekomen bij ons? Even checken, voordat je straks weer boos wordt... 😉 Ciell 28 jun 2008 15:32 (CEST)

Hallo Ciell, bedankt voor je inspanningen. Ik zal de toestemming nog eens sturen, en nog een paar toestemmingmailtjes. Met vriendelijk groet, Crazyphunk 28 jun 2008 18:50 (CEST)

Erik van Heijningen (acteur)

Beste CrazyPhunk,

In juni voerden we de volgende discussie:

Op je gebruikerspagina lees ik dat je een filmliefhebber en bent zoveel mogelijk filminformatie op wikipedia.nl probeert te krijgen. Wat is dan de reden dat je op 29 mei Erik van Heijningen (acteur) voor verwijdering hebt voorgedragen. Deze pagina ging over een filmacteur. De enige reden die je destijds opgaf was 'NE'. Maar wat is er niet-encyclopedisch aan een acteur? Muijz 12 jun 2008 23:15 (CEST)

Sorry, ik weet niet meer wat de precieze inhoud ervan was. Waarschijnlijk heb ik het artikel genomineerd vanwege de bekendheid van de acteur, of dat hij in weinig klussen heeft gehad ofzo. Crazyphunk 13 jun 2008 10:53 (CEST)

http://74.125.39.104/search?q=cache:ZJ_gJKN2k3oJ:nl.wikipedia.org/wiki/Erik_van_Heijningen_(acteur)+Erik+van+Heijningen+(acteur)&hl=nl&ct=clnk&cd=2&gl=nl

Muijz 13 jun 2008 20:03 (CEST)

Ah kijk eens aan, dankje Muijz. Ik zie nu dus dat ik het artikel heb genomineerd omdat de acteur in totaal 1 film heeft gespeeld. En dan ook nog eens in een film die (volgens mij) niet succesvol is geweest, maar daar kan ik verkeerd mee zijn. Crazyphunk 14 jun 2008 11:42 (CEST)

Inmiddels is Erik van Heijningen genomineerd voor een Gouden Kalf voor beste mannelijke acteur.
Muijz 2 okt 2008 21:29 (CEST)

Beste Muijz, ik ben zeer blij voor deze heer van Heijningen, maar wat wil je hiermee zeggen? Crazyphunk 2 okt 2008 22:59 (CEST)

Stel, in een krantenartikel leest iemand dat Erik van Heijningen is genomineerd. En denkt "Even in Wikipedia nakijken wie dat is." Maar dat gaat dus niet meer, dankzij de verwijderaktie van Crazy-'Ik ben een groot liefhebber van films en popmuziek en ik vind het leuk om er mee bezig te zijn, dus daarom probeer ik zoveel mogelijk filminformatie en muziekinformatie op wikipedia.nl te krijgen, maar af en toe nomineer ik ook weleens een pagina voor weg zonder eigenlijk te weten waarom, en ik wens achteraf geen ongelijk te erkennen maar sneer in plaats daarvan over de heer Van Heijningen'-Phunk. Snapjewel? Muijz 3 okt 2008 22:57 (CEST)

Beste Muijz, ik krijg hier een sterk 'Told you so!' gevoel bij, is dat soms je bedoeling? Ik heb namelijk geen zin of tijd om hier nog meer aandacht aan te geven. Crazyphunk 3 okt 2008 23:15 (CEST)

Juli

Teenager

Dat is een heel wat mooiere foto! 🙂 Leuk dat de lijst zo wat meer aankleding krijgt. Gr. RONN (overleg) 3 jul 2008 22:04 (CEST)

Dankjewel :) Ik zal (waarschijnlijk) morgen proberen om nog wat foto`s van Aarde en Water, The Beauty of Rising and Falling, Emmen op eigen kracht en Onderweg te maken en te uploaden. Crazyphunk 3 jul 2008 22:49 (CEST)

De Teenager schittert nu ook in het artikel over haar maker. RONN (overleg) 4 jul 2008 01:21 (CEST)

🙂 Ben trouwens wel blij dat er 'eindelijk' iemand op Wikipedia is gekomen die artikelen enzo maakt over beeldhouwers. Crazyphunk 4 jul 2008 11:19 (CEST)

'k Ben ook heel blij met je fotowerk... Dat inspireerde mij weer tot het schrijven van Wiardus Willem van Haersma Buma. Gr. RONN (overleg) 6 jul 2008 18:31 (CEST)

Mooi zo 🙂 Crazyphunk 6 jul 2008 20:15 (CEST)

Titel van een nummer

Beste CrazyPhunk, voor zover ik weet moet de titel van een artikel in de eerste regel van een artikel vet worden gedrukt. In infoboxen bij muziek is de titel zowel vet als cursief, Roelzzz vindt daarom dat de titel (van een nummer/album) ook zowel vet als cursief moet worden geschreven in de eerste regel van het artikel (zie hier). Weet jij misschien wat nu precies de bedoeling is? mvg, Stijn 20 jul 2008 18:20 (CEST)

Infobox

Jaiks, wat lelijk... Sorry, maar ik vind die infobox (Tineke Bot) niets toevoegen. Zeker bij dit soort korte artikeltjes, vind ik 't zelfs storend. Wat is jouw motivatie om 'm wel te plaatsen? Gr. RONN (overleg) 28 jul 2008 12:14 (CEST)

Mijn motivatie is de alegemene motivatie van een infobox, zo kan een lezer gelijk zien waar het om draait. Maak je geen zorgen, ik ga proberen om die infobox aan te passen zodat de afbeeldingen er beter bij staan, in de infobox zelfs. Crazyphunk 28 jul 2008 12:18 (CEST)

Dat (aanpassen) lijkt me een goed idee. Ik ben benieuwd naar het resultaat. ;-) RONN (overleg) 28 jul 2008 12:27 (CEST)

🙂 Wat vind je trouwens van de lijsten die ik tot nu toe heb gemaakt? Ik ben ook begonnen aan Lijst van beelden in Amsterdam. Crazyphunk 28 jul 2008 12:30 (CEST)

Dat gaat hard zo! Ik wissel zelf het lijstenwerk meestal wat af met artikelen over de beeldhouwers die ik tegenkom. Is dat ook iets voor jou?

NB: Krogtweb.nl is onlangs aangepast, de links kloppen dus niet meer. Nog even wat tips voor meer informatie: kijk ook eens op Oorlogsmonumenten.nl en de online beschikbare beeldbanken. Ik heb al van een aantal beelden de plaatsing en kunstenaar kunnen achterhalen, omdat er een foto + beschrijving van een onthulling in een beeldbank beschikbaar was (zie bijv. hier). RONN (overleg) 29 jul 2008 12:42 (CEST)

Ik zat er inderdaad ook al aan te denken om artikelen te gaan schrijven over beeldhouwers, ik ben nu op m`n werk dus dat gaat nu nogal moeilijk. Die links die het nu niet meer doen zal ik vanavond wel aanpassen met mijn bot. Ik ben nu aan het kijken op Oorlogsmonumenten.nl Crazyphunk 29 jul 2008 13:25 (CEST)

Het is mij niet gelukt om de links aan te passen met mijn bot. Crazyphunk 29 jul 2008 22:54 (CEST)

krogtweb

Voor links naar krogtweb - 2 dagen geleden aangepast en in database structuur gebracht - is het het beste de hoofdindex te gebruiken - http://www.krogtweb.nl/standbeelden/index.php , van daar is alles gemakkelijk te vinden. (Peter - een van de twee broers die krogtweb samenstellen) --Peterindelft 30 jul 2008 09:27 (CEST)

Hallo Peter, bedankt voor het advies. Wat vind je van de link op Lijst van beelden in Steenbergen? Crazyphunk 31 jul 2008 01:12 (CEST)

Augustus

Titanic (vervolg van april)

Beste CrazyPhunk, eind april verzocht ik je om een afbeelding voor me te vertalen voor het artikel RMS Titanic, zie deze link naar jouw archief. Je zult er net als ik ongetwijfeld niet meer aan toe zijn gekomen of het wellicht zijn vergeten. Ik moest de tekst rond die tijd namelijk nog schrijven gaf ik aan. Inmiddels ben ik weer bezig met het artikel en heb het stuk waar die afbeelding bij hoort bijna af. Mijn vraag is eigenlijk: hoe ver ben jij? (Die andere afbeelding, een paar kopjes hoger in dat archief, zal ik overigens zo snel mogelijk plaatsen). Groet, Tom 2 aug 2008 22:06 (CEST)

Hallo Tom, ik was het inderdaad vergeten maar ik ben net gaan vertalen, ik moet alleen nog een paar termen weten: Orlopdeck, Kolbendampfmaschinenraum, Tank-Top-Deck, Bootsdeck en Brückendeck. Crazyphunk 3 aug 2008 17:34 (CEST)

Orlopdeck en Tank-Top-Deck weet ik niet, Bootsdeck vertaal ik naar bootdek, Brückendek naar brugdek en Kolbendampmaschinenraum naar het kortere "machineruim"). Mocht jij de eerste twee die ik noemde nog weten, voeg ze dan maar toe. Laat ze anders desnoods achterwege. Van sommige termen heb ik nog nooit gehoord, soms bestaat er volgens mij geen Nederlandse vertaling voor. Bedankt in ieder geval! Tom 3 aug 2008 20:36 (CEST)

Ik heb de vertaling af zoals je hier rechts kan zien. Crazyphunk 3 aug 2008 20:51 (CEST)

Vrachtuim ipv vrachtRuim? :-D --Tuvic 3 aug 2008 20:53 (CEST)

Vraagje: de afbeelding wordt bij mij in een nieuw venster geopend. Dat is normaal niet het geval. Hoe kan dat worden aangepast? Tom 3 aug 2008 20:55 (CEST)

Die typefout is nu hersteld, ik heb het trouwens opgezegd en het promenadedek is een wandeldek op passagiersschepen volgens de Van Dale. Crazyphunk 3 aug 2008 20:58 (CEST)

Mooi zo. Mooi gedaan, trouwens. --Tuvic 3 aug 2008 21:00 (CEST)

Graag gedaan. Crazyphunk 3 aug 2008 21:01 (CEST)

List fan bylden

Had je al gezien dat een aantal artikelen in het Fries is vertaald? Zo worden we nog eens wereldberoemd. 😉 Gr. RONN (overleg) 6 aug 2008 11:13 (CEST)

Ja dat had ik al gezien ja, ik ben m`n speech al aan het schrijven voor als we gezamelijk de Nobelprijs voor de Literatuur winnen (A). Crazyphunk 6 aug 2008 13:20 (CEST)

Hahaha, ik zal vast een net pak kopen... :-) Gr. RONN (overleg) 6 aug 2008 13:32 (CEST)

Mooi zo, zal ik dan alvast de vliegtickets reserveren? 🙂 Crazyphunk 6 aug 2008 15:11 (CEST)

Sorteren

Hoi, ik zag dat je net Lijst van beelden in Vlaardingen hebt aangemaakt. Vergeet je niet het sjabloon SortNaam te gebruiken voor de kunstenaar? Anders heeft de sorteerfunctie geen nut. Gr. RONN (overleg) 10 aug 2008 22:20 (CEST)

Oh ja, helemaal vergeten, ik zal het gelijk doen. Crazyphunk 10 aug 2008 22:29 (CEST)

Atlantic Records

Hoi Crazy, Ik heb een Trivia bij je artikel over Atlantic records gemaakt (hoop dat je het niet erg vindt) en toen ik het artikel las begreep ik de laatste alinea niet helemaal, zou je daar alsjeblieft nog even naar willen kijken? Thnx -- Maan Meis 12 aug 2008 13:41 (CEST)

Hallo Maanmeis, natuurlijk vind ik het goed dat je er een trivia erbij hebt gezet, al vind ik dat het beter in 1 i.p.v. 3 punten kan gezet worden. Die alinea heb ik maar verwijderd omdat die nogal onduidelijk was neergezet door een anonieme gebruiker. Crazyphunk 13 aug 2008 21:41 (CEST)

Watchtower II

Weet jij wanneer de Watchtower II is gebouwd in Rosmalen? Ik heb er wel een artikel over gemaakt, maar heb geen jaartal. Hier heb je overigens een hele lijst met beelden. Ik weet niet waar jij de jouwe vandaan hebt gehaald? Hsf-toshiba 13 aug 2008 21:30 (CEST)

Hallo Hsf-toshiba, volgens deze website werd de Watchtower in 1988 gerealiseerd, ik weet alleen niet of dat hetzelfde is als de Watchtower II. Crazyphunk 13 aug 2008 21:34 (CEST)

Ik heb nog niet op de link gekeken, maar de Watchtower staat in Tilburg, de Watchtower II in Rosmalen. Hsf-toshiba 13 aug 2008 21:45 (CEST)

Aha, nee sorry dan weet ik het ook helaas niet. Crazyphunk 13 aug 2008 21:48 (CEST)

Oke... Hsf-toshiba 13 aug 2008 21:49 (CEST)

Welk beeld is dit op de Parade?

Dat is het Monument voor burgemeester Loeff uit 1964 door Mari Andriessen. Crazyphunk 13 aug 2008 21:52 (CEST)

clickable geboorte- en sterfdata

Hi,

Ja, ik zie vaak dat de geboorte- en (eventuele) sterfdatum clickable zijn. Maar waarom eigenlijk, vraag ik me af? Laat ik het zo vragen (vanuit de lezer): stel, iemand wil meer weten over een sporter, zou hij dan geïnteresseerd zijn in wat er op zijn geboortedag gebeurde? Lijkt mij niet, hij heeft niet voor niets die pagina van die sporter voor zich. Hij wil gewoon het artikel lezen. Of iets altijd gedaan wordt (uit gewoonte?) wil toch niet zeggen dat het altijd juist is. Imho is teveel 'blauw' slecht voor de leesbaarheid. Anders kun je alles wel blauw maken. Ik ben benieuwd, hoe zie jij dit? Groet, vels 14 aug 2008 23:54 (CEST)

Vele mensen vinden het juist leuk dat datums gelinked zijn, zo kunnen ze zien wie er in welk jaar geboren en overleden zijn en wat er allemaal nog meer in een jaar gebeurd is. Ook is het een algemene gewoonte geworden om zowiezo in de openingszin deze data te linken, de laatste tijd doe ik de datums in de rest van het artikel niet meer linken. Graag wil ik je trouwens ook enigzins wijzen op WP:PUNT, hiermee bedoel ik dat als je zoiets hebt dat je dat niet plotseling moet gaan aankaarten via een artikel maar via overleg. Crazyphunk 15 aug 2008 00:01 (CEST)

Een nuttige link, dank. Als elke datum in het jaartal gelinkd is, dan vind ik het teveel van het goede. Als het alleen in de eerste zin is, akkoord. vels 15 aug 2008 00:06 (CEST)

Wat je nu zegt klopt geloof ik niet :P Crazyphunk 15 aug 2008 00:10 (CEST)

Hrm.. idd :) vels 15 aug 2008 14:21 (CEST)

Oktober

Verwijderingsnominatie Stormloop in Jodhpur in 2008

Beste CrazyPhunk, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Stormloop in Jodhpur in 2008. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081001 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 2 okt 2008 02:05 (CEST)

Rob Guest

Beste CrazyPhunk, Hoe kun je zo'n slordig geredigeerd artikel als dat over Rob Guest op de hoofdpagina zetten. Dat is toch geen reclame voor Wikipedia? Je doet veel, maar enige zorgvuldigheid mag toch wel. Ik hoop dat je me deze opmerking niet kwalijk neemt. Beste groet, We El 4 okt 2008 10:02 (CEST)

Beste We El, van zulke slechte kwaliteit is het artikel toch niet? Ik neem deze opmerking niet zeer kwalijk, maar hij komt niet echt denderend aardig over, vooral maar enige zorgvuldigheid mag toch wel stuit me een beetje tegen de borst. Met vriendelijke groet, Crazyphunk 5 okt 2008 23:41 (CEST)

Ik kom liever aardig dan onaardig over, maar ik vind dat een artikel dat op de hoofdpagina verschijnt en dus de aandacht trekt, werkelijk op behoorlijk peil moet staan. Ik vond het artikel inhoudelijk magertjes, maar in de uitwerking waarin het artikel op de hoofdpagina werd gezet zelfs minder dan een beginnetje: ik vind dat een biografisch artikel toch minimaal de geboorte- en sterfplaats plus de data moet vermelden, anders is het een encyclopedie niet waardig. Inmiddels is het overigens wel opgetrokken. Sorry als ik niet denderend aardig was. Beste groet, We El 11 okt 2008 14:05 (CEST)

Probleempje "Switch|Random"

Beste CrazyPhunk, ik heb weer eens een vraagje aan je. Ik ben op dit moment bezig om wat meer leven in de Etalagepagina te krijgen door een systeempje in te bouwen waarbij de afbeeldingen naast de Etalage-artikelen willekeurig veranderen, door enkele afbeeldingen "in te bouwen" (ik weet even geen betere uitleg van dat laatste). Zoiets dergelijks heb jij ook gedaan bij het Filmportaal, waarbij de kleur van de randen regelmatig veranderd, en daar heb ik het van gekopieerd. Daarbij is echter iets misgegaan volgens mij. Ik krijg nu namelijk op de Etalagepagina steeds een "1." te zien, links van de afbeeldingen, en weet niet hoe ik deze weg moet krijgen. Kun je me hierbij helpen? Daarnaast heb ik het gevoel dat de afbeeldingen niet veranderen, maar dat kan natuurlijk ook liggen aan het feit dat ik te weinig afbeeldingen heb ingevoerd. Voor een voorbeeld van zo'n systeempje: Wikipedia:Etalage/Afbeelding Geografie; de rest staat gewoon op die pagina, kijk desnoods even bij mijn bijdragen.

Alvast bedankt voor je hulp. Succes trouwens met je (toekomstige) moderatorschap, waarvoor ik zo even zal stemmen! Groet, Tom 6 okt 2008 19:08 (CEST)

Het spijt me CrazyPhunk, maar alles is inmiddels in orde. Ik was te snel met vragen. Ik laat het bericht maar staan, maar je mag het natuurlijk verwijderen, hier hebben we niets aan. Succes met alles, Tom 6 okt 2008 19:37 (CEST)

Sig

Ha die Crazy! Zeg, het viel me op dat als je nu op je handtekening klikt, je doorgelinkt wordt naar Gebruiker:CrazyPhunk/Intro in plaats van naar je gebruikerspagina. Maar om vanuit daar naar je overlegpagina te komen via de gewone tabjes, moet je dus wel met een omweg naar je gp en dan naar het overleg. Er staat natuurlijk ook wel een icoontje, maar da's maar een van de vele.. Is het geen idee om dat die intropagina gewoon op je gp te zetten? Ik dacht ik meld het maar even :-) Groet! Forrestjunky _(overleg) 7 okt 2008 02:12 (CEST)

Ha die Forrestjunky, ik ga die intropagina er tussen uit halen en dan 'gewone' links erin zetten. Lijkt me toch zelf ook wat beter. Crazyphunk 8 okt 2008 22:44 (CEST)

NuCommons: Afbeelding:Wikipedia300000logo.png

Afbeelding:Wikipedia300000logo.png is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Wikipedia300000logo.png. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:Wikipedia300000logo.png]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 10 okt 2008 12:17 (CEST)

Mijn tegenstem

Hoi Crazyphunk, ik had de discussie al langer gevolgd en inhoudelijk gekeken naar de links. Die zorgden bij mij voor voldoende twijfel om niet voor te stemmen, maar jouw verleden als gebruiker, je aanmelding en antwoorden waren goed genoeg om niet tegen te stemmen. Neutraal stem ik per definitie niet, dan stem ik gewoon niet. Dit blokkadeverzoek vond ik dermate tegenstrijdig met je voornemens, dat ik het voordeel van de twijfel niet langer kon vasthouden. Het spijt me zeer, want ik had graag voorgestemd op basis van je andere bijdragen. Errabee 11 okt 2008 12:29 (CEST)

Kandidaat moderator

Hallo CrazyPhunk, je hebt je kandidaat gesteld voor het moderatorschap. Op de pagina Wikipedia:Aanmelding_moderatoren staat nu over de periode dat er gestemd kan worden: "Deze stemming loopt van 6 okt 2008 11:15 tot 14 okt 2008 11:15 (CEST)" Volgens mij moet "14 okt" veranderd worden in "13 okt" anders duurt het 8 i.p.v. 7 dagen. Verander je dat zelf even, want je hebt het er ook zelf neergezet [1]. - Robotje 8 okt 2008 12:55 (CEST)

Intussen heeft Wutsje het al aangepast ([2]). Tja, en nu maar hopen dat het je toch nog lukt met 1 dag minder. Mijn voor-stem heb je al, maar met de huidige tussenstand ziet het er helaas niet zo goed uit. - Robotje 8 okt 2008 18:43 (CEST)

Hey Robotje, ik ben een rekenfout gemaakt. Mooi dat Wutsje het al heeft aangepast. Crazyphunk 8 okt 2008 22:43 (CEST)

Hoi CP, volgens mij is het "vandalen" en niet "vandalisten". Kleinigheidje, maar ik meld het toch maar even. Succes met de kandidaatstelling, ik hoop dat je de kans gegund wordt. Groet, EvG 8 okt 2008 23:11 (CEST)

Beide woorden zijn juist - Puck 10 okt 2008 09:45 (CEST)

Tips

Mijn tips voor je kandidaatstelling volgend jaar... Reageer niet direkt op vragen, hoewel het snel antwoorden lijkt op 'service gericht werken', is het net als bij internet-ruzies en trollerij, het werkt de negatieve spiraal in de hand. Als jij niet antwoord, is er een grotere kans dat een ander voor jou antwoord, en dat antwoord zal vaker voor jou pleiten. En als je zelf antwoord, zal dat antwoorden van eventuele tegenstanders uitlokken. It's just how it works. En in de week van je kandidaatstelling moet je vooral niet laten zien wat je kan, want dat werkt eventuele tegenstanders alleen maar in de kaart, en je voorstanders zullen het simpelweg niet zien. Gewoon doen wat je altijd doet, risico-mijdend gedrag zeg maar. Als je eenmaal moderator bent, ben je na een week door iedereen vergeten. Mijn nominatie was vorig jaar ook vol discussie, er werd openlijk aan mijn capaciteiten getwijfeld, en tot mijn eigen grote verbazing heeft mijn her-nominatie tot geen een opmerking geleidt. Hopelijk helpt het je over je net-niet mod geworden verkiezing heen, en probeer je het volgend jaar (of over drie maanden), gewoon nog een keer. Alleen moet je dan een heel neutrale introductie schrijven, met alleen positieve dingen over jezelf, en het helpt als je gelijk een paar zittende mods voor laat stemmen voor de eerste tegenstem... Gelukkig kun je als niet mod bijna netzoveel, hoewel de Tjako's en consorten soms anders doen vermoeden. Hopelijk vergeet je deze schertsvertoning weer net zosnel als de andere twee jaar... Ik wilde dit even kwijt, omdat ik me realiseer dat je je kandidaatstelling mede door mijn aanraden hebt gedaan, en ik er op die manier voor een deel 'verantwoordelijk' voor ben :-) Edo_Overleg 12 okt 2008 13:28 (CEST)

Hej CP. Ook ik vind het jammer dat we je niet hebben uitgerust met de knopjes. Ik hoop nog steeds dat we dat in de toekomst wel doen en dat we als gemeenschap van je goede intenties EN acties mogen blijven profiteren. Ik snap over welke zinsnedes in jouw motivatie bij verschillende gebruikers onrust is ontstaan. Ik had het met een paar van die kwalificaties ook moeilijk, maar liet me overtuigen door je verdere uitleg aan de ene kant en je goede staat van dienst aan de andere kant. Ik ben me actief bewust van het adagium 'ga uit van goede wil'. En hoezeer ik ook zoek naar goede wil, als mensen als antwoord op jouw uitleg reageren met

Je geeft aan niet bij elk klein dingetje te blokkeren, waaruit ik opmaak dat je 
dus wel voor kleine dingetjes gaat blokkeren, alleen niet altijd.

dan vind ik het moeilijk om daar nog de goede wil in te zien. Ik kan het natuurlijk mis hebben, maar volgens mij gaat het hier dan echt om het niet willen snappen, in plaats van het jou vergeven van een te kort-door-de-bocht formulering.

Ik ben het in ieder geval met jou eens dat de gemeenschap onredelijk veel tijd kwijt is aan een kleine groep mensen. Dit is is imho een groep mensen die erg overtuigd is van hun eigen gelijk en te weinig open staat voor gezichtspunten van anderen. Ik denk dat ook de moderatoren een belangrijke taak hebben in het in goede banen leiden van deze krachten en hoop dus, juist vanuit de idealen waarmee jij het modschap op wilde pakken, dat je een volgende keer jezelf weer zo kwetsbaar op wilt stellen.

Hartelijke wiki-groet, MigGroningen 14 okt 2008 18:55 (CEST)

Hartelijk bedankt beide, ik wist ook wel van tevoren dat ik een kleine kans had omdat sommige mensen maar niet over een paar dingen kunnen komen. Misschien dat ik het volgend jaar weer in oktober probeer. Met vriendelijke groeten, Crazyphunk 14 okt 2008 23:04 (CEST)

Ik zie je graag weer dan - viermaal is scheepsrecht 🙂 MoiraMoira _overleg 15 okt 2008 22:18 (CEST)

Verwijderingsnominatie Werelddag van verzet tegen extreme armoede

Beste CrazyPhunk, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Werelddag van verzet tegen extreme armoede. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081029 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 30 okt 2008 01:02 (CET)

November

Verwijderingsnominatie Werelddag van verzet tegen extreme armoede

Beste CrazyPhunk, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Werelddag van verzet tegen extreme armoede. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081029 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 nov 2008 22:10 (CET)

Infobox artiest

Hallo CrazyPhunk. Ik zie dat je bezig bent met "infobox artiest". Op Jerney Kaagman b.v. zou ik het mooier vinden als we 200, hooguit 220 px aanhielden voor de foto. In feite is dat ook het geval bij de "infobox acteur". Het maakt de box iets minder prominent en in sommige gevallen de foto minder confronterend;-) Ben je het daarmee eens? Ilonamay 12 nov 2008 12:25 (CET)

December

Hotlistartikel Octavius Pickard-Cambridge

• 
  Voor het schrijven van het hotlistartikel Octavius Pickard-Cambridge. Dat verdient een bloemetje! C (o) 9 dec 2008 16:47 (CET)

Geef dit bloemetje maar een plaats op je gebruikerspagina. Met vriendelijke groeten, C (o) 9 dec 2008 16:47 (CET)

Titel portaal genetica

Beste CrazyPhunk, een jaar of zo geleden heb ik het portaal genetica opgezet, maar na een jaar begint die titel wel wat tegen te steken (onder meer omdat de titel het enige negatieve was bij de stemming voor portaal van de week). Vandaar ... Ikzelf ben niet zo'n grafish wonder en ik heb jouw ontwerpen gezien, vandaar dat ik zou willen vragen om ook zo'n mooie portaaltitel te maken (grootte: 690 × 180 pixels). Op de achtergrond zou ik graag een compilatie van enkele foto's hebben (ik heb de bestandsnamen hier geplaatst): Image:DNA icon.svg - Image:Hoogsteen base pair AU.svg - Image:Wobble base pair AC.svg - Image:Wobble base pair GU.svg - Image:DNA replication split.svg - Image:Aurora.PNG - Image:Gregor Mendel.png (deze foto van Gregor Mendel liefst uiterst rechts) - Image:Nucleosome.JPG (deze foto liefst uiterst links). De letterschikking (in het midden, gewoon zwarte kleur, lettertype: BankGothic Md BT) is als volgt:

Welkom op het portaal (kleine letters, behalve W van Welkom)

GENETICA (hoofdletters, dit woord moet even lang zijn als de welkom-tekst erboven)

Ik dank je bij voorbaat, C (o) 9 dec 2008 17:03 (CET)

PS: Hoe maak jij die kaarten met gekleurde landen?

New York City demografie

Hoi CrazyPhunk Ik zag dat je in het artikel van new york city de tabel bij demografie had verplaatst naar de linkerkant. Persoonlijk vind het er zo niet echt fraai uitzien... Mag ik hem terugzetten? met vriendelijke groet, Druifkes 10 dec 2008 17:12 (CET)

Hey Druifkes, dit had ik gedaan zodat de plaatjes er beter uitzagen. Maar als je het graag wilt, zet maar het terug hoor. Met vriendelijke groet, Crazyphunk 10 dec 2008 20:27 (CET)

Ik heb de tabel en de afbeelding nu verwisseld, met de afbeelding links en de tabel rechts, ziet er wel goed uit als je het mij vraagt. Die nieuwe legenda ziet er ook goed uit trouwens! Druifkes 10 dec 2008 20:47 (CET)