Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080611

< Wikipedia:Te verwijderen pagina's


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 11/06 te verwijderen vanaf 25/06 bewerken

EK 2008 Wedstrijden bewerken

  • EK voetbal 2008 (Groep C) Nederland - Italië - Lekker actueel en natuurlijk geweldig maar om dit nou encyclopedisch te noemen is wel heel nationalistisch verblind. Het is één wedstrijd die we gewonnen hebben, nou woehoe! Thoth 11 jun 2008 09:56 (CEST)[reageer]
    • Dit wordt trouwens voor elke wedstrijd van dit Ek gedaan, kan iemand mij de meerwaarde vertellen? Thoth 11 jun 2008 09:58 (CEST)[reageer]
    •   Voor verwijderen van al deze artikelen. PatrickVanM / overleg 11 jun 2008 10:03 (CEST)[reageer]
      •   Tegen verwijderen Dit werd trouwens ook gedaan tijdens het WK (zie bijvoorbeeld hier). Dat sommige mensen de relevatie er niet van inzien is hun POV, ik denk dat er genoeg mensen zijn die deze artikelen een stuk intressanter vinden dan het gros van de Wikipedia-artikelen. Tommo 11 jun 2008 10:15 (CEST)[reageer]
        • discussie is al eerder geweest. Blijft het NE vinden en dus   Voor verwijderen. Wikipedia is geen vi.nl Agora 11 jun 2008 10:17 (CEST)[reageer]
        •   Tegen verwijderen Ik heb dezelfde argumenten tegen verwijdering als Tommo. Hans Kamp 11 jun 2008 10:18 (CEST)[reageer]
        • Bedankt voor het wijzen op de zelfde NE artikelen voor het WK, die kunnen wmb ook weg. Dit is een encyclopedie geen wedstrijden regestratie systeem. Dat iets door een groep voetballiefhebbers interessant wordt gevonden maakt het nog niet encyclopedisch. Thoth 11 jun 2008 10:23 (CEST)[reageer]
          • Waarom niet? Wat is het probleem die artikelen te laten staan? Dan kan je net zo goed het artikel over het Europees kampioenschap voetbal 2008 verwijderen omdat er genoeg over geschreven staat op de site van de UEFA. We willen met z'n allen informatie toegankelijk maken voor een groter publiek: als je op vi.nl kijkt zie je het lang niet zo uitgebreid beschreven staan als op Wikipedia. Tommo 11 jun 2008 10:30 (CEST)[reageer]
            • Het probleem? De aanwezigheid zelf is geen probleem maar de gevolgen die het met zich meebrengt wel, gevalletje 1 schaap over de dam dan volgt de rest. Wat is de encyclopedische meerwaarde van het behandelen per wedstrijd? het is een klein onderdeeltje wat meer actuele waarde dan echte encyclopedische waarde kent. Whats next een verslag van iedere schaakwedstrijd in de wereld? Er zijn vast mensen die dat reuze interessant vinden. Ik vat gewoon niet wat een bepaalde losstaande wedstrijd nou encyclopedisch maakt, het is gewoon een wedstrijdanalyse/verslag! Thoth 11 jun 2008 10:44 (CEST)[reageer]
              • Het lijkt me wel dat een wedstrijd E is, anders kijken er niet zeven miljoen mensen naar. Zelfs een wedstrijd als Roemenië-Frankrijk trekt nog 2,5 miljoen kijkers. Het extra informatiestukje zit hem in de voorbeschouwing en het wedstrijdverslag: overal zie je staan "Oranje wint met 3-0 van Italië", maar nergens word gezegd hoe de goals en acties tot stand zijn gekomen. Verder kan je die statistieken niet zomaar ergens vinden. Wikipedia is toch een plek om informatie te verzamelen? Dit is een uitstekend voorbeeld van hoe Wikipedia hoort te zijn, het behandeld alle facetten van een onderwerp. Natuurlijk komt er niet over elke wedstrijd een artikel, maar artikels over wedstrijden die miljoenen kijkers in Nederland trekken zijn zeker het vermelden waard! Tommo 11 jun 2008 11:08 (CEST)[reageer]
            • @Tommo - met dat argument kan zo'n beetje elk artikel weg. Het artikel over het EK 2008 heeft genoeg encyclopedische waarde, elk afzonderlijk artikel over alle wedstrijden niet. Gaan we bij trivia ook nog de lengte van de noppen opnemen? PatrickVanM / overleg 11 jun 2008 11:09 (CEST)[reageer]
            • Na bwc - de wedstrijden op zich zijn niet E, het hele kampioenschap is wel E. PatrickVanM / overleg 11 jun 2008 11:09 (CEST)[reageer]
                • Er keken veel mensen naar, nou laten we gelijk artikelen aanmaken voor iedere aflevering van Idols, de aflevering van Peter R. de Vries over Joran van der Sloot en natuurlijk over iedere 1 tegen 1 wedstrijd op het wk schaatsen. Oftewel wat een flutargumentatie, dat veel mensen naar een wedstrijd kijken maakt het niet encyclopedisch die wedstrijd in zijn geheel helemaal uit te lichten tot in de puntjes. Thoth 11 jun 2008 11:14 (CEST)[reageer]
              •   Tegen verwijderen Dit was een historische wedstrijd, met een 3-0 overwinning op de regerend Wereldkampioen. Daarom vind ik dit E. Ik vind niet dat iedere wedstrijd op Wikipedia thuishoort, maar er zijn uitzonderingen.. ¿Richardkw¿ 11 jun 2008 11:15 (CEST)[reageer]
    • @Richardkiwi: Dat is dus dat nationalistische blind zijn waar ik over sprak... Thoth 11 jun 2008 11:17 (CEST)[reageer]
    • Dat is jouw mening en geen feit. ¿Richardkw¿ 11 jun 2008 13:56 (CEST)[reageer]
      • De wedstrijd Europacup 1 Liverpool - Juventus was een historische wedstrijd. Was soms de nederlaag van Griekenland (toch de regerend Europees Kampioen) ook een E-wedstrijd? PatrickVanM / overleg 11 jun 2008 11:24 (CEST)[reageer]
        • Nou Thoth, ik zal je meteen even uit je droom helpen: er staan inderdaad liveshows van Idols beschreven [(Idols 4]]), de ontmaskering van Joram staat er inderdaad op (hier) en dingen als het WK Schaatsen staan er natuurlijk ook op: Wereldkampioenschap schaatsen allround 2008. Natuurlijk niet per 1-tegen-1, maar wij verslaan de wedstrijden ook niet per 5 minuten. Een kul-argument dus. Ik weet dat er veel Wikipedianen zijn die niet van voetbal houden, maar laat onze artikelen over ons onderwerp dan aub met rust. Wat jij niet E vind, vind de andere juist weer wel. Tommo 11 jun 2008 11:26 (CEST)[reageer]
  •   Tegen verwijderen Nationalistisch blind? Dat kan. Ik ben van mening dat lang niet elke wedstrijd van het toernooi een artikel hoeft te krijgen, maar bepaalde 'legendarische wedstrijden' mogen best een vermelding krijgen, omdat er toch de behoefte is een relatief grote doelgroep van informatie te voorzien. Artikelen als bijvoorbeeld Hand-van-God-goal zijn ook onderdeel van een wedstrijd dat zelf onderdeel is van een toernooi, maar wat zou het? Het heeft een belang en men is er geïnteresseerd in. Nog altijd zijn mensen geïnteresseerd naar de wedstrijden van het WK 74 en 78 (finales), de EK 88 (halve- en finale), maar ook Nederland - Portugal (met al die kaarten) komt nog regelmatig terug in gesprekken. Juist wij van de Nederlandstalige wikipedia, kunnen deze artikels zo goed mogelijk verzorgen. Misschien moeten we daar een andere categorie voor aanmaken, maar voetbal heeft een groot sportcultuur en maatschappelijk belang; mensen die roepen dat het NE is, hebben een andere POV, maar kunnen best inlevingsvermogen tonen. Ik ben voor behoud van dit artikel, maar denk dat de categorie anders zal moeten om een gulden tussenweg te vinden. FabioDekker 11 jun 2008 11:30 (CEST)[reageer]
    • @Tommo: Ga nu niet lopen beschuldigen ik heb elke EK wedstrijd tot nu toe gevolgd, ik heb zelfs het drama Griekenland uitgezeten, Het wk alround wordt als toernooi beschreven zoals het ook hier zou moeten als we het per wedstrijd gaan doen zoals hier het geval is dan wordt dus inderdaad 1 tegen 1 beschreven. Je link naar het artikel over de uitzending van peterR de vries is geen eigen artikel over de uitzending maar een onderdeel over op het artikel over de hele zaak. ook je link naar idols 4 gaat over het gehele programma Idols 4 en niet over 1 aflevering, oftewel wie zegt wat waar? Juist, je geeft mij gelijk door met dit soort links te komen. Thoth 11 jun 2008 11:36 (CEST)[reageer]

@FabioDekker: Dit was een prachtige wedstridj ja maar absoluut geen historische of legendarische, er werdt goed voetbal gespeeld en Nederland maakte een wereldkampioen die te leiden had onder de blessures in, hoezo is dit legendarisch? Dit is gewoon een wedstrijd uit een reeks van velen. Thoth 11 jun 2008 11:36 (CEST)[reageer]

Voor het Nederlandse publiek en de objectievere internationale pers was het een grote verassing dat Nederland won tegen Italië (met toch veel vaste basisspelers) en daarbij zijn eigen negatieve ban doorbrak en sinds 30 jaar weer van Italië won. Maar we gaan niet discussieren of jij en ik het wel/niet een historische wedstrijd vonden, men heeft behoefte aan dit artikel, daarom stel ik voor om het in een andere categorie te stoppen (zodat niet alle wedstrijden van dit toernooi worden beschreven) of inderdaad te doen zoals hieronder beschreven werd en het onder het artikel van het EK 2008 te hangen (ala EK 2008/Groupc/NL-IT of zo iets??). Ik blijf van mening dat het artikel niet overbodig en NB hoeft te zijn. FabioDekker 11 jun 2008 11:55 (CEST)[reageer]
    •   Tegen verwijderen - als dit voor iedere wedstrijd wordt gedaan, in zo'n prachtig artikel, dan kan ik dat alleen maar toejuichen. Misschien is het beter het onder het artikel van het EK 2008 te hangen (ala EK 2008/Groupc/NL-IT of zo iets??). Wel zorgen dat de info *na* de wedstrijd wordt gemaakt, en niet al tijdens de wedstrijd, zoals ik bij Roland Garros vorige week zag gebeuren. EdoOverleg 11 jun 2008 11:39 (CEST)[reageer]
      • Deels eens, ik vindt ook dat de INHOUD van het artikel niet persee ne is maar dat het als artikel an sich wel ne is. Thoth 11 jun 2008 12:02 (CEST)[reageer]
      • Ik moet toegeven dat ik de pagina na een goal steeds bijwerkte, maar hiervoor heb ik een oplossing bedacht. Ik kopieer de pagina naar mijn Gebruikersgebied, en werk die steeds bij. Na de wedstrijd kopieer ik die pagina terug. Dat steeds bijwerken is nodig om zeker te weten dat ik de juiste informatie heb. De informatiebron is "vluchtig" (http://ek2008.nos.nl/live). Hans Kamp 11 jun 2008 13:37 (CEST)[reageer]
    •   Tegen verwijderen - Al vaak besproken. Voetbalwedstrijden en andere sportwedstrijden zijn E. En houd nou eens op met het nomineren van zulke artikelen. Hsf-toshiba 11 jun 2008 13:40 (CEST) Het heeft weinig zin om dit soort discussies te voeren, want in het algemeen worden deze nominaties niet gehonoreerd. Hsf-toshiba 11 jun 2008 14:54 (CEST)[reageer]
    •   Tegen verwijderen - Ik ben het met hsf-toshiba eens.  :-) --Lempkesfabriek 11 jun 2008 14:38 (CEST)[reageer]
    • @hf: ik waardeer je stem maar waardeer de mijne ook, ik ben niet je hond commanderen doe je maar elders. Thoth 11 jun 2008 14:49 (CEST)[reageer]
  •   Tegen verwijderen Cumulus 11 jun 2008 16:26 (CEST) 7 miljoen kijkers, als dat al niet relevant is, dan weet ik het niet meer.[reageer]
  •   Tegen verwijderen - Dit geldt ook voor de Tour, De Olympische Spelen en andere grote sporttoernooien. Wordt nu voor elk toernooi dezelfde discussie opgehaald?!? Bovendien 7 miljoen kijkers alleen al in Nederland!!!! Koektrommel 11 jun 2008 17:13 (CEST)[reageer]
    • Koektrommel het zou je sieren eerst eens te lezen alvorens te reageren, het gaat hier niet om het toernooi maar om een wedstrijd uit het toernooi apart. Thoth 11 jun 2008 17:56 (CEST)[reageer]
    • lijkt me een mooi moment om dan alle afzonderlijke competitie wedstrijden van psv, ajax, feyenoord, roda jc, veendam, omniworld etc. dan ook maar e te verklaren en van eigen lemma's te gaan voorzien. Agora 11 jun 2008 19:27 (CEST)[reageer]
      • Wat is dat voor kul-argument? Naar een EK-wedstrijd als Nederland - Italië kijken zeven miljoen mensen, naar een ADO - Willem II niet eens een tiende daarvan. Vind niet dat je zulke wedstrijden kunt vergelijken. Tommo 11 jun 2008 19:31 (CEST)[reageer]
        • Nogmaals DAT is een kul argument, of mag ik wel idols per aflevering een artikel geven? Thoth 11 jun 2008 20:03 (CEST)[reageer]
        • Trouwens er kijken in nederland elke 2 jaar veel mensen naar de wedstrijden van Oranje, dat maakt niet elke wedstrijd encyclopedisch, ik heb niks tegen voetbal maar wikipedia is geen medium waar alles over voetbal maar toegestaan is omdat het zo'n populaire sport is. Het is gewoon belachelijk een doorsnee ek wedstrijd te gaan lopen beschrijven ipv alleen het toernooi als geheel. Thoth 11 jun 2008 20:17 (CEST)[reageer]
    •   Voor verwijderen en/of wikinews-transfer van al deze sportnieuws-artikelen Michiel1972 11 jun 2008 20:22 (CEST)[reageer]
    • Het probleem met sportwedstrijden is dat de encyclopedische artikelen vaak nul komma nul beschrijvende inhoud. Nederland-Italië is wat dat betreft nog het meest uitgewerkt van de EK-wedstrijden, veel andere wedstrijden komen niet verder dan een inleidende zin en een aantal tabellen. Wat mij betreft onvoldoende en het geldt net zo goed voor andere sporten, zie bijvoorbeeld Dauphiné Libéré 2008. Overigens, Nederland-Italië mag dan in tegenstelling tot andere wedstrijden wat tekst hebben, inhoudelijk is het eigenlijk weinig meer dan een opsomming van wat (triviale) feitjes. Gertjan 11 jun 2008 20:48 (CEST)[reageer]
    •   Tegen verwijderen Individuele wedstrijden van een van de allergrootste sportevenementen ter wereld lijken mij wel E. A ansems 11 jun 2008 21:00 (CEST)[reageer]
    • want... (maak af, en aub niet zoiets als 'er keken 7.000.000 mensen') Thoth 11 jun 2008 21:03 (CEST)[reageer]
      • Ik zag er het nut niet van in om hier heel uitgebreid op in te gaan, aangezien de tien andere tegenstemmers ook al heel duidelijk hadden aangegeven waarom deze artikelen encyclopedische waarde hebben, maar goed... feit is dat miljoenen mensen over de hele wereld op de hoogte zijn van deze wedstrijden. Dat maakt ze encyclopedischer dan bijvoorbeeld een willekeurig dorp in Finland of een B-artiest die 1 single uitbrengt. De vergelijking doortrekken naar alle mogelijke sportwedstrijden is een typisch geval van appels en peren. Groet, A ansems 12 jun 2008 08:56 (CEST)[reageer]
    • Ik zie zojuist dat "live" niet alleen wordt bijgehouden of er gescoord wordt, maar ook hoeveel overtredingen er worden gemaakt, hoeveel schoten op doel er zijn geweest, etc. Zie de wijzigingen op Zwitserland - Turkije. Ik vind dat nogal ver gaan. Inhoudelijk stelt het artikel weinig voor, maar er worden wel tijdens de wedstrijd allerlei statistiekjes bijgewerkt. Wat is het nut daarvan? Waarom kan deze info niet in één keer na afloop worden toegevoegd? Gertjan 11 jun 2008 22:31 (CEST)[reageer]
      • Omdat na afloop van de wedstrijd de getallen niet meer zichtbaar zijn. Ik probeer een oplossing te vinden voor dit probleem. Ik kan de hele pagina kopiëren naar de Gebruikersruimte, en daar de boel bijwerken, gebaseerd op de live-tabellen, maar het nadeel is dat er intussentijd op de echte artikelen ook wijzigingen worden aangebracht. Deze wijzigingen gaan verloren als ik na afloop van de wedstrijden de boel terugkopieer. Hans Kamp 12 jun 2008 11:28 (CEST)[reageer]
    •   Voor verwijderen. NE, zeker niet voor eigen pagina per wedstrijd. Omdat ik ellenlange motivaties zelf niet passend vind op een verzamelpagina als deze mijn eigen toelichting geplaatst op Overleg:EK voetbal 2008 (Groep C) Nederland - Italië. Groet --JanT 11 jun 2008 23:45 (CEST)[reageer]
    •   Tegen verwijderen - Gezien de grote belangstelling voor deze wedstrijd op en buiten de Wikipedia hoort dit artikel hier zeker thuis! Sportlex
    •   Tegen verwijderen - Waarom zou een artikel over het EK in het algemeen wel encyclopedisch zijn, en een artikel over een wedstrijd op datzelfde EK niet. Het klopt dat boekenencyclopedia wedstrijden zoals deze niet afzonderlijk opnemen, maar Wikipedia is een ruime encyclopedie. Dat is net ons pluspunt. Feit is dat de artikelen voor eens grote doelgroep nuttig zijn, plus ze staan niet in de weg.--Westermarck 12 jun 2008 11:39 (CEST)[reageer]

Als aanmaker van deze artikelenreeks zou ik het heel erg betreuren als al deze pagina's de prullenbak in gaan. Toegegeven, ze zijn nog niet allemaal "af", maar ik beloof dat ik er net zo lang aan zal werken tot ze er allemaal pico bello uit zien. De belabberde (goed gespeld?) kwaliteit van de WK-wedstrijdartikelen zal natuurlijk schrik aanjagen, maar deze artikelen zullen er goed uitzien.

Dan de kwestie E/NE. Lijkt me duidelijk E. Wedstrijden die door zoveel mensen worden bekeken, en waar zoveel mensen om geven, lijkt mij genoeg om op te nemen in een encyclopedie. Rubietje88 12 jun 2008 11:23 (CEST) PS: sorry voor mijn schrijffouten ;)[reageer]

En weer de herhaling van hetzelfde flutargument, dan nogmaals de vraag is de finale aflevering van Idols dan ook een eigen artikel waard? Een aantal kijkers is geen maatstaaf voor encyclopedische waarde. Ik wil ook niet dat deze informatie verloren gaat dus is het misschien een voorstel dit als subpagina onder EK voetbal 2008 te hangen? EK voetbal 2008/Poule C/Nederland-Italië bijvoorbeeld? Thoth 12 jun 2008 14:27 (CEST)[reageer]
Als 7 miljoen kijkers (en een kijkdichtheid van 82,5% (dwz dat iedereen die TV keek er van de 200 mensen 35 NIET naar het voetballen keken)) niet meer een bepaalde relevantie uitdragen is het natuurlijk lastig discussiëren als het wordt afgedaan als "flutargument". Ik ben dan ook zeer benieuwd naar de waarschijnlijk heel sterke(?) argumentatie waarom het NIET E-waardig is! Ik heb ze proberen te zoeken, maar ik kon niets vinden. Kan iemand mij vertellen waarom het NE is? --Lempkesfabriek 12 jun 2008 16:59 (CEST)[reageer]
  •   Tegen verwijderen - Specifiek tegen weggooien deze wedstrijd. De Thais hier praten al de hele week over niets anders. Deze specifieke wedstrijd was wel zeker gedenkwaardig. Wae®thtm©2008 | overleg 12 jun 2008 16:18 (CEST)[reageer]
    • Ten eerste: hoe bepaal je welke wedstrijden wel en welke wedstrijden niet relevant zijn? Ten tweede: waar zou een artikel over een wedstrijd tenminste aan moeten voldoen? Zie ook de discussie op Overleg:EK voetbal 2008 (Groep C) Nederland - Italië. Gertjan 12 jun 2008 16:37 (CEST)[reageer]
    • Uiteraard   Tegen verwijderen - realiseer je graag dat we ook een voetbalencyclopedie zijn, net als dat we een geografische encyclopedie zijn, een gemeente-encyclopedie en een bierencyclopedie. Mig de Jong 13 jun 2008 11:19 (CEST)[reageer]
      • Inderdaad, anders kunnen we ook weer alle pokemons, gemeentes, atollen etc. etc. weer gaan nomineren... Ook voor voetbalwedstrijden is plek. Rubietje88 15 jun 2008 22:29 (CEST)[reageer]
        • Ik zat eerlijk gezegd al te wachten op het pokemon argument, het gaat hier niet over voetbal wel of niet op de encyclopedie maar of het noodzaak is voor iedere wedstrijd een eigen artikel aan te maken in de artikelnaamruimte. Thoth 15 jun 2008 22:37 (CEST)[reageer]
      •   Tegen verwijderen Is gewoon E. Een riant aantal mensen ter wereld heeft deze wedstrijden bekeken. Zelf heb ik de afgelopen dagen vermaakt met de andere wedstrijdartikelen van voorbije toernooien. Lekker laten staan dus die artikelen. Deze discussie hoeft niet gevoerd te worden, maar er zijn azijnzeikers die zich altijd helaas kostelijk plezieren aan verwijderingsnominaties. Celloman 18 jun 2008 15:28 (CEST)[reageer]
        • Ow ik denk die laat gewoon even zijn gewaardeerde mening horen maar nee hij moet andersdenken gelijk even azijnzeikers noemen, nou in dat geval bek houden oprotten kleuter. Thoth 18 jun 2008 16:19 (CEST)[reageer]

En nogmaals het voorstel (werken naar een oplossing en zo hè?) van de wedstrijden misschien een subpagina van het toernooi in zijn geheel van te maken, zoiets als ook gebeurt bij de etapes van le tour? Thoth 18 jun 2008 16:22 (CEST)[reageer]

Wat is het wezenlijke verschil?? Het zijn nog steeds volwaardige artikelen op dat moment, slechts is een / in de naamgeving toegevoegd... Nogmaals, ik, en vele, wel/ook in sport geïnteresseerde, mede-gebruikers, vindt dat dit gewoon E is. Als er zoveel protest is tegen de verwijdering van bepaalde artikelen, bewijst dat wat mij betreft (onder meer, niet alleen natuurlijk) dat deze artikelen E zijn. Rubietje88 18 jun 2008 18:57 (CEST)[reageer]
Maar natuurlijk en als het niet verwijderd wordt leg ik mij daar ook bij neer maar dan mag ik toch nog wel naar een oplossing proberen te zoeken waar ook ik mij in kan vinden, dat er dan geen oplossing komt is iets anders maar is zoeken verboden? Moet ik gelijk maar voor azijnpisser uitgemaakt worden door een of ander brutaal scholiertje? Thoth 18 jun 2008 19:01 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 11/06: Deel 1 bewerken

  Voor verwijderen Koektrommel 24 jun 2008 20:22 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 11/06: Deel 2 bewerken

Toegevoegd 11/06: Deel 3 bewerken

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20080611&oldid=59803827"