Cdgrt
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.512 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
- De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels - Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik - Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen - Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt - Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel - Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia - Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken - Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia - Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen - Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 9 sep 2013 12:48 (CEST)
Lalito bewerken
Dag Cdgrt, je bent druk met het plaatsen van externe links naar de commerciële website Lalito. Wil je dat niet meer doen en de reeds geplaatste linkspam ongedaan maken? Niet alleen voegt die website Lalito nauwelijks iets toe, maar het is ook een commerciële website van een bedrijf. Dat hoort niet thuis in de encyclopedie. Dank je wel, met groet, Hartenhof (overleg) 25 jun 2021 16:45 (CEST)
- Dag Cdgrt, je kunt beter gewoon antwoord geven dan mijn bijdrage zomaar verwijderen. Met groet, Hartenhof (overleg) 25 jun 2021 17:31 (CEST)
- beste Hartenhof, inmiddels de links verwijderd. Ik neem aan dat een standaard literatuurverwijzing zonder hyperlink geen punt kan zijn.
- Over welke wiki-artikelen je het nu precies hebt weet ik niet. In elk geval moet je bij het kopje "literatuur" geen verwarring stichten tussen primaire en secundaire literatuur. En die Lalito is echt niet de eerste of enige uitgeverij die deze boeken heeft uitgegeven. Een ISBN vermelden is sowieso niet zo zinvol omdat die vaak veranderen. Veel boeken hebben heel veel ISBNs. Overigens is het leeghalen van overlegpagina's echt 'not done' op wikipedia. Hartenhof (overleg) 25 jun 2021 19:27 (CEST)
- beste, Hartenhof, Lalito is mijn uitgeverij en wat betreft Roman van de roos zeker niet de eerste uitgever, dat klopt. Wel de laatste uitgever die dit middeleeuwse meesterwerk heeft uitgegeven. Of dat belangrijk is, daar kun je over twisten, geen trek in. Ik heb overigens geen idee of dit bericht bij jou aankomt, best ondoorzichtig hoe zo'n overlegpagina werkt.
- Als het jouw eigen uitgeverij is zou ik helemaal terughoudend zijn. Het vermoeden van zelfpromotie en/of eigenbelang kan de gemoederen flink verhitten, ook al heb je de beste bedoelingen. Vermelding in literatuuropgaven kan natuurlijk wel, maar dan in elk geval óók met vermelding van de eerste druk (bijvoorbeeld Frans Coenen, Onpersoonlijke herinneringen, A.W. Bruna & Zn, Utrecht, 1936). Succes, Hartenhof (overleg) 25 jun 2021 20:41 (CEST)
- Ik laat het eerst rusten, wellicht kies ik later een projectmatige aanpak voor opnames in literatuuropgaven.
- Als het jouw eigen uitgeverij is zou ik helemaal terughoudend zijn. Het vermoeden van zelfpromotie en/of eigenbelang kan de gemoederen flink verhitten, ook al heb je de beste bedoelingen. Vermelding in literatuuropgaven kan natuurlijk wel, maar dan in elk geval óók met vermelding van de eerste druk (bijvoorbeeld Frans Coenen, Onpersoonlijke herinneringen, A.W. Bruna & Zn, Utrecht, 1936). Succes, Hartenhof (overleg) 25 jun 2021 20:41 (CEST)
- beste, Hartenhof, Lalito is mijn uitgeverij en wat betreft Roman van de roos zeker niet de eerste uitgever, dat klopt. Wel de laatste uitgever die dit middeleeuwse meesterwerk heeft uitgegeven. Of dat belangrijk is, daar kun je over twisten, geen trek in. Ik heb overigens geen idee of dit bericht bij jou aankomt, best ondoorzichtig hoe zo'n overlegpagina werkt.
- Over welke wiki-artikelen je het nu precies hebt weet ik niet. In elk geval moet je bij het kopje "literatuur" geen verwarring stichten tussen primaire en secundaire literatuur. En die Lalito is echt niet de eerste of enige uitgeverij die deze boeken heeft uitgegeven. Een ISBN vermelden is sowieso niet zo zinvol omdat die vaak veranderen. Veel boeken hebben heel veel ISBNs. Overigens is het leeghalen van overlegpagina's echt 'not done' op wikipedia. Hartenhof (overleg) 25 jun 2021 19:27 (CEST)
- beste Hartenhof, inmiddels de links verwijderd. Ik neem aan dat een standaard literatuurverwijzing zonder hyperlink geen punt kan zijn.