Overleg gebruiker:Carsrac/Archief2

ArbCom-verkiezing

Hoi Carsrac, je hebt op Overleg_Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing_februari_2008/Stemming#Oscar commentaar geplaatst, maar je hebt geen stem uitgebracht op Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing_februari_2008/Stemming. Ik neem aan dat dat wel de bedoeling is, dus bij dezen even een herinnering daaraan. Je opmerking op de overlegpagina geldt namelijk niet als stem. Groet, Erwin(85) 16 feb 2008 14:05 (CET)

zijn comment is een tegenmotivering, zijn stem echter een voorstem. oscar 16 feb 2008 14:07 (CET)

• Ik zou niet durven om een tegenstem uit te brengen, maar ik heb wel een voorstem uit gebracht. Dit alleen een stemadvies om eventueel tegen te stemmen. Carsrac 16 feb 2008 14:10 (CET)

Beiden bedankt voor de uitleg. Ik heb toch even je commentaar naar het voorkopje verplaatst om verdere verwarring te voorkomen. Uit de opmerking zelf en mijn uitleg van de verplaatsing is wel op te maken dat het om een tegenmotivering gaat. Groet, Erwin(85) 16 feb 2008 14:12 (CET)

hijiser

Strawbs.Ceescamel 23 feb 2008 12:47 (CET)

Somers-klasse

Hoi, ik heb even een pietsie meer info gezet en de en-wiki erbij gezet in je nieuw aangemaakte lemma Somers-klasse en er een wiu2 (werk in uitvoering, wordt nog aan gewerkt de komende dagen) op geplakt. Maak jij het lemma zelf verder af? Ik vond een hele lege paag wel een beetje erg summier namelijk :) groet, Tjako (overleg) 26 feb 2008 03:02 (CET)

Rockstar London

Ja bedankt ik ben hier ook net nieuw, misschien doe ik dit ook fout(!) Maar ik zal dat de volgende keer onthouden.

Verwijderingsnominatie

Hoi Carsrac,

Ik zal dat je het artikel Elementrix als wiu hebt genomineerd. Maar het artikel bevat alleen reclame voor een produkt dat er nog is. Dus is ik heb er een nuweg van gemaakt.

Groetjes Sterkebakoverleg 1 mrt 2008 22:58 (CET)

• Daar kan ik niet mee zitten. Bij twijfel plak ik er wiu op. Misschien zou ik er standaard weg van met maken als ik twijfel. Carsrac 1 mrt 2008 23:00 (CET)

Reactie op wiu-genomineerd artikel

Hallo Carsrac, ter kennisgeving: je geeft op de verwijderlijst aan dat een pagina nog niet in een categorie is opgenomen plus meer. Betreft het ontbreken van een categorie: dat is niet motivatie die hier op deze lijst iets toevoegt. Een bot zorgt er automatisch voor dat dit via een andere weg wordt aangegeven waarna er iets mee gedaan kan worden. Groetjes - Romaine (overleg) 3 mrt 2008 01:59 (CET)

• Of een bot het aangeeft dat er geen categorie is of dat deze bot er niet is doet niet af aan het feit dat het werk in uitvoering is. Voor mij is het ontbreken van standaard element zo als interwiki link, categorie, kruisverwijzingen, opbouw van een artikel of juist ontbreken van zijn arguementen op de verwijderlijst te zetten. Carsrac 3 mrt 2008 18:47 (CET)
  • Het ontbreken van een categorie is geen werk in uitvoering. Ook het ontbreken van interwiki-links is geen werk in uitvoering, want niet ieder artikel heeft een equivalent in een andere taal. Het is zeker niet gebruikelijk hierover melding te maken op de verwijderlijst. Er zijn overigens momenteel 150 artikelen die geen categorie hebben en die worden echt niet op de verwijderlijst gezet, hoewel dit volgens jouw principe wel zou moeten. Romaine (overleg) 3 mrt 2008 20:55 (CET)
    • Het gaat om een nominatie. En om een optelsom van onderdelen waar aan een goed artikel dient te voldoen. Carsrac 3 mrt 2008 21:02 (CET)

Overleg:Hakan Senel

Nederland is een multiculturele samenleving. Er zijn weinig politicologen in Nederland met Turkse afkomst. Vandaar dat ik het belangrijk vind dat er Nederlands-Turkse politicologen vermeld moeten worden in de vrije encyclopedie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.248.56.128 (overleg · bijdragen) 6 mrt 2008 09:48 (CET)

Hoi, ((ff inbrekend) - de afkomst van iemand is irrelevant voor opname, dat zou een discriminatoir selectiekriterium zijn immers. Of de persoon encyclopediewaardig is wordt bepaald door objectieve kriteria. Het artikeltje geeft dat (nog) niet aan, ik zie enkel een persoon staan die gestudeerd heeft en een bepaalde afstudeerscriptie heeft geschreven. Is deze figuur opnamewaardig dan moet hel een toonaangevend wetenschapper op zijn gebied zijn dus dan moet dat uit het artikel blijken (publicaties, boeken, hoogleraarschap, artikelen zijn een aantal zaken waaraan je dan moet denken). Dat staat er echter niet in. In de komende twee weken heb je de tijd om het artikel aan te vullen en te verbeteren. Dan wordt beoordeeld of het behoudenswaardig is. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 mrt 2008 09:48 (CET)

Druivensoorten en andere wijnzaken

Kijk nog eens naar de druivensoorten van een paar dagen geleden, merci.

Over een paar dagen zijn ze helemaal klaar en kijk ook even naar het grote verband wijnstreek Côtes de Gascogne. Met vriendelijke groet Jos van der Woude 7 mrt 2008 21:31 (CET)

Kijk nog eens of je een auteur ziet bij de Portugias bleu, Gros-Manseng en Len de l'El. Wat is de bedoeling van je opmerking auteur, een compilatie uit verschillende bronnen, moet daar een auteur worden vermeld? De bronnen zijn toch aangegeven of is dat niet voldoende? Met vriendelijke groet Jos van der Woude 8 mrt 2008 15:28 (CET)

Het letterlijk overnemen van zinnen of onderdelen van zinnen van andere websites valt onder copyright. Alleen onder strenge regels mag letterlijk uit andere bronnen geciteerd worden. Zelfs als je de bron vermeld mag het niet. Heel veel valt onder copyright. Alles wat op wikipedia staat is rechtenvrij. Dus daarom moeten wij en dat is een wij inclusief Jos van der Woude heel voorzichtig zijn met het plaatsen van materiaal of teksten welke door auteurrecht valt. En veel mensen korten "pas op mogelijk auteurrechtenprobleem" af met "auteur". Carsrac 8 mrt 2008 18:02 (CET)

Gros-Manseng lijkt in niets op de geraadpleegde bronteksten, dus ik denk dat het tijd is om je oordeel te herzien. Jos van der Woude 9 mrt 2008 12:40 (CET)

Idem voor Len de l'El. Jos van der Woude 9 mrt 2008 13:23 (CET)

misha wetheim.

Ik zie uw probleem niet. Zie Wikipedia:Auteursrechten. aleichem _groeten 14 mrt 2008 00:47 (CET)

• Het probleem is het weg halen van de sabloon, zonder discussie. Carsrac 14 mrt 2008 00:49 (CET)

Markeren als gecontroleerd

Beste Carsrac,

Fijn dat je meehelpt met het controleren van nieuwe artikelen, maar wil je dit dan s.v.p. wel goed doen? Zojuist markeerde je Allegretto Nuzi als OK, terwijl er nog véél aan mankeert. Waar je gisteren nog zo ontzettend fanatiek was met je nominatie van Micha Wertheim, laat je nu toch echt een steekje vallen... Zo heeft het artikel geen introductiezin (waarin staat wie of wat iets/iemand is) en ontbreekt de categorie. Lees ander nog eens de Wikipedia:Conventies door...

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 14 mrt 2008 21:03 (CET)

Alfabet magie

Beste Carsrac,

Ik wil niet gelijk een sjabloon plakken, dus bij deze even een berichtje. Ik raad je aan dit door jou aangemaakte artikel nog eens goed door te lezen; het staat namelijk bol van zowel grammaticale als spelfouten (o.a. Runnen ipv Runen, werdt met dt, niet goed lopende zinnen). Ook vind ik het artikel niet echt encyclopedisch geschreven. Misschien wil je er nog eens naar kijken. Groeten, EvG 28 mrt 2008 17:50 (CET)

• Je mag er best een sjabloon op plakken, maar er was iemand je voor. De spellingsfouten zijn redelijk uit. Maar waarschijnlijk zitten de kromme zinnen er nog steeds in. Carsrac 28 mrt 2008 18:35 (CET)

Verwijderingsnominatie .bl

Beste Carsrac, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om .bl. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080329 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 30 mrt 2008 01:19 (CET)

CarsracBot@itwiki

I believe you were asked several times to wait for a flag to operate the bot. Now it's blocked. --Brownout ^(msg) 14 apr 2008 05:26 (CEST)

CarsracBot @ kshwiki

Ich hoffe du kannst meine Deutsch verstehe. Ich habe ein Bot genennt CarsracBot. Es ist nur meine benutzernahme mit Bot darhinter. Ich verstehe hollandisch, afrikaans, limburgs, twents, fries und dass duits aus kohln verstehe auch eine bitsch. Ich kann nicht darin schreibe, aber fur dass interwiki arbeit gehst es gut. Vielleicht ist dar tagen dass ich ksh wie meine startpunt benutzen sollen werden willen und dann ist es einfach wann man die Botflag habe. Um es mit die Hande so machen ist mir einfach zu viele Arbeit. Ich hoffe sie habe eine gute tag. Hier in die Niederlande ist es sehr schonest wetter. Ich habe auch auf andere wikipedia eine anfrage gemacht fur die flage, aber dass sind auch nicht grosse wikipedia. Auf it.wikipedia habe sie mir mit dass account it:user:Carsrac geblockier so dort habe ich fur it:user:CarsracBot die flag angefragt und sehr schnell bekomm ich es auch dort. Ich habe dort +200 beitrage gemacht mit die Bot. Wenn sie mir die flag sollen wohlen geben, bitte lasse denn ein Bericht auf meine Seite. Carsrac 19:21, 13. Apr 2008 (CEST)

Ja, ich denke schon, daß ich verstehe :-)

Auf project:Bots steht die Bitte, einen der Bürokraten direkt anzuschreiben. Es hat eine wenig gedauert, bis ich diese Seite gefunden habe.

Kik op de Sigg_em Logbooch, dat Bot-Fäähnsche eß doh. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 18:50, 14. Apr 2008 (CEST)

Kik och op ksh:Wikipedia:Bot Aandraach/VolkovBot. --Purodha Blissenbach 14 apr 2008 19:02 (CEST)

Ich hab dat erst mal opgegeven för mingen Bot it:User:Purbo T op de italieense Wikipedia wat ze donn. Die deleten meine Bot-Flag-Anfrage und blocken dabei meine Accounts, so daß ich nicht mal Antworten geben kann. --Purodha Blissenbach 14 apr 2008 19:01 (CEST)

os.wiki

Please, try to get the bot status soon. - Amikeco 15 apr 2008 01:48 (CEST)

• Request is already made os:Википеди:Боттæ#CarsracBot at 06:22, 13 апреля 2008 (UTC) is there more that I can do? Carsrac 15 apr 2008 07:25 (CEST)

fa.wiki

Hi,

Thanks for running your bot on Persian Wikipedia. Recently, due to wrong censorship policies in iran, we can't run interwiki bots. If it's possible, please check the whole Fa.wiki.(using -lang:fa) If you know other suitable bot for this job please let me know. Thanks in advanced. -- Meisam 17 apr 2008 08:18 (CEST)

The persian wikipedia runs on servers located in the netherlands, germany and USA. So dutch, german and US of Amerika rules apply on the persian language wikipedia. So in short I don't understand your reaction. I will not make any edits on the fa.wikipedia.org server. But I will for sure check if there are interwiki bots with a bot flag that are unblocked. I will make the edits by hand with my Carsrac account. Carsrac 19 apr 2008 01:13 (CEST)

Jouw bot

Dag, ik heb jouw bericht op roa-tara.wiki gezien and I wanted to ask you if you could run your bot using the Romansh and Neapolitan Wikipedias as starting points. Andreas ^ノート 17 apr 2008 18:02 (CEST)

I will give it a try on the neapolitan wiki. Making some test runs if possible to make usefull edits. Carsrac 19 apr 2008 01:14 (CEST)

Verwijderingsnominatie UNESCO-vredesprijs

Beste Carsrac, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om UNESCO-vredesprijs. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080418 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 19 apr 2008 02:14 (CEST)

CarsracBot

Hoi Carsrac

Je bot heeft nu een botbitje op deze wiki. Eventueel kan je op de gebruikerspagina van CarsracBot het sjabloon {{Bot met botstatus}} toevoegen (de eerste parameter is de naam van de operator). Veel plezier en suc6.

Groetjes, Annabel_(overleg) 19 apr 2008 22:37 (CEST)

Bot in Oekraïens Wikipedia

Groet, Carsrac. Your bot in Ukrainian Wikipedia has now bot status. So, successen behalen. --Tomahiv 21 apr 2008 16:45 (CEST)

interwikibots en sjabloonnaamruimte

Hoi Carsrac, [1] leidt ertoe dat iedereen met dat sjabloon op zijn gebruikerspagina ook de hele reut interwiki's van het sjabloon erbij krijgt. De bot kan niet zo goed omgaan met de noinclude-statements. Het is daarom misschien wel handig om erg goed uit te kijken met je interwikibot in de sjabloonnaamruimte en iig alle edits achteraf te checken, indien mogelijk vooraf. Mvg, Niels^? 22 apr 2008 22:10 (CEST)

Ik ben bewust van het risico de include bug. Ik ben de artikel reeks aan het na lopen. Het gaat om "Sjaboon:Gebruiker en-1" en "Sjaboon:Gebruiker en-2". Misschien zou bij alle interwiki's noinclude markering er rond om heen behoren te staan. Carsrac 26 apr 2008 11:22 (CEST)

CarsracBot (II)

Dag Carsrac, ik heb op de Limburgse Wikipedia je robot geblokkeerd, ik denk dat je wel snapt waarom (zoniet: hij overspoelde de recente wijzigingen te erg). We hebben graag dat je in li:Wikipedia:De kaffee robotstatus aanvraagt. Steinbach 23 apr 2008 15:14 (CEST)

Hij heeft de botstatus en mag weer vrij rondlopen. Steinbach 26 apr 2008 10:46 (CEST)

Bedankt. De hek voor de li ingang voor de bot is weer verwijderd. Carsrac 26 apr 2008 11:25 (CEST)

CarscracBot@tr.wikipedia

• Hello, as you can see from here tr:Vikipedi:Botlar/Bot başvurusu/CarsracBot, your bot flag request has been approved. Before giving the bot status to tr:Kullanıcı:CarscracBot please do around 20 test edits. After those have been checked, if there is no problem your bot status will be granted. Thank you. tr:Kullanıcı:Mskyrider

Bot flag has been granted @tr.wikipedia. Keep up the good work ! --Mskyrider 29 apr 2008 18:48 (CEST)

Your bot on the venetian wikipedia

Your bot now has a bot flag on vec.wikipedia.org. Good work! Semolo75 30 apr 2008 11:44 (CEST)

Your bot on the cebuano wikipedia

Your bot now has a bot flag on ceb.wikipedia.org (since april 22 08). Happy botting! :=) Jordz 125.5.36.146 2 mei 2008 09:08 (CEST)

botstatus op :fy

Hoi Carsrac,

CarsracBot heeft nu ook botstatus op de friese wikipedia. Theun 5 mei 2008 19:47 (CEST)

CarsracBot @ gd wiki

Hallo Carsrac, ich habe gerade Deinen Bot in Wp.gd geblockt, er wurde ein bischen zu aktiv. Deine Anfrage für die Botflag habe ich gesehen. Ich bitte um etwas Gedult, bis sich ein Bureaucrat der Anfrage annimmt, es sollte aber m.E. kein Problem sein. Ich werde es auf alle Fälle im Auge behalten. Viele Grüße gd:user:Sionnach--84.63.73.255 7 mei 2008 22:11 (CEST)

Bot status now granted and bot unblocked. Cheers -- Derek Ross 8 mei 2008 23:31 (CEST)

Thanks for the quick action Carsrac 9 mei 2008 01:55 (CEST)

CarsracBot @ lb-Wikipedia

Hello Carsrac,

thanks for applying for bot-status on lb-wikipedia. You may immeadiately start the test run of your bot. Please do not do more then 10 edits per day. Once you will have more then 40 edits we will grant you bot-status. Hope to see your bot soon on lb-wikipedia and best regards lb:User:Robby

CarsracBot @ Simple English wiki

CarsracBot has been given bot status on the Simple English wikipedia. I also created a basic user page for it to tag it as a bot and list its main page, owner and function. Creol 21 mei 2008 22:06 (CEST)

Bot flag on he.wiki

Hi, did you request a bot flag on he.wiki [2]? If so, please confirm this here. Also, please run ~30 test edits. Thanks, Yonidebest 23 mei 2008 02:05 (CEST)

de:User:CarsracBot

Hi Carsrac, I have granted the botflag to de:User:CarsracBot. Success. Raymond 23 mei 2008 09:30 (CEST)

David Shaffer

Beste Carsrac of CarsracBot,
op 18 mei 2008 heb ik de artikel over David Shaffer neergezet. Op hetzelfde datum heeft jij een (automatische) link op een bijdrage met dezelfde naam in de Engels-sprekende Wikipedia aangelegd. Deze link is niet juist, omdat die David Shaffer in de Engels-talige Wikipedia een arts is en andere biodata's (geboorteplaats en geboortedatum) heeft als de componist David Shaffer, over die mijn article gaat.
Intussen heb ik deze link gewijzigd, maar een Franse collega heeft nu weer dezelfde link aangelegd, die ik opnieuw gewijzigd heb.
Als jij alstublieft geen nieuwe interwiki-link aanbrengt, zolang het zich niet om dezelfde persoon handelt, was ik jouw dankbaar.
Prettig weekeinde en groetjes - --Nlkalwien 23 mei 2008 18:12 (CEST)

Ik kan niet beloven om dezelfde fout te maken. Maar je zou de bot operators helpen als je of het artikel van de componist David Shaffer in het engels vertaald of het engelse artikel over de arts in het nederlands vertaald. Of er voor kiest om een andere titel aan de arts te geven als van de componist. Carsrac 24 mei 2008 00:07 (CEST)

(Reactie van overleg pagina van CarsracBot naar hier verplaatst. Dan blijft het onderwerp bijelkaar.)

Beste CarsracBot en:David Shaffer - gewijzigd, omdat deze link niet met de componist(!!!) David Shaffer overeen stemt Groeten - --Nlkalwien 23 mei 2008 17:19 (CEST)

• Ik ben mij bewust van het probleem en ik heb de nodig acties onder noemen om deze acties in de toekomst te voor komen voor dit artikel. Carsrac 24 mei 2008 20:23 (CEST)

Interwiki on user namespace

Usually, user pages are not automatically modified by bots. Are you sure that you are not doing unwanted additions on other people pages? --M7 23 mei 2008 23:22 (CEST)

I know that the user pages names space is not normaly visiting by bots. I will only make the very clearly changes. If there is any unwanted actions that user will see that there is another user with the same name on another wiki. That will give in the future problems so those name conflicts can be solved as quickly as possible. And something as a person pages with only one owner I don't believe in. This is not the first time I did something like this kind of edits, but it is the first time I do it on this big scale.Carsrac 24 mei 2008 00:13 (CEST)

I hope, it's also the last time! If you continue to do this on de-WP and if you continue to ignore blocks and your talk page, the bot will be blocked infinitely. It's each users own decision, if he wants to interwikilink his pages or not. I for example don't want to link all of them. --FritzG 24 mei 2008 00:52 (CEST) (admin on de-WP)

Bot on gl.wikipdia

Dear Carsrac, :) your bot is modifying interwikis in user's pages. Nobody can do that. Please, take care of this bot asap. I'll block it for some hours only in order to avoid this bad use. Thank you very much. --gl:Xabier Cid. --92.8.199.35 24 mei 2008 01:39 (CEST)

Dear Carsrac, you have not received yet the flag for boting, then few editions per day is enough to show how the bot works. Thank you. --gl:Xabier Cid 92.8.199.35 31 mei 2008 17:17 (CEST)

CarsracBot bug

Hello Carsrac. Your bot recently added some interwiki links to my userpage on the English Wikipedia. This is a bug as those accounts are not mine, but instead are just people with the same name. Please address this problem when you can. Regards, 99.232.171.104 24 mei 2008 03:46 (CEST)

CarsracBot@ruwiki

Bot flag is granted. --Obersachse 26 mei 2008 11:32 (CEST)

iw

Ik zie hierboven dat ik niet de eerste ben, maar ik sluit mij daarbij aan. Het zetten van iw's op gebruikerspagina's is een buitengewoon ongewenste zaak. Dus niet meer doen! Eigenlijk zou je de bot aan het werk moeten zetten om dit weer op te ruimen. - Brya 30 mei 2008 18:58 (CEST)

Verwijderingsnominatie Engel Reinhoudt

Beste Carsrac, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Engel Reinhoudt. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080531 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 1 jun 2008 02:16 (CEST)

fr:Utilisateur:CarsracBot

Hy,

You've got a message at the french wikipedia.

Regards --Hercule 3 jun 2008 09:04 (CEST)

ig:User:CarsracBot

• Hello Carsrac, the request for your bot has been on hold due to some issues. Please see your page on the igbo wiki. -- ig:user:kerowren 6 jun 2008 18:22 (CEST)

Bot and years

The bot did a strange mistake.

When scanning page 2490 it found that there is a en:2490 page which redirects to en:25th century. So it put interwikis to en:25th century and all its sibling pages in other projects! This was causing interwikis from other pages in other projects about the XXV century to point to nl:2490 !!

I removed these interwikis, make sure the bot won't recreate it!

Pls reply to it:Discussioni_Utente:Lou_Crazy

--Lou Crazy 9 jun 2008 21:21 (CEST)

It did it again :-)

--Lou Crazy 13 jun 2008 04:56 (CEST)

CarsracBot on fur.wiki

Hi, I wanted to give you bot status but it seems it can't find that account on our wiki. Did you create it?--Klenje 10 jun 2008 13:47 (CEST)

Anmelden

Wi-j eers effen anmelden en je bot registreren, bedankt! Sεrvιεи | Overleg » 12 jun 2008 10:51 (CEST)

Leek me wel duidelijk aangezien het taalgebruik (dus niet :)) Ik bedoelde de nds-nl-wiki. Sεrvιεи | Overleg » 13 jun 2008 10:51 (CEST)

Ik zal het in de gaten houden. Er zit een bugje in de software welke er voor zorgt, dat de bot wijzigingen aanmaakt onder een ip adres in plaats van het geregisteerde botnaam. Carsrac 13 jun 2008 14:30 (CEST)

CarsracBot on hywiki

Hi, please make a request for a botflag here. Thanks for your support of the Armenian Wikipedia. ― Teak 13 jun 2008 04:40 (CEST)

Bot status on asturian wikipedia

Your bot CarsracBot has now bot status on asturian wikipedia. Sorry for the delay. Thanks! --Esbardu 14 jun 2008 02:45 (CEST)

CarsracBot on ptwiki

Please, go to Wikipedia:Robôs/Pedidos de aprovação for request your bot flag. Thanks. Alex Pereira^falaê 18h58min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

• It is done on pt:Wikipedia:Robôs/Pedidos de aprovação/CarsracBot Carsrac 16 jun 2008 17:12 (CEST)

CarsracBot la ro.wp

Bună ziua. CarsracBot are statut de robot la ro.wp. Spor la lucru! -- AdiJapan 23 jun 2008 11:30 (CEST)

Me

Dear Carsrac: I'm NOT the same user as the Spanish/English user using the name Bedwyr. :-) Bedwyr 23 jun 2008 14:28 (CEST)

Dat is zeer onbeleefd van die gebruiker om jou naam te gebruiken op de engelse en spaanse wikipedia. Carsrac 23 jun 2008 16:38 (CEST)

Your bot on fr.wp

I have just granted fr:User:Carsracbot its flag on fr.wp. Regards, Blinking Spirit 25 jun 2008 12:16 (CEST)

Gebrukerpagina

Ola Carsrac, ik weet even, volgens mij voor het eerst sinds ik hier vertoef, niet wat ik moet zeggen..... maar waarom bezoedel je bewust mijn gebruikerspagina??? 3 Wise Men 28 jun 2008 18:53 (CEST)

De reden staat of moet ik zeggen stond op je gebruikerspagina. En nu moet je niet gaan zeggen, dat je niet weet waarom er zeveel vragen komen over je lege gebruikerspagina en hoe onbeleefd het is om geen gebruikerspagina te hebben. Carsrac 28 jun 2008 19:12 (CEST)

Het is niet onbeleefd om geen GP te hebben. Het is wel onbeleefd om iemand anders maagdelike GP te bewerken. Klets jezelf er maar niet onderuit en bied liever je excuses aan. Davin 28 jun 2008 19:16 (CEST)

Dag Carsrac, ik zie dat je ook nog een bevel zonder nette aanhef ergens plompverloren midden op mijn overlegpagina hebt geplaatst. Naast het feit dat het eigenlijk best onbeleefd is om zomaar zonder adressering beginnen te schrijven is de toon op zijn zachtst gezegd niet wiki-waardig.

Heb om te kijken waar je punt vandaan komt ook nog een snelle scan gedaan en kwam alleen dit tegen over de GP
Gebruikerspagina en bijbehorende overlegpagina

• De gebruikerspagina wordt in principe niet door anderen dan de gebruiker zelf beschreven.
• Er is een grens aan de vrijheid van meningsuiting. Gebruik je pagina niet voor het plaatsen van kwetsende of beledigende opmerkingen aan het adres van anderen, de aangesprokene kan hier immers geen weerwoord geven.

Ik zal je hierom echt niet aanklagen wegens vandalisme of zo, voor zover dat eigenlijk kan, maar laat je bij deze wel weten dat ik hier verder niet van gediend ben. Evengoed een fijn weekend toegewenst. 3 Wise Men 28 jun 2008 19:30 (CEST)

Oh, toch nog even, Carsrac, ik zie dat je wel de moeite neemt om nadat ik bovenstaande reactie heb geplaatst wel bij Davin te reageren (over mij) maar hier op deze pagina niet de moeite hebt genomen om mij zelf een antwoord te geven. Een andere wikiquette die ik hier tegen kwam luidt: Praat niet "over" iemand maar "met" iemand.. Verder voor de goede orde: Ik heb de vraag twee keer eerder gekregen: en op mijn overleg pagina zul je zien dat ik een duidelijk en afdoend antwoord heb gegeven aan Erik1980. Verder heb ik een keer een dergelijke vraag (op vergelijkbare wijze als die van jou) gekregen van iemand die zoveel meer met anderen bezig was dan met de wiki dat hij of zij nu, om redenen waar ik overigens niets mee te maken had, hier definitief geblokt is geraakt. 3 Wise Men 28 jun 2008 20:28 (CEST)

Don't worry 3wisemen, Carsrac doet ook veel goed werk hier. Zet je er maar overheen. Hier op Wikipedia gaat wel eens vaker iets niet helemaal zoals het liever was geweest. Davin 28 jun 2008 20:58 (CEST)

@ 3wisemen: Ik wil beste reageren, maar ik heb geen zin of tijd voor eindeloze discussie's. Ik probeer mensen aan het denken te zetten en soms lok ik dan iemand uit zijn tent door bewust regels over treden en heilige huisjes tijdelijk te bezetten. En ik hou mij het recht voor om te reageren als ergens mijn acties in twijfel worden gesteld. Jij hebt zeer goed kunnen vinden waar ik mijn reacties geplaatst heb. Dus ik geef je duidelijk de mogelijkheid om de discussie op het nivo met met iemand ivm over iemand te voeren. Ik zou toch je toch willen vragen je iets meer verdiepen in discussie tussen 3 wise men en hoe een discussie gevoerd wordt tussen 3 personen. Carsrac 29 jun 2008 05:50 (CEST)

Goedemorgen Carsrac, een paar uurtjes rust heeft blijkbaar wel wat maar niet veel geholpen. Je begint in ieder geval met een adressering, dat is al een hele verbetering in de omgangsvormen ;-). Maar dan? Voor de goede orde het volgende:

• het is bijna een gotspe om te schrijven dat je geen tijd hebt voor eindeloze discussies die je zelf bent aangegaan en waarvan je door de botte wijze waarop je hem bent begonnen kon verwachten dat er reacties zouden komen. Waarom niet? Omdat je ziet dat je fout zit? Wees dan zo sportief om dat toe te geven.
• je bent zelf degene die aangeeft wikiquette belangrijk te vinden door mij op (zelf verzonnen?) regels te wijzen. Geef dan ajb het goede voorbeeld door a: geen GP te bezoedelen, b: gewoon antwoord te geven, c: toe te geven dat je fout zit.
• Ik snap heel goed hoe discussies met meer personen hier gaan: namelijk door de anderen te informeren waar je de discussie voortzet. Dat heb je ook al niet gedaan. En, zoals gezegd, door in die reacties elders over mij te gaan zitten janken maakt het niet bepaald frisser.

Uit je GP begrijp ik dat je als een stier op rode links reageert maar doe dat lekker op de artikelen en niet op de gebruikers. Da's echt zonde van jouw en mijn tijd.

PS: als je op een normale manier had gevraagd naar mijn motieven had je misschien wel antwoord gekregen (alsof uit mijn bijdragen niet duidelijk wordt wat ik hier doe??). Dit hele verhaal en vooral de afhandeling ervan werkt zo averechts dat je me hier (voorlopig) niet meer zult zien. 3 Wise Men 29 jun 2008 08:46 (CEST)

Ster

Het is je gegund:
kleine editster

Ik vind dat je wel een pluim verdiend hebt in de korte tijd dat je hier actief bent. Meer dan 3000 bewerkingen met je bot, maar ook vele andere bewerkingen en artikelen als DC Universum, Hyperlexie en Cor Lamers, maar ook kleinere belangrijke bijdragen als Simple File Transfer Protocol en je hulp aan newbee's om duidelijk uit te leggen waarom hun pogingen net niet slaagden. Daarom geef ik je al de kleine-editsster voor je "nieuwe artikelen, botbewerkingen en collegiale hulp die je hebt bijgedragen." Plaats hem waar je wilt en ik hoop je hier veel te zien! Davin 28 jun 2008 23:35 (CEST)

Stel je zou gewoon je excuses aanbieden aan 3wisemen, dat is toch op z'n minst fair. Je reageerde heel bot en ik heb geprobeerd de boel te lijmen. Echt onbegrijpelijk dat je niet volwasseren reageert... Straks zijn we een goede Wikipediaan kwijt. Davin 30 jun 2008 19:35 (CEST)

Ik heb nu mijn excuses aangeboden, maar misschien iets te laat. Ik heb nooit gezegd, dat hij geen goede wikipediaan is. Ik vind alleen dan de mensen welke zeer nuttig voor wikipedia zijn een eigen userpage waard zijn. Maar daar wordt verschillende over gedacht. En daar wou ik op een open en uit de regels om discussie of actie voor voeren. Carsrac 9 jul 2008 23:50 (CEST)

Wet (scouting)

Zou je zelf kunnen zorgen, dat de waarde volle informatie van die artikel in het hoofdartikel wordt ingevoegd. Ook bron melding van waar deze scoutingbelofte en of wet vandaan komt. Ik zou eerder spreken van belofte of regel ipv wet. Als je samen gevoegd heb, dan kan van deze pagina een doorverwijzing gemaakt worden naar het hoofdartikel. Carsrac 30 jun 2008 08:39 (CEST)

Heb alle waardevolle informatie en de bron aan het hoofdartikel toegevoegd. Het is wel degelijk de scoutswet, De belofte bestaat uit 3 regeltjes waarvan de laatste is dat de scoutswet nageleeft moet worden.--Niele 30 jun 2008 14:14 (CEST)

Als je een bron hebt, dat het wel degelijke een wet genoemd wordt in het nederlands dan kan ik er niets tegen in brengen. Behalve misschien de bron er op nalezen en kijken wat deze er overzegt :). Ik ga na het artikel kijken en daarna even controleren of nu alles op zijn pootjes terecht komt. Je wil niet weten wat voor regels hier op wikipedia er op na gehouden wordt. Het lijkt wel een (scouting)wet ;) Carsrac 1 jul 2008 07:32 (CEST)

Bot @ es.wikipedia

Flagged! Regards Rastrojo 2 jul 2008 13:52 (CEST)

Bot @ gl.wikipedia

I am sorry, but your bot wasn't approved. --Xabier Cid 9 jul 2008 21:43 (CEST)

Not aproved for userspace or for mainspace also? Carsrac 9 jul 2008 23:43 (CEST)

Botwerk op CDU

Hallo Carsrac, deze wijziging klopt dus niet. Weet niet hoe het met de rest zit (nu even geen tijd voor dat uit te zoeken), maar ik meld het maar even. Groet, Alankomaat 12 jul 2008 20:13 (CEST)

Bedankt voor de melding. Ik heb het hersteld en nu heb ik de links naar de duitse ipv de nederlandse CDU aan gemaakt. Carsrac 13 jul 2008 07:32 (CEST)

IW bot on Swedish Wiktionary

Hi! On the Swedish language Wiktionary we've decided to use a customized sorting order for interwiki links, as described by "Dodde-order" on wikt:sv:User talk:Conrad.Irwin. We've also decided to include interwiki links to redirect pages. Unless you are able to change your interwiki link script settings, we would like you to stop further editing on Swedish language Wiktionary, so that we can avoid a bot flame war. Thanks, Skalman 20 jul 2008 00:25 (CEST)

Comment on this. I'm not even active on this wiki with my bot. But thanks for the warning. I have taken the action and I will check out that my bot will sort in the correct order before actived it on the Swedish WIktionary. I think that someone of the pywikipedia project get the hint and implent the sorting order :) Carsrac 21 jul 2008 09:15 (CEST)

Bot @ fawiki

please request for bot flag here --Mardetanha 23 jul 2008 18:17 (CEST)

I have requested the flag on the place you asked for. Carsrac 24 jul 2008 10:51 (CEST)

Verwijderingsnominatie Portaal:Groningen

Beste CarsracBot, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Portaal:Groningen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080725 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 26 jul 2008 02:05 (CEST)

Bot

Please have a look at this edit http://la.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Beatles&diff=next&oldid=562701 ... was it really done by your bot? --http://la.wikipedia.org/wiki/Usor:Rolandus

I don't think that was an edit by my bot. It should have done only the interwiki edits. Please check if the page is correct latin. I understand a little bit of latin to understand that it must be a mnnual edit, but it is not done by meor my bot. Carsrac 27 jul 2008 01:30 (CEST)

Dp's

Beste gebruiker het is niet de bedoeling zomaar een bestaande doorverwijspagina (directe of zie dp's) te verplaatsen. Dit is omdat er eerst overleg benodigd is om de situatie te veranderen (in het verleden hebben verplaatsingen zonder overleg tot veel herrie geleid). Als je graag de situatie veranderd ziet start een overleg en meldt dit dan op Wikipedia:Overleg gewenst, als daar eventueel iets uitkomt kan er eventueel actie worden ondernomen. Dit zal ook mod moeten doen.. Dolfy 27 jul 2008 14:59 (CEST)

Ik ken de reputatie van Dolfy en bewust ga ik hier niet op in. Carsrac 27 jul 2008 22:25 (CEST)

Dolfy, je volgorde is weer verkeerd. BoH 27 jul 2008 15:11 (CEST)

Beste Carsrac het gaat niet om mijn reputatie maar om een afspraak, tevens correcte manier van werken. Het is niet de eerste keer dat je een dp verplaatst die direct daarna weer hersteld moesten worden. Dolfy 28 jul 2008 15:42 (CEST)

Als je wil lachen moet je eens aan Dolfy vragen waar die afspraak staat ;) Anyway, in principe werken we op deze Wikipedia veel met dp's. Alleen als er een betekenis die veel bekender is dan andere opties werken we met verwijsconstructies, dat is bij Ugljan niet het geval. Volgens mij zijn er niet veel mensen die dit kennen, dus gebruiken we een dp. Verder geen verwijten hoor, op Wikipedia is alles toch weer aan te passen, groetengedoe Troefkaart 28 jul 2008 16:00 (CEST)

Bestemmingsplan

Beste Carsrac, je bot verandert links naar bestemmingsplan (Nederland) in allerlei artikelen die niets met Nederland te maken hebben. Iets beter opletten ajb! Jörgen^? ! 28 jul 2008 10:55 (CEST)

Departement

Beste Carsrac, je hebt vannacht een bot uitgevoerd waarbij alle verwijzingen naar departement zijn gewijzigd in departement (bestuur). Dat zijn dus allemaal broken links geworden; zie bv hier. Zou je dit willen herstellen? Skuipers 30 jul 2008 11:11 (CEST)

Woody Guthrie

Beste Carsrac, Ik weet niet zoveel van de manier van werken aan Wikipedia, maar als ik het goed begrijp heb je bij de pagina Woody Guthrie één van z'n instrumenten, harmonica voorzien van een verwijzing naar de pagina (trek)harmonica. Dit leidt ertoe dat nu bij Guthrie vermeld wordt dat hij o.a. trekzak speelde. Ik durf niet te zeggen dat dat niet zo is; Guthrie speelde heel veel instrumenten. Maar het lijkt me toch niet waarschijnlijk. Hij speelde in elk geval gitaar, al dan niet in combinatie met (mond)harmonica. In navolging van Guthrie trad Bob Dylan in z'n beginjaren ook op met gitaar en harmonica. De Engelstalige Wikipedia laat Guthrie ook niet op een trekharmonica spelen. Kan je de verwijzing veranderen in (mond)harmonica? Vriendelijke groeten, Robb (r.bishoff@NOSPAMchello.nl)--Robb 30 jul 2008 14:59 (CEST)

Is veranderd naar mondharmonica Carsrac 1 aug 2008 10:57 (CEST)

Eisden

beste carsrac,

daarnet heb ik bij lemma Eisden je wijziging 'Limburg (Nederland)' veranderd in 'Limburg (België)', want Eisden ligt nog steeds in België, en ook de lokale volleybalclub en haar competitie! groeten aan woody guthrie en zijn trekzak... jan 31 jul 2008 23:31 (CEST)

Dit geldt ook voor Opglabbeek dat nog steeds in Belgisch-Limburg ligt. Zonneschijn 1 aug 2008 00:12 (CEST)

Supreme Court

Hoewel het verbeteren van doorverwijzingen natuurlijk prima is snap ik niet waarom je bot overal linkt naar Federaal Hooggerechtshof (VS), terwijl dat zelf een redirect is naar Hooggerechtshof (VS). Magalhães 2 aug 2008 09:48 (CEST)

Ik werk met een bot anders is het wel heel veel werk om telkens het de correcte link in te tikken met alle fouten van dien. Deze redirect staat op de pagina Hoge raad, dat is waar Supreme Court naar verwijst. Carsrac 2 aug 2008 10:06 (CEST)

Van der Heyden (doorverwijspagina)

Waarom dat (dp) erachter? Heb je voorbeelden van hoe dat vaker gebeurt? Volgens mij heeft een dp een eenvormige naam. aleichem _groet 4 aug 2008 09:40 (CEST)

De reden hier achter is dat Van der Heyden niet verwijst naar mensen met de achternaam Van der Heyden, maar naar het adelijke geslacht Van der Heyden. Daarom heb ik de doorverwijspagina een andere naam gegeven. En dan is de logisch om de titel te wijzigen zodat (doorverwijspagina) er achter komt. Dit kom vaker voor in andere talig wiki's voor dan in het nederlands, maar er zijn wel andere voorbeelden zie dit lijstje. Carsrac 4 aug 2008 09:49 (CEST)

Ik vind dit een zeer slechte constuctie; er zijn nu opeens 2 pagina's van der heyden. Ik had liever gehad dat je het had gelaten zoals het was, en verzoek je dan ook het op die manier te herstellen. aleichem _groet 4 aug 2008 09:56 (CEST)

Dat is jou mening. Mijn mening is dat een link direct naar de goede betekenis dient te wijzen. En met Van der Heyden wordt 100 % altijd het geslacht van der Heyden gedoeld en daar verwijst Van der Heyden nu ook naar. Ik kan niet verzoeken in behandeling nemen welke op maar een mening gebaseerd zijn. Anders handel ik naar de mening van een andere mens ivm naar mijn eigen mening. Carsrac 4 aug 2008 10:05 (CEST)

Ok, ik zet het op WP:OG . aleichem _groet 4 aug 2008 10:57 (CEST)

Ik heb inmiddels om herstel gevraagd. Het kan nooit de bedoeling dat a er wordt doorverwijzen met een redirect via een rode link en b is op de Nederlandstalige Wikipedia niet gebruikelik om de constructie "xxx" te laten verwijzen naar "xxx (xxx)" en daar verwijzen naar "xxx (doorverwijspagina)". Als er al een zie dp dient te komen dan hoort het artikel gewoon te staan op xxx. Verder is altijd de bedoeling eerst overleg te voeren, alvoorts een direct of zie dp wilt veranderen. Ook omdat daar een mod voor nodig is om dat op een juist manier te doen.. Sowieso beetje vreemde actie, inplaats van dat je de personen vindbaar maak maake je ze ontvindbaar.. Dat lijkt me toch niet de bedoeling.. Dolfy 4 aug 2008 11:13 (CEST)

Dolfy: Ik begin mij te ergeren, dat jij je wil op legt op het gebied van doorverwijspagina's en de reacties welke jij op mijn overleg pagina plaatst. Ik ben bezig om dp pagina op te lossen met meer dan 50 directe links. Er moet zo min mogelijk gelink worden naar dp maar naar echte artikelen. Carsrac 4 aug 2008 13:39 (CEST)

Beste Carsrac het oplossen van '50 directe links' kan je ook op andere manier doen dan het verplaatsen van een dp, of enig ander artikel dan ook. Misschien dat je eerst eens wat in moet lezen en kijken hoe precies men te werk gaat op Wikipedia als je met dat soort dingen wil gaan bezighouden. Normaal fixt men gewoon die links direct, een linkfix wordt dit genoemd. Overigens weet ik niet waar je die '50 directe links' vandaan haal in dit geval. Bij VerwijzingenNaarHier van de pagina 'Van der Heyden' zie ik alleen of Wikipedia projectpagina's of andere dp's die verwijzen naar de doorverwijspagina. Dolfy 4 aug 2008 13:50 (CEST)

Ik zie het al, het stond in het sjabloon:Navigatie Baronnen in Nederland, dan lijkt het inderdaad alsof het veel gelinkt wordt, feitelijk bestaat het maar uit één link op het sjabloon, het sjabloon zelf staat wel op al die pagina's. Daarom krijg je ook de links naar te zien.. Immers het sjabloon geeft een navigatie mogelijkheid om op een ander artikel te klikken uit het rijtje... Dolfy 4 aug 2008 13:54 (CEST)

Kijk voor de grap hier dan zie je de lijst van dp waar mee ik aan het werk ben met een dp solve bot natuurlijk. Carsrac 4 aug 2008 13:57 (CEST)

Waarom verhuis je dan een dp zomaar? Nergens voor nodig, en in dit geval zelf met het resultaat dat je een redirect maakt naar een niet bestaand artikel. je mag gerust een persoonlijke opvatting hebben hoe je denkt dat iets moet, maar bij een dp, een directe of zie dp is echt eerst overleg gewenst en daar kan je dan je argumenten kwijt. Omdat het om iets gaat wat niet alleen afhangt van jouw persoonlijke mening, en ook omdat om een structuuropbouw gaat, en die kan alleen door een mod veranderd worden, omdat de rest geen knopjes heeft voor het verwijderen van een pagina. Je kan ook wel voorstellen als één of twee personen (waarvan eentje met modrechten) van de ene op de andere dag besluiten om van Amsterdam een dp te maken, dus de zie dp naar Amsterdam zetten, dat dan serieus fel gereageerd zal worden, en waarschijnlijk een echte edit-war zal ontstaan... Trouwens je botje had maar 1 link veranderd hoor, de andere link is dat van die sjabloon en die deed je zelf... Dolfy 4 aug 2008 14:19 (CEST)

Als Amsterdam verhuist zou worden, naar Amsterdam (nederland), dan kan van Lemma Amsterdam een dp pagina gemaakt worden. Dat is best wel een goed idee, maar dan moet ik wel met mijn bot alle verwijzigen van Amsterdam naar Amsterdam (stad) veranderen. Maar dan moet ik wel eerst overleggen, maar hoe lang zou zo overleg moeten duren twee weken?? Carsrac 4 aug 2008 14:28 (CEST)

Hoe lang zoiets duurt hangt altijd een beetje af van het onderwerp voor handen, je moet je realiseren dat dat een x-aantal gebruikers altijd voor een directe dp is en x-aantal altijd voor een zie dp als zeg maar een dominantere betekenis, gebruik van betekenis aanwezig is. Bij artikelen waarvan de betekenis onbekender zijn of meer gelijk zal je er sneller uit kunnen komen in overleg. Ook kan het soms aan de bewoordingen liggen hoe snel men eruit zal raken. In het geval van Amsterdam denk ik dat uiteindelijk op een stemming (na vast eerst een peiling) zou uitlopen. Dus dat is wat langer dan twee weken. Wikipedia werkt natuurlijk op de van samenwerking en consensus. Juist bij dingen als structuuropbouw moet er een duidelijk genoege overheenstemming zijn, het is immers hoe de encyclopedie zich voorlegt aan de lezers en hoe werkbaars het is om juist te worden doorverwezen en te kunnen bladeren door de electronische encyclopedie. Zoiets moet ook nooit over 1 nacht ijs gaan.. Dolfy 4 aug 2008 14:44 (CEST)

Raad voor de rechtspraak

Hoi, naar aanleiding van jouw vraag op de overlegpagina en het {wiu}-sjabloon op het artikel heb ik een woordje toegevoegd aan het artikel over de Raad voor de rechtspraak. Het was inderdaad wat slorig dat uit het arikel niet bleek of die iets Nederlands, Belgisch of internationaals is. Maar denk je dat {wiu} nu is opgelost? Haal je het sjabloon dan weer weg? Ik zie dat je het artikel niet op de verwijderlijst hebt gezet, maar misschien kunnen we het via het overleg ook oplossen. Hettie van Nes 8 aug 2008 16:35 (CEST)

Ik vond het niet iets voor de verwijderlijst. Maar voor de verbeter lijst. Ik zal er na kijken en waarschijnlijk ook de sabloon weg halen. Carsrac

Aha. Het wiu-sjabloon verwijst naar de verwijderlijst. Vandaar dat ik op die plek had gekeken naar een plaatsing. Maar goed, het is nu wel in orde begrijp ik. Hettie van Nes 9 aug 2008 17:06 (CEST)

Double links

Hi,

I am Amir E. Aharoni, who is creating all those lists of pages with interwiki problems in he.wiki and other language Wikipedias (until now - fr, eo, oc, ru).

You have left a message at the talk page of list of double iw that i created in he.wiki. How do you propose to remove the double links? If you want to do it fully automatically, then i disagree. In many cases the page in Hebrew discusses two topics which have separate articles in a foreign Wikipedia. Of course, this happens in all languages, not just in Hebrew. This is not desirable, but it must be solved manually by someone who knows at least one of the languages in question.

If you want to do it semi-automatically, then i want to discuss it. --Amir E. Aharoni 13 aug 2008 16:17 (CEST)

Verkiezing augustus 2008/Voorstelling‎

Beset Carsrac, Ik zag dat je enkele aanpassingen in de tekst van S. Kroeze hebt gedaan. Ik heb dit teruggedraaid omdat dergelijke aanpassingen wrevel kunnen opwekken en door velen als niet gewenst beschouwd worden. Tevens heb ik de opmaak juistgezet. Ik reken erop dat je geen verdere aanpassingen meer doet in andere bewerkingen. Met vriendelijke groeten, Annabel_(overleg) 16 aug 2008 21:06 (CEST)

PS: hetgeen MoiraMoira deed, had misschien beter door één van de twee coordinatoren kunnen worden uitgevoerd, maar geniet mijn volle steun. Ik neem hier dan ook de verantwoordelijk voor op en vraag je bij deze om de opmerking jegens MoiraMoira bij je aanmelding weg te halen. Annabel_(overleg) 16 aug 2008 21:11 (CEST)

Dank je wel Annabel en bedankt voor het weghalen Carsrac. MoiraMoira _overleg 18 aug 2008 13:11 (CEST)

Ik kan zeker leven met de huidige versie van de vragen. Carsrac 18 aug 2008 17:41 (CEST)

Controle nieuwe artikelen

Beste Carsrac, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik JSN Modelauto's en Heartfelt tegen. Je hebt de pagina's op 19 juli j.l. voorzien van reclame- en wiu-sjablonen. Zou je in het vervolg de pagina's ook willen aanmelden op Wikipedia:Te verwijderen pagina's? De oorspronkelijke auteurs worden dan automatisch op de hoogte gebracht en de gemeenschap krijgt dan de gelegenheid verbeteringen aan te brengen. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 17 aug 2008 19:56 (CEST).

Het was slordig van mij om het zo te laten staan. Bedankt voor de actie. Carsrac 18 aug 2008 17:43 (CEST)

Link naar andere talen weggehaald

Beste Carsac,

Je bot heeft op .NET de links naar de engelse en noorse versie weggehaald. Voor zover ik kan zien is er echter niks mis met die links. Kun je uitleggen waarom of anders de versie ongedaan maken?

mvg --Halvar 1 sep 2008 21:52 (CEST)

• De verwijdering van deze twee talen is niet uit te leggen. Achteraf had deze niet weg gehaald horen. Carsrac 2 sep 2008 01:07 (CEST)

Open University

I have reverted your last edit in this en.wiki article since the Hebrew article is about an open university in general, and the article in en.wiki is about the open university in the UK. regards, ברוקולי 7 sep 2008 09:54 (CEST)

Bot at de.wiki

hello! please look at the talkpage of your Bot at de.wiki. You need a new flag. It is named Editorflag. Alfred Nobel 7 sep 2008 10:51 (CEST)