Bronkhom
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.918 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Simone van den Eertwegh bewerken
Hallo Bronkhom, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Simone van den Eertwegh. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. De foto lijkt afkomstig te zijn van simonevandeneertwegh.nl met onderaan de vermelding Simone van den Eertwegh ©2018. Voor alle afbeeldingen op Wikipedia geldt dat de maker toestemming moet hebben gegeven voor verspreiding, wijziging en commercieel gebruik van de afbeelding. Onder upload zie ik slechts uw gebruikersnaam staan, niet de naam van de fotograaf, een licentie/toestemming ontbreekt. Kunt u daarvoor nog zorg dragen? Zie ook: Wikipedia:Beleid voor gebruik van media MVG Rode raaf (overleg) 21 mei 2018 15:06 (CEST)
- Ik zag dat je op TBP aangaf "Tekst aangepast aan de hand van de genoemde opmerkingen." n.a.v. van mijn punten: "Bronloos relaas. Komt enigszins promotioneel, daardoor niet neutraal over met het gebruik van lyrische uitspraken zoals: "passie en het vakmanschap", "samenwerking werd geboren", "passie bij het theater", "Gegroeid in zelfvertrouwen". Bevat tevens een aankondiging voor 2019. Lijkt geschreven door een betrokkene. Voldoet op privacy punten niet aan WP:BLP, qua waardeoordelen niet aan WP:NPOV" Welnu, de inhoud voldoet nog steeds niet aan de opgegeven richtlijnen WP:BLP en WP:NPOV, ik zou willen adviseren deze even goed door te lezen. Daarnaast bevat het artikel nog altijd een aankondiging voor 2019, zie ook WP:NIET Glazen bol. MVG, Rode raaf (overleg) 23 mei 2018 13:28 (CEST)
- ik heb het artikel aangepast, maar begrijp de term zelfpromotie niet. Het artikel is dacht ik nu volledig gebaseerd op feiten. Ik heb het geschreven naar aanleiding van het bezoeken van meerdere optredens. Wat ontbreekt er nog, of zou er verwijderd moeten worden zodat het kan voldoen aan de eisen? Het is mijn eerste bijdrage, ik moet de regels van Wikipedia nog leren. Alvast dank voor je eventuele hulp! Bronkhom (overleg) 24 mei 2018 14:02 (CEST)
- Hallo Bronkhom, zelfpromotie wordt op Wikipedia meestal bedoeld dat de inhoud door een betrokkene werd geschreven. Teksten op een encyclopedie horen onafhankelijk en neutraal te zijn, alsof ze door een derde persoon geschreven zijn, op basis van verifieerbare bronnen. Nu zijn bronnen niet verplicht, maar in het kader van een levende persoon (WP:BLP) wel raadzaam. U geeft zelf aan met: "Ik heb het geschreven naar aanleiding van het bezoeken van meerdere optredens." dat de kennis van uzelf afkomstig is. Volgens de richtlijn Wikipedia:Geen origineel onderzoek is dat niet toegestaan. Denk bijvoorbeeld aan iets eenvoudigs zoals een geboortedatum. Een geboortedatum is privé. Niet iedereen vindt het prettig om met zijn verjaardag te koop te lopen. Een artikel kan de geboortedatum van een beroemd persoon vermelden wanneer deze informatie in brede kring met zekerheid bekend is, maar gebruikers dienen terughoudend te zijn waar het minder bekende personen betreft. Dat u beginner bent geeft niet, een artikel hoeft niet meteen perfect te zijn. Uw artikel heeft in mijn ogen voornamelijk verbeteringen nodig op het punt van WP:BLP. Mijn advies, neem die pagina even goed door en bedenk: Schrappen is schrijven. Is ieder gegeven feit relevant? Is het een noodzaak om voor ieder feit een apart kopje te maken? Misschien is de pagina Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel een aanrader om even door te nemen. Met deze bewerking ben je al op de goede weg en heb je een zin succesvol neutraler gemaakt. Ik zal in elk geval een bronnenapparaat voor je toevoegen. Ik heb wat geknipt en geplakt om de inhoud iets overzichtelijker te maken. Dus biografie alleen dingen die op de carriere van toepassing zijn, onder een kopje werk twee subkopjes muziek en theater. Ik weet niet in hoeverre alles relevant is, wel zie ik duidelijk dat enkele dingen een bron gebruiken kunnen. Je kan zien hoe ik dat gedaan heb, je plaatst het in de zin met de <ref></ref> haakjes, succes! MVG Rode raaf (overleg) 24 mei 2018 14:20 (CEST)
- Hallo Rode Raaf, allereerst hartelijk dank voor je hulp, leerzaam! Het is zo inderdaad een stuk overzichtelijker. Ik ga verder met de bronvermeldingen, het is erg leuk om te doen. Bronkhom (overleg) 24 mei 2018 15:07 (CEST)
- Hallo Bronkhom, zelfpromotie wordt op Wikipedia meestal bedoeld dat de inhoud door een betrokkene werd geschreven. Teksten op een encyclopedie horen onafhankelijk en neutraal te zijn, alsof ze door een derde persoon geschreven zijn, op basis van verifieerbare bronnen. Nu zijn bronnen niet verplicht, maar in het kader van een levende persoon (WP:BLP) wel raadzaam. U geeft zelf aan met: "Ik heb het geschreven naar aanleiding van het bezoeken van meerdere optredens." dat de kennis van uzelf afkomstig is. Volgens de richtlijn Wikipedia:Geen origineel onderzoek is dat niet toegestaan. Denk bijvoorbeeld aan iets eenvoudigs zoals een geboortedatum. Een geboortedatum is privé. Niet iedereen vindt het prettig om met zijn verjaardag te koop te lopen. Een artikel kan de geboortedatum van een beroemd persoon vermelden wanneer deze informatie in brede kring met zekerheid bekend is, maar gebruikers dienen terughoudend te zijn waar het minder bekende personen betreft. Dat u beginner bent geeft niet, een artikel hoeft niet meteen perfect te zijn. Uw artikel heeft in mijn ogen voornamelijk verbeteringen nodig op het punt van WP:BLP. Mijn advies, neem die pagina even goed door en bedenk: Schrappen is schrijven. Is ieder gegeven feit relevant? Is het een noodzaak om voor ieder feit een apart kopje te maken? Misschien is de pagina Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel een aanrader om even door te nemen. Met deze bewerking ben je al op de goede weg en heb je een zin succesvol neutraler gemaakt. Ik zal in elk geval een bronnenapparaat voor je toevoegen. Ik heb wat geknipt en geplakt om de inhoud iets overzichtelijker te maken. Dus biografie alleen dingen die op de carriere van toepassing zijn, onder een kopje werk twee subkopjes muziek en theater. Ik weet niet in hoeverre alles relevant is, wel zie ik duidelijk dat enkele dingen een bron gebruiken kunnen. Je kan zien hoe ik dat gedaan heb, je plaatst het in de zin met de <ref></ref> haakjes, succes! MVG Rode raaf (overleg) 24 mei 2018 14:20 (CEST)