Brancoli
Rapiarium bewerken
Gefeliciteerd met je eersteling en het is een fraai artikel. Dank daarvoor. Kleuske (overleg) 17 nov 2012 12:41 (CET)
- Helaas, Kleuske. Zie hieronder. --ErikvanB (overleg) 17 nov 2012 16:01 (CET)
Beste Brancoli,
Ik heb uw artikel Deccio di brancoli ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) ongeschikt acht voor Wikipedia. De nominatie is te vinden op de beoordelingslijst en dat is ook de plek waar u eventueel kunt reageren. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Een moderator zal over veertien dagen beslissen of het artikel behouden of verwijderd wordt indien de nominatie voor die tijd niet is ingetrokken.
Verwijder in geen geval zelf het nominatiebericht boven het artikel, ook niet wanneer u meent dat het artikel inmiddels voldoet aan de beginselen van Wikipedia en de richtlijnen voor een goed artikel. Voor verdere vragen kunt u altijd terecht bij onze helpdesk.
Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 17 nov 2012 15:47 (CET)
Beste Brancoli, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden een artikel aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden voorgedragen voor directe verwijdering. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet vaak de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 17 nov 2012 15:51 (CET)
Deccio di brancoli: auteursrechtenschending? bewerken
Beste Brancoli,
Uw artikel Deccio di brancoli heb ik bijgewerkt om te voldoen aan de Wikipedia-standaard, maar de tekst blijkt een vertaling te zijn van deze italiaanse tekst, vergelijk ook deze machinevertaling. Dit houdt mogelijk een auteursrechtenschending in. Daarom heb ik die tekst voorgedragen voor onmiddellijke verwijdering. Zie ook mijn vraag in het Auteursrechtencafé.
Als u toestemming voor de vertaling hebt of kunt krijgen, dan meldt u dat bij Wikipedia. Om dit rechtsgeldig te kunnen doen, maakt u gebruik van het wp:OTRS-systeem. De procedure kan enkele weken duren. Na verkregen toestemming kunt u een herplaatsingsverzoek indienen, zie Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.
Er is ook een andere oplossing mogelijk: Het is wel toegestaan om de informatie uit het artikel in eigen woorden weer te geven, waarbij niet alleen woordkeus en zinsbouw, maar ook selectie en volgorde van onderwerpen zodanig moeten zijn dat het uw eigen werk is en niet meer als een vertaling te beschouwen is. Als u nieuwe tekst wilt maken en de oude als basis gebruiken, dan kan dat. Dan zorg ik dat de laatste versie van de tekst op een niet-openbaar deel van Wikipedia komt, zodat u er aan kunt werken.
Verdere vragen of opmerkingen kunt u hieronder stellen, of op de Helpdesk of in het Auteursrechtencafé, zie link hierboven.
Met vriendelijke groet, bertux 21 nov 2012 22:56 (CET)
Serchio bewerken
Beste Brancoli, u had niet het juiste bestand toegevoegd. Om een bestand toe te voegen moet dit eerst op "Wikicommons" ge-upload worden. Indien u vragen hebt, kan u die hier stellen en zullen we u trachten verder te helpen. Mvg 
DirkVE overleg 30 nov 2012 12:37 (CET)
Beoordelingsnominatie Verkropping bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Verkropping dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121205 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 dec 2012 01:02 (CET)