Hallo Borealis2021, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.198 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Edwin Kornmann Rudi bewerken

Dag Stijno1904, welkom op Wikipedia! Ik heb dit artikel hier voorgedragen voor beoordeling, omdat de huidige inhoud te kort is (er zouden minstens twee feiten bij moeten) en omdat de relevantie nog niet geheel duidelijk is. Ik zou je aanraden om op basis van vooral onafhankelijke bronnen dit artikel uit te breiden. Over twee weken zal iemand anders dan ik besluiten over wel/niet verwijderen van het artikel in de dan aanwezige staat.

Succes verder en bij eventuele vragen: stel ze gerust hieronder of aan onze helpdesk. Mvg, Encycloon (overleg) 18 mrt 2019 23:48 (CET)Reageren

Beste ?

ik ben nieuw op dit platvorm en probeer dingen nog een beetje uit te vogelen. Bedankt voor uw begrip! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stijno1904 (overleg · bijdragen)

Beste Stijno1904, ik zie dat het verder is uitgebreid. Mooi!
Wat ik nog wel graag wil weten, is welke bronnen je hiervoor gebruikt hebt. Kun je die in het artikel vermelden (zie hier een hulppagina) of onder dit bericht noemen?
En natuurlijk snap ik dat je nog niet alles weet, dat is het probleem niet. Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 19 mrt 2019 19:22 (CET)Reageren

Beste Admin, zelf ken ik Edwin Kornmann Rudi persoonlijk en heb alle informatie van hem verkregen. Zijn er dan alsnog bronnen nodig? mvg Stijno1904

Dag Stijno1904, dat is inderdaad nodig. Zie hiervoor de pagina's over verifieerbaarheid (zeker bij levende personen) en relevantie. De vuistregel is dat Wikipedia als encyclopedie niet bedoeld is om zaken bekend te maken die nog geen bekendheid hebben.
Groeten, Encycloon (overleg) 19 mrt 2019 20:40 (CET)Reageren
PS: Ik ben geen 'admin' (WP:Moderator) maar een gewone gebruiker.

Beste Encycloon, de foto van Edwin Kornmann Rudi is verwijderd terwijl ik die persoonlijk van hem heb gekregen. Weet u wat ik moet doen? mvg stijno1904

Dag stijno1904, omdat we die toestemming niet zwart op wit hebben, is dat niet genoeg. Op Wikipedia:OTRS/Toestemming foto vragen kun je lezen hoe je dit voor elkaar kunt krijgen. Mvg, Encycloon (overleg) 20 mrt 2019 12:28 (CET)Reageren

Beste encycloon de Edwin Kornmann Rudi pagina staat al een tijdje op de beoordelingslijst, wat zou volgens u nog moeten veranderen aan de pagina om hem zonder een beoordelingslijst op wikipedia te krijgen?

Beste Stijno1904, de bronnen zijn nog steeds een probleem.
Ten eerste moet alles op Wikipedia gebaseerd zijn op betrouwbare bronnen - zeker bij levende personen. Informatie die persoonlijk is overgedragen maar niet voor anderen te controleren is, is niet betrouwbaar: in theorie kan iedereen wel zeggen dat hij het van het onderwerp gehoord heeft.
Ten tweede geven de vermelde bronnen niet aan dat de persoon relevant is voor een encyclopedisch artikel: ze gaan vrijwel uitsluitend over het project in plaats van over de persoon.
Mvg, Encycloon (overleg) 22 mrt 2019 22:32 (CET)Reageren