Bobbydepourcq

Hallo Bobbydepourcq, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.835 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

??????????? wat bedoelt u? Wie bent U?

Dit is je welkomstboodschap. Iedere nieuwe gebruiker krijgt die te zien. Bekijk de links eens op je gemak om er achter te komen hoe het op Wikipedia toegaat. Succes, je bent goed bezig! Glatisant (overleg) 23 aug 2011 15:58 (CEST)

Rouen

Beste Bobbydepourcq. Ik zag dat je grote uitbreidingen had gedaan aan het artikel Rouen, waarvoor dank. Echter ik heb een aantal dingen in de tekst aangepast en hierbij het verzoek om daarmee in de toekomst op te letten.

• De tekst was meermalen niet zakelijk geschreven: De lezer wordt met "je" aangesproken. Wikipedia is een droge, zakelijke encyclopedie waarin dingen beschreven worden, maar niet in de vertellende vorm. Dus niet in de 2e persoon enkelvoud maar in de 3e persoon enkelvoud.
• In de tekst zaten veel teksten die niet neutraal waren. Hoe mooi het is, laat de tekst neutraal. Woorden als "prachtige, het bekijken waard, uniek" horen dan ook niet in de zinnen thuis want het vormt al een bepaald gezichtspunt.
• De tekst leest meer als een tekst uit een reisgids voor Rouen. Probeer dit te voorkomen en toch weer de droge, zakelijke kant te benaderen.

Alvast bedankt en succes met het artikel. Pompidom (overleg) 6 sep 2011 22:47 (CEST)

Beste Pompidom,

Bedankt voor de opmerkingen i.v.m de tekst over Rouen. In de toekomst zal ik proberen rekening te houden met je opmerkingen als doorwinterd gebruiker. Alternatieven om steeds de 3e pers enk te gebruiken zijn echter schaars en voor een lezer is het ook niet aangenaam om telkens met het woord "men" of een "er" constructie geconfronteerd te worden. Ik wil de Wikipedia-geplogendheden zeker volgen maar merk dat er ook in boekvorm uitgegeven werken van encyclopedische aard een trend is om ook een tweede persoon-in casu "je" te gebruiken. Evolutie van de taal? Ik weet het niet.

Wij proberen ons best te doen en ons aan de regels te houden. mvg De pourcq

Beste. Ik heb uw reactie even naar hier verplaatst, zodat de discussie bij elkaar blijft. Ik hou deze pagina in de gaten, dus ik merk het snel wanneer er een reactie is geplaatst.

De evolutie in de taal en boekjes is inderdaad dat er steeds meer "je" wordt gebruikt. Wikipedia is "helaas" een zakelijke, droge encyclopedie, waarbij vooralsnog besloten is om de zakelijke 3e persoon te gebruiken. Vaak zijn de je-zinnen met een kleine omzetting zo om te buigen naar een zakelijke zin. Met soms wat taalkundige zinsaanpassingen zijn de woorden "er" en "men" ook redelijk goed te voorkomen. Groet, Pompidom (overleg) 7 sep 2011 15:26 (CEST)

Joke Devynck

Bedankt voor de informatie. Vandaar de verwarring dus. Ik heb het hele internet naar bronnen gezocht en ongeveer 80% sprak van Knokke-Heist als geboortedorp in plaats van Poperinge. Nu hebt U me als betrouwbare bron de juiste informatie gegeven. We zullen er dus verder op letten dat dit overal correct vermeld wordt. Zelfs op haar fansite staat Knokke vermeld. Vriendelijke groeten, DirkVE overleg 26 jan 2012 06:35 (CET)

Rouen

Beste Bobbydepourq,

Aan het artikel Rouen heb je veel bijgedragen. Zo schrijf je hier op 18 april 2011 onder andere dat Karel VI de stad haar rechten ontneemt na een opstand, en dat Rouen die rechten pas 300 jaar later zal terugkrijgen. Jammergenoeg vertel je er niet bij wanneer Rouen deze rechten zijn ontnomen. Maar als de chronologie in het artikel klopt, moet dat na 1348 zijn geweest. Trouwens Karel VI leefde van 1368 tot in 1422; vroeger dan 1368 kan de gebeurtenis derhalve niet hebben plaatsgevonden. In ons artikel over Karel VI is ook sprake van opstanden te Parijs, te Rouen en in de Languedoc. Als de chronologie in dat artikel klopt, moeten die zich voor 1388 hebben afgespeeld. In dat jaar nam Karel VI de teugels in eigen hand; daarvoor werd het feitelijk gezag uitgeoefend door zijn ooms.

Dit alles ter inleiding van het volgende: op 19 april 2011 voeg je aan de het artikel over Rouen toe dat er in "1382 opnieuw een belangrijke opstand van de inwoners plaats(vindt)". Die opstand wordt door de troepen van de Franse koning onderdrukt, en "Rouen verliest wederom haar stadsrechten (...)." (bron)
Dit nu verbaast mij. We hebben net gelezen dat Rouen ergens in de 14e eeuw haar stadsrechten is kwijtgeraakt en dat het driehonderd jaar zal duren voor de stad ze terugkrijgt, of hop! daar verliest Rouen haar stadsrechten "wederom".
Kan het zijn dat we hier te maken hebben met twee verschillende beschrijvingen van dezelfde opstand?

Zou je hier eens naar kunnen kijken s.v.p.? Ook zou ik graag wat bronvermeldingen zien. Ik heb de indruk dat je hebt vertaald uit het Engels - er lijkt namelijk hier en daar nog wat Engels door de tekst heen te schemeren. Maar wat was de bron?

Muijz (overleg) 18 feb 2012 00:36 (CET)

P.S. Zou je je misschien eens kunnen voorstellen op je gebruikerspagina?

Beoordelingsnominatie Cherbourg-Octeville

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Cherbourg-Octeville dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121201 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 dec 2012 04:43 (CET)