Bert.V95
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.034 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Schaduwboom- en lichtboomsoort bewerken
Hoi Bert.V95,
Heb je misschien ook bronnen over deze twee boomsoorten? Ik kan op internet vrijwel niks hierover vinden en kom zeker bij schaduwboomsoort vrijwel altijd uit bij artikelen over bomen die goed zijn om een groot schaduwgebied te veroorzaken. De enige site die ik hier over kan vinden is een andere Wiki, dus een site waar iedereen aan bij kan dragen. Vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 22 nov 2017 22:17 (CET)
- Beste,
- dit zijn algemeen gebruikte begrippen binnen het domein van land-en bosbeheer en ecologie.
- Ik heb even gezocht op internet:
- Op de website ecopedia (van ANB (Agentschap voor Natuur en Bos), INBO (Instituut voor Natuur - en Bos Onderzoek), Inverde en Natuurinvest) staan ook definities:
- https://www.ecopedia.be/encyclopedie/schaduwboomsoort
- https://www.ecopedia.be/encyclopedie/lichtboomsoort
- Verder vind ik toch ook verschillende plaatsen waar gesproken wordt over licht- en schaduwboomsoorten omwille van verschillend benodigd beheer (bv verjongingsstrategieen), maar zonder definities ervan.
- Waar ik het gebruik van deze termen vooral vandaan haal is uit het boek 'Bosecologie en bosbeheer' van Jan Den Ouden, Bart Muys, Frits Mohren, Kris Verheyen, dé autoriteiten op dit gebied binnen het nederlandstalige :taalgebied. Verder maken ook alle professoren en assistenten aan de KULeuven waar ik al les van heb gehad over bosbeheer/florakennis/... dit onderscheid obv deze terminologie.
- En ja akkoord, er is evt verwarring mogelijk met bomen die schaduw leveren.. https://nl.wikipedia.org/wiki/Schaduwboom
- -Bert – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bert.V95 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Hallo Bert. Ik zat er gisteren ook al even mee te puzzelen, je had er zo resoluut een stelling geplaatst die ik niet kon rijmen met de wetten van de natuur. Ik had er daarom gisteren ook een [bron?] vraag geplaatst. Die verwijderde je, en paste de zin iets aan. Nu zal ik er geen halszaak van maken, maar als in de toekomst andere gebruikers je om een "bron" vragen is dat niet de bedoeling. Je kan beter een bron leveren, of de bronvraag gewoon laten staan, want iedereen die dat wil of kan; kan zorgen voor die bron uiteraard. Wikipedia is een samenwerkingsproject. Veel plezier op Wikipedia, groet Rode raaf (overleg) 23 nov 2017 05:24 (CET)
- Hoi Bert, het lijkt mij ook het beste als je minstens één bron (NIET ecopedia, want dat komt over als een andere wiki) bij de artikelen plaatst. Je kan op deze pagina lezen hoe je dat doet. Dqfn13 (overleg) 23 nov 2017 10:57 (CET)
- Hey,
- Ik begrijp waarom je de stelling in kwestie 'niet kon rijmen met de wetten van de natuur'. "Bepaalde schaduwboomsoorten kunnen enkel verjongen onder een scherm." In volledige duisternis is verjonging inderdaad uiteraard onmogelijk. Maar in onze gematigde streken bereikt er altijd nog wel wat licht de bosbodem. Eerder dan met een kleine hoeveelheid licht heeft die stelling echter eerder te maken met vorsttolerantie. Schaduwboomsoorten zijn immers ook vaak zogenaamde 'tere boomsoorten', die heel slecht tegen vorst kunnen. Deze typische bosbomen kunnen dus groeien bij lage lichtintensiteiten, en hebben een scherm boven zich (en het bijbehorende bosmicroklimaat) nodig om te verjongen. Maar schaduwtolerantie en vorsttolerantie zijn wel twee aparte dingen, hoewel dus vaak (omgekeerd) gelinkt. Dus het was eigenlijk niet helemaal relevant bij het artikel in kwestie, daarom heb ik het gwn weggelaten.
- En blijkbaar blijft er onenigheid en verwarring over de gebruikte terminologie van 'lichtboomsoort' en 'schaduwboomsoort'. Want ik vermoed dat er geen bronnen nodig zijn om te duiden dat sommige soorten meer schaduw verdragen dan andere.
- Op andere wikipedia-pagina's wordt er gesproken over 'schaduwtolerante' en 'schaduwintolerante' of 'lichtminnende' soorten: bv:
- Ook op de engelstalige is er sprake van 'Shade tolerant', 'Intermediate shade tolerant' en 'Shade intolerant'
- Ik heb dus een nieuwe pagina aangemaakt: https://nl.wikipedia.org/wiki/Schaduwtolerantie_van_boomsoorten
- Beide pagina's 'lichtboomsoort' en 'schaduwboomsoort' kunnen dan verwijderd worden.
- -Bert Bert.V95 (overleg) 24 nov 2017 19:35 (CET)
Dag Bert, Als die twee artikelen wegmoeten, kun je ze hier [1] aanmelden. vriendelijke groet, Koos van den beukel (overleg) 24 nov 2017 22:21 (CET)